Ekskluzivno: Pokrivajući novi hladni rat, New York Times je izgubio svoje novinarske stavove, služeći kao sirova propagandna kuća koja objavljuje neobične anti-ruske tvrdnje koje bi mogle preći granicu u prijevaru, izvještava Robert Parry.
Robert Parry, ConsortiumNews
U novom sramotu za The New York Times, stručnjak za fotografsku forenziku razotkrio je novu amatersku, anti-rusku analizu satelitskih fotografija povezanih s pucanjem aviona Malaysia Airlines, letom 17 iznad istočne Ukrajine, u 2014, označivši djelo "prijevarom „.
Prošle subote, uoči druge obljetnice tragedije koja je zahvatila živote 298-a, Times je dotaknuo amatersku analizu tvrdeći da je ruska vlada manipulirala dvije satelitske fotografije koje su otkrile ukrajinske protivavionske rakete na istoku Ukrajine u vrijeme pucnjave -down.
Jasna implikacija članak Andreja E. Kramera bilo je da Rusi prikrivaju svoje saučesništvo u gađanju civilnog aviona navodnim liječničkim fotografijama kako bi prebacili krivicu na ukrajinsku vojsku. Osim što je citirao ovu analizu oružanih sredstava, Kramer je napomenuo da su "građanski novinari" u Bellingcatu ranije došli do istog zaključka.
No, Kramer i Times izostavili su da su raniju analizu Bellingcat temeljito rastrgali foto-forenzički stručnjaci, uključujući dr. Neal Krawetz, osnivač FotoForensics analitičkog analitičkog alata koji je koristio Bellingcat. Protekli tjedan Bellingcat je agresivno gurao novu analizu oružjemcontrolwonk.com, s kojim Bellingcat ima bliske odnose.
Ovaj prošli tjedan Krawetz i drugi stručnjaci za forenzičku medicinu započeli su s upornim istraživanjem nove analize i zaključujući da je pretrpjela iste temeljne pogreške kao i prethodna analiza, iako je koristila drugačiji analitički alat. S obzirom na to da je Bellingcat ovu drugu analizu promovirao od strane grupe koja ima veze s Bellingcatom i njegovim utemeljiteljem Eliotom Higginsom, Krawetz je ove dvije analize promatrao kao da uglavnom dolaze iz istog mjesta, Bellingcat.
"Jedan skok do pogrešnog zaključka može biti posljedica neznanja", objasnio je Krawetz u postu na blogu. "Međutim, pomoću drugog alata na istim podacima koji daje slične rezultate, i još skakanje na isti pogrešan zaključak namjerno je pogrešno predstavljanje i obmana. To je prevara. "
Uzorak pogreške
Krawetz i drugi stručnjaci otkrili su da bi bezazlene promjene fotografija, poput dodavanja okvira s riječima i spremanja slika u različite formate, objasnile anomalije koje su Bellingcat i njegovi prijatelji otkrili na armscontrolwonk.com. To je bila ključna pogreška koju je Krawetz uočio prošle godine u seciranju Bellingcatove neispravne analize.
Krawetz je napisao: "Prošle godine, grupa pod nazivom" Bellingcat "izašla je s izvještajem o letu MH17, koji je oboren u blizini granice s Ukrajinom i Rusijom. U izvješću su koristili FotoForensics da bi opravdali svoje tvrdnje. Međutim, kao i ja istaknuto u mom zapisu na blogu, pogrešno su ga koristili. Veliki problemi u njihovom izvješću:
„-Zanemarivanje kvalitete, Ocjenjivali su slike iz upitnih izvora. To su bile slike niske kvalitete koje su bile podvrgnute skaliranju, obrezivanju i napomenama.
"-Pregled stvari, Čak i s rezultatima alata za analizu, prešli su do zaključaka koji podaci nisu potkrijepljeni.
"-Mamac i udica, Njihov je izvještaj tvrdio jedno, a zatim su ga pokušali opravdati analizom koja je pokazala nešto drugačije.
"Bellingcat je nedavno izašao sa drugo izvješće, Dio iz izvješća o analizi slike uvelike se oslanjao na program nazvan "Tungstène". … Uz znanstveni pristup, nije važno koji alat koristite. Zaključak treba ponoviti iako ima više alata i više algoritama.
"Jedna od slika koju su trčali kroz Tungstène bila je ista slika u oblaku koja se koristila s ELA [analizom razine pogreške]. I ne iznenađujuće je da je stvorio slične rezultate - rezultate koje treba tumačiti kao niske kvalitete i višestruka spašavanja. … Ovi rezultati označavaju sliku niske kvalitete i višestruke resaže, a ne namjernu promjenu kako je zaključio Bellingcat.
„Kao i prošle godine, Bellingcat je tvrdio da je Tungstène istaknuo naznake promjene na istim mjestima za koja su tvrdili da vide promjene u rezultatu ELA-e. Bellingcat je koristio iste podatke niske kvalitete na različitim alatima i skočio na isti pogrešan zaključak. "
Iako je Krawetz objavio svoju disekciju nove analize u četvrtak, počeo je izražavati zabrinutost ubrzo nakon što se pojavio članak Timesa. To je potaknulo Higgins i posadu Bellingcat-a da započnu Twitter kampanju kako bi diskreditirali Krawetza i mene (također za navodeći probleme s člankom Timesa i analizom).
Kad jedan od Higginsovih saveznika spominje moje početne priče o problematičnoj analizi fotografija, Krawetz je primijetio da moja zapažanja podupiru njegovo stajalište da je Bellingcat pogrešno analizirao analizu (mada, tada nisam bio svjestan Krawetzove kritike).
Higgins je odgovorio Krawetzu: "on [Parry] ne prepoznaje da si čovjek. Vjerojatno zato što je i on hack. "
Dalje vrijeđajući Krawetza, Higgins se rugao svom preispitivanju fotografija pisanje: "Sve što ima je" jer tako kažem ", sva usta bez pantalona."
Sporovan pohvalom
Očito je Higgins, koji djeluje iz engleskog Leicestera, razmažen svim pohvalama koje su mu pripale The New York Times, The Washington Post, The Guardian i druge uobičajene publikacije, unatoč činjenici da je Bellingcatov podatak o točnosti loš .
Na primjer, u svom prvom velikom pljusku, Higgins je ponovio američku propagandu u Siriji o napadu plina sarin 21. kolovoza 2013. - za što je optužio predsjednika Bashara al-Assada - ali je bio prisiljen odstupiti od svoje procjene kada otkrili su zračni stručnjaci da je raketa koja nosi sarin domet samo oko dva kilometra, znatno kraća nego što je Higgins pretpostavio optuživši za napad na sirijske vladine snage. (Unatoč toj ključnoj pogrešci, Higgins je i dalje tvrdio da je sirijska vlada kriva.)
Higgins je australskom programu "60 Minutes" dao i mjesto na istoku Ukrajine, gdje je navodno snimljena raketna baterija "bijeg" Buk na putu prema Rusiji, osim kad se novinarska posada tamo nije našla, a orijentacije se nisu poklapale, što je uzrokovalo programa da se moraju osloniti na ujednačeno uređivanje kako bi zavarali svoje gledatelje.
Kad sam primijetio neslaganja i objavio snimke zaslona iz programa "60 minuta" kako bih demonstrirao neistine, "60 minuta" pokrenulo je kampanju uvreda protiv mene i pribjegavao više video trikova i izravna novinarska prijevara u obranu Higinsovih neispravnih podataka.
Ovakav obrazac lažnih tvrdnji, pa čak i prijevara za promicanje ovih priča, nije spriječio mainstream zapadni tisak da odobrava Higgins i Bellingcat. Vjerojatno ne smeta što Bellingcatova „otkrivanja“ uvijek idu u prilog propagandnim temama koje dolaze od zapadnih vlada.
Također se ispostavilo da i Higgins i "armscontrolwonk.com" imaju križanje osoblja, poput Melisse Hanham, koautora izvještaja MH-17 koja također piše za Bellingcat, kao i Aarona Steina, koji pridružio se u promociji Higginsin rad na “armscontrolwonk.com”.
Dvije skupine također imaju veze s pro-NATO-ovim think tank-om, Atlantskim vijećem, koje je predvodilo poticanje novog hladnog rata NATO-a s Rusijom. Higgins je sada naveden kao "nerezidentni stariji suradnik u Future Europe Initiative Atlantskog vijeća" i armscontrolwonk.com opisuje Stein kao nerezidentni suradnik Atlantskog vijeća u Centru Rafik Hariri za Bliski Istok.
Armscontrolwonk.com vode stručnjaci za nuklearno širenje iz Instituta za međunarodne studije Middlebury iz Montereya, ali čini se da nemaju nikakvu posebnu stručnost u fotografskoj forenziki.
Dublji problem
Ali problem ide mnogo dublje od nekoliko web stranica i blogera kojima je profesionalno potaknuto jačanje propagandnih tema NATO-a i drugih zapadnih interesa. Veća je opasnost uloga koju imaju glavni mediji u stvaranju odjeka za pojačavanje dezinformacija koje dolaze od ovih amatera.
Baš kao što su The New York Times, Washington Post i druge velike prodajne kuće progutale lažne priče o iračkom WMD-u u 2002-2003, oni su sretno večerali na sličnim sumnjivim cijenama o Siriji, Ukrajini i Rusiji.
I baš kao što je slučaj s iračkom katastrofom, kad su oni koji su izazvali WMD "skupinu misli" bili odbačeni kao "Sadamski apologeti", sada se nazivamo "Assad apologeti" ili "Putinovi apologeti" ili jednostavno "hakeri" koji su " sva usta, bez pantalona ”- što god to značilo.
Primjerice, u 2013-u u vezi sa Sirijom, Times je izveo priču na naslovnici koristeći „vektorsku analizu“ da bi pronašao napad sarina natrag u sirijsku vojnu bazu udaljenu oko devet kilometara, ali otkriće sarinove rakete mnogo kraćeg dometa prisililo je Vremena za oporeći njegova priča, koja je bila paralelna onome što je Higgins napisao.
Tada se, u svojoj želji za prenošenjem ruske propagande o Ukrajini u 2014-u, Times čak vratio novinaru iz svojih iračko-lažnih dana. Michael R. Gordon, koji je bio autor zloglasnog članka „aluminijske cijevi“ u 2002-u koji je gurnuo lažne tvrdnje da Irak rekonstruira program nuklearnog oružja, prihvaćenneke nove dezinformacije iz State Departmenta koje naveo fotografije koje navodno prikazuju ruske vojnike u Rusiji, a zatim se ponovo pojavljuju u Ukrajini.
Bilo koji ozbiljan novinar prepoznao bi rupe u priči, jer nije bilo jasno gdje su fotografije snimljene i jesu li mutne slike uopće isti ljudi, ali to nije dalo Timesu stanku. Članak je vodio naslovnicu.
Međutim, samo dva dana kasnije, lopata uprskati kad se ispostavilo da je ključna fotografija koja navodno prikazuje skupinu vojnika u Rusiji koji su se tada ponovo pojavili u istočnoj Ukrajini, zapravo snimljena u Ukrajini, uništavajući premisu cijele priče.
Ali ove neugodnosti nisu umanjile Tajmanov entuzijazam za uklanjanje antiruske propagande kad god je to moguće. Ipak, novost je da Times ne uzima samo lažne tvrdnje izravno od američke vlade; također crpi sa hip-građanskih web stranica kao što je Bellingcat.
U svijetu u kojem nitko ne vjeruje u ono što vlade kažu da je pametni novi način širenja propagande putem takvih "autsajdera".
Dakle, Timesov Kramer zasigurno je bio oduševljen što se hranio novom pričom s Interneta koja tvrdi da su Rusi doktorirali satelitske fotografije ukrajinskih protuzrakoplovnih baterija Ukrajine Buk u istočnoj Ukrajini, neposredno prije pucanja MH-17.
Umjesto da dovede u pitanje foto-forenzičke ekspertize tih stručnjaka za nuklearno širenje oružja na armscontrolwonk.com, Kramer je jednostavno iznio svoja otkrića kao daljnju potvrdu ranijih tvrdnji Bellingcata. Kramer se također rugao Rusima zbog pokušaja da njihove tragove prikriju „teorijama zavjere“.
Ignoriranje službenih dokaza
No, postojao je još jedan ključni dokaz da se Times skrivao od svojih čitatelja: dokumentarni dokazi zapadne obavještajne službe da je ukrajinska vojska imala jake protuzračne raketne baterije u istočnoj Ukrajini u srpnju 17, 2014, i da ruski pobunjenici nisu „t
U prijaviti objavljeno prošlog listopada, nizozemska Služba vojne obavještajno-sigurnosne službe (MIVD) rekla je da je na osnovu informacija o „državnoj tajni“ poznato da je Ukrajina posjedovala neke starije, ali „moćne protivavionske sustave“ i „jedan broj tih sustava je bio lociran u istočnom dijelu zemlje. "MIVD je dodao da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet:
"Prije pada, MIVD je znao da su, pored lakog topništva zrakoplova, Separatisti također posjedovali prijenosne sustave protuzračne obrane kratkog dometa (prijenosni sustavi protuzračne obrane; MANPADS) i da su mogli posjedovati vozila kratkog dometa - nose zrakoplovne obrambene sustave. Obje vrste sustava smatraju se raketama zemlja-zrak (SAM). Zbog svog ograničenog dometa ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na krstarećoj visini. "
Budući da je nizozemska obavještajna služba dio NATO-ovog obavještajnog aparata, ovo izvješće znači da NATO i vjerojatno američke obavještajne službe imaju isto stajalište. Dakle, Rusi bi imali malo razloga lažirati svoje satelitske fotografije koje prikazuju ukrajinske protivavionske baterije u istočnoj Ukrajini kada bi zapadne satelitske fotografije pokazale istu stvar.
Ali postoji razlog zašto su Times i druge glavne mainstream publikacije zanemarile ovaj službeni dokument nizozemske vlade - jer ako je točan, to znači da jedini ljudi koji su mogli oboriti MH-17 pripadaju ukrajinskoj vojsci. To bi okrenulo naglavačke naokolo željeni propagandni narativ koji okrivljuje Ruse.
Pa ipak, taj prekid nizozemskog izvješća znači da su Times i druge zapadne izdaje odustale od svoje novinarske odgovornosti kako bi iznijele sve relevantne dokaze o ozbiljnom značaju - privođenju pravdi ubojica 298-ovih nedužnih ljudi. Umjesto "svih vijesti koje su prikladne za ispis", Times postavlja slučaj izostavljajući dokaze koji idu u "pogrešnom smjeru."
Naravno, možda postoji neko objašnjenje kako su i NATO i ruske obavještajne službe mogle doći do istog "pogrešnog" zaključka da je samo ukrajinska vojska mogla oboriti MH-17, ali Times i ostali zapadni mainstream mediji mogu " etički se samo pretvarati da dokazi ne postoje.
Ako, naravno, vaša stvarna svrha nije širenje propagande, a ne produciranje novinarstva. Onda, pretpostavljam, ponašanje Timesa, ostalih MSM publikacija i, da, Bellingcat ima puno smisla.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“MH-17: Dvije godine antiruske propagande"A"NYT je izgubljen u ukrajinskoj propagandi„.]
