Zašto još uvijek imamo bombu?

William J. Perry i Tom Z. Collina, 4. kolovoza 2020

Od CNN

William J. Perry bio je pomoćnik ministra obrane za istraživanje i inženjering u Carterovoj administraciji i kao ministar obrane u Clintonovoj administraciji. Trenutno usmjerava neprofitni projekt Williama J. Perryja kako bi educirao javnost o nuklearnim prijetnjama. Tom Z. Collina direktor je politike tvrtke Fond za plugove, globalna sigurnosna zaklada sa sjedištem u Washingtonu, DC, i radi na pitanjima politike nuklearnog oružja već 30 godina. Koautori su časopisa novu knjigu “Gumb: Nova utrka nuklearnog naoružanja i predsjednička moć od Trumana do Trumpa.

Predsjednik Harry Truman nije mogao u potpunosti razumjeti snagu atomske bombe kad su - prema njegovom naputku - Sjedinjene Države bacile dvije na Hirošimu i Nagasaki prije 75 godina. No, jednom je vidio katastrofalne posljedice - dva grada u ruševinama, s krajnjim brojem poginulih koji je dosegnuo procijenjen 200,000 XNUMX (prema povijesti Odjela za energetiku projekta Manhattan) - Truman odlučan da nikada više ne upotrijebi Bombu i nastojao je "eliminirati atomsko oružje kao ratni instrument" (dok je kasnije odbio da bi isključio korištenje Bombe tijekom Korejskog rata, na kraju nije poduzeo taj korak).

Budući američki predsjednici obiju stranaka u velikoj su se mjeri složili s Trumanom po tom pitanju. “Jednostavno ne možeš imati ovakav rat. Nema dovoljno buldožera za struganje tijela s ulica ", , rekao je Predsjednik Dwight Eisenhower 1957. Desetljeće kasnije, 1968., predsjednik Lyndon Johnson potpisan međunarodni ugovor kojim se SAD obvezuje na nuklearno razoružanje koji je i danas na snazi. Suočavajući se s masovnim prosvjedima 1980-ih i nakon ranije tvrdoglavog stava protiv nuklearnog smrzavanja, predsjednik Ronald Reagan traži "potpuno ukidanje" nuklearnog oružja "s lica zemlje". Tada je 2009. godine na dužnost stupio predsjednik Barack Obama traži "Mir i sigurnost svijeta bez nuklearnog oružja."

Unatoč takvim izjavama i opetovanim naporima na najvišim razinama vlasti da se zabrani Bomba, još uvijek je živo i dobro. Da, američki i ruski arsenali znatno su se smanjili od visine hladnog rata od oko 63,476 bojevih glava u 1986, prema Biltenu atomskih znanstvenika, do 12,170 ove godine, prema Federaciji američkih znanstvenika - dovoljno da mnogo puta uništi svijet.

Sada, pod predsjednikom Donaldom Trumpom, Bomba doživljava nešto renesansno. Trump je planiranje potrošiti više od jednog bilijuna dolara na američki nuklearni arsenal u sljedeća tri desetljeća. Iako imamo puno bolje stvari na koje ćemo trošiti novac, poput odgovora na koronavirus i obnove gospodarstva, zagovornici The Bomba uvjerili su Kongres da financira nuklearne programe za zamjenu podmornica, bombardera i raketa na kopnu kao da su hladne Rat nikad kraja. Većina članova Kongresa jednostavno nisu voljni izazivati ​​dužnosnike Pentagona i dobavljače obrane koji promiču novo nuklearno oružje, iz straha da će ih njihovi protivnici napasti kao "mekane" u obrani.

Istodobno, Trumpova administracija odustaje od sporazuma o kontroli naoružanja. Adut povukla iz Ugovora o nuklearnim silama srednjeg dometa prošle godine i jest odbijaju produžiti novi Ugovor o START-u koji istječe u veljači 2021. To će nas ostaviti bez provjerenih ograničenja za ruske nuklearne snage prvi put u pet desetljeća i vjerojatno nas dovesti u novu opasnu utrku.

Pa, što je pošlo po zlu? To pitanje istražujemo u svome novu knjigu, "Gumb: Nova utrka nuklearnog naoružanja i predsjednička moć od Trumana do Trumpa." Evo što smo pronašli.

1. Bomba nikad nije nestala. Bio je potreban snažan politički pokret tokom 1980-ih, slično poput pokreta Black Lives Matter danas u smislu širokog javnog angažmana, posebno među mladima, da upali svjetlo u opasnost od utrke nuklearnog naoružanja i da ga konačno zaustavi. No kako su arsenali opadali nakon završetka hladnog rata početkom devedesetih, javnost je u velikoj mjeri pretpostavljala da će se taj proces pobrinuti za sebe. Zabrinutost se prebacila na druga važna pitanja, poput klimatskih promjena, rasne nejednakosti i kontrole oružja. Ali bez vidljivijeg pritiska javnosti, čak je i motiviranim predsjednicima poput Obame bilo teško za izgradnju i održavati političku volju potrebnu za promjenu ukorijenjene politike.
2. Bomba uspijeva u sjeni. Radeći ispod političkog radara, Trumpova administracija i njeni prouklearni redovi, poput bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost John Bolton i trenutačni specijalni predsjednički izaslanik za kontrolu oružja Marshall Billingslea, iskoristili su u potpunosti ovu javnu apatiju. Bomba je sada samo još jedno pitanje koje republikanci koriste kako bi demokrati izgledali "slabašno". Kao političko pitanje, Bomba među konzervativcima ima dovoljno soka da održi većinu demokrata u defenzivi, ali nedovoljno široj javnosti da ohrabri demokrate da potaknu stvarne promjene.
3. Predan predsjednik nije dovoljan. Čak i ako se sljedeći predsjednik založi za transformaciju američke nuklearne politike, kad se jednom obnaša u službi, naići će na ogroman otpor promjenama od strane Kongresa i izvođača obrane, među ostalim, što će biti teško prevladati bez snažne potpore javnosti. Potrebna nam je snažna vanjska izborna jedinica koja vrši pritisak na predsjednika. Imamo pojačan masovni pokret o građanskim pravima i drugim pitanjima, ali uglavnom to ne uključuje nuklearno razoružanje. Štoviše, velik dio novca koji dolazi u obnovu nuklearne energije mogao bi se upotrijebiti kao predujam za rješavanje važnijih stvari poput koronavirusa, globalnog zagrijavanja i rasne jednakosti. U konačnici, Bomba je još uvijek s nama jer, za razliku od osamdesetih, ne postoji masovni pokret koji bi zahtijevao da se od nje odustanemo. I nema očiglednih političkih troškova za predsjednike ili članove Kongresa koji i dalje glasaju za više novca za nuklearno oružje ili potkopavaju ugovore koji ih ograničavaju.

Prijetnje iz Bombe nisu nestale. U stvari su s vremenom postajali sve gori. Predsjednik Trump ima isključivu vlast započeti nuklearni rat. Mogao je prvo lansirati nuklearno oružje kao odgovor na lažni uzbunu, opasnost složen cyber prijetnjama. Zrakoplovne snage obnavljaju američke balističke rakete na kopnu u iznosu od 100 milijardi dolara čak iako To bi moglo povećati rizik pogrešnim pokretanjem nuklearnog rata.

Sedamdeset i pet godina nakon Hirošime i Nagasakija idemo u pogrešnom smjeru. Vrijeme je da američka javnost opet brine o nuklearnom ratu. Ako to ne učinimo, naši vođe neće. Ako ne prestanemo s Bombom, srušit će nas i Bomba.