Zašto je Allen Dulles ubio Kenedijeve

Do sada nema ni približno toliko neslaganja u vezi s onim što se dogodilo Johnu i Robertu Kennedyju, koliko biste vjerovali u velike komunikacijske korporacije. Iako svaki istraživač i autor ističe različite detalje, nema ozbiljnih nesuglasica među, recimo, Jimom Douglassom JFK i neshvatljivi, Howarda Hunt-a ispovijed smrtne postelje, i novi David Talbot Đavolja šahovnica.

Jon Schwarz kaže Đavolja šahovnica potvrđuje da su „vaše najcrnje sumnje u način na koji svijet funkcionira vjerojatno podcijenjene. Da, postoji amorfna skupina neizabranih pravnika, bankara i obavještajnih i vojnih dužnosnika koji čine Amerikanca 'duboko stanje, 'postavljanje stvarnih ograničenja rijetkim političarima koji ikad pokušaju izmaknuti liniji. "

Za nas koji smo se u to već uvjerili do kraja, Talbotova knjiga i dalje je jedna od najboljih koje sam vidio na braći Dulles i jedna od najboljih koje sam vidio u atentatu na Johna F. Kennedyja. Mislim da se ono što se razlikuje od Douglassove knjige nije toliko u dokazima koje iznosi ili zaključcima koje izvodi, već u pružanju dodatne motivacije za zločin.

JFK i neshvatljivi prikazuje Kennedyja kako staje na put nasilju u kojem su Allen Dulles i banda željeli sudjelovati u inozemstvu. Ne bi se borio protiv Kube, Sovjetskog Saveza, Vijetnama, Istočne Njemačke ili pokreta za neovisnost u Africi. Želio je razoružanje i mir. Razgovarao je u suradnji s Hruščovom, kao što je Eisenhower pokušao prije sabotaže U2-pucanja. CIA je rušila vlade u Iranu, Gvatemali, Kongu, Vijetnamu i širom svijeta. Kennedy se sprečavao.

Đavolja šahovnica pored toga prikazuje Kennedyja kao samog sebe kao vođu koju je CIA imala običaj svrgnuti u tim stranim glavnim gradovima. Kennedy je stvorio neprijatelje bankara i industrijalaca. Radio je na smanjenju dobiti od nafte zatvaranjem rupa u porezima, uključujući "naknadu za trošenje nafte". Dopuštao je političkoj ljevici u Italiji da sudjeluje u vlasti, ogorčavajući ekstremnu desnicu u Italiji, SAD-u i CIA-i. Agresivno je krenuo za čeličnim korporacijama i spriječio njihov rast cijena. Ovakvo ponašanje moglo bi vas zbaciti s vlasti ako živite u nekoj od onih zemalja s američkim veleposlanstvom u njoj.

Da, Kennedv je želio eliminirati ili drastično oslabiti i preimenovati CIA-u. Da, bacio je Dullesa i dio njegove bande na vrata. Da, odbio je pokrenuti Treći svjetski rat preko Kube ili Berlina ili bilo čega drugog. Da, protiv njega je imao generale i ratne huškače, ali je protiv njega imao i Wall Street.

Naravno, "političari koji se ikada pokušaju skinuti s reda" sada, kao i tada, ali sada učinkovitije, prvo rješavaju mediji. Ako ih mediji mogu zaustaviti ili ih može zaustaviti neki drugi manevar (ubojstvo likova, ucjena, ometanje, uklanjanje s vlasti), tada nije potrebno nasilje.

Činjenica da je Kennedy nalikovao metodi puča, a ne samo zaštitniku drugih meta, bila bi loša vijest za nekoga poput senatora Bernieja Sandersa ako ikad prođe pored medija, "super delegata" i rasprodanih organizacija da ozbiljno zaprijeti uzeti Bijelu kuću. Kandidat koji u velikoj mjeri prihvaća ratni stroj i nalikuje Kennedyju nimalo po pitanjima mira, ali koji na Wall Streetu preuzima strast kakvu zaslužuje, mogao bi se smjestiti u križ duboke države kao i Jeremy Corbyn koji uzima i kapital i ubijanje.

Izvještaji o eskapadama Allena Dullesa i desetak ili više partnera u zločinu čija se imena pojavljuju pored njegovog desetljeća nakon desetljeća, ilustriraju moć trajne plutokracije, ali i moć pojedinih pojedinaca da je oblikuju. Što da Allen Dulles i Winston Churchill i drugi poput njih nisu radili na pokretanju hladnog rata i prije nego što je Drugi svjetski rat završio? Što da Dulles nije surađivao s nacistima, a američka vojska nije regrutovala i uvezla toliko njih u svoje redove? Što da Dulles nije radio na skrivanju podataka o holokaustu dok je on trajao? Što da Dulles nije izdao Roosevelta i Rusiju da sklope zasebni američki mir s Njemačkom u Italiji? Što da Dulles nije odmah počeo sabotirati demokraciju u Europi i osnaživati ​​bivše naciste u Njemačkoj? Što da Dulles nije CIA pretvorio u tajnu vojsku i odsjek smrti bez zakona? Što da Dulles nije radio na okončanju iranske ili gvatemalske demokracije? Što da Dullesova CIA nije mučenje, izručenje, ljudsko eksperimentiranje i ubojstva razvila kao rutinsku politiku? Što ako je Eisenhoweru bilo dopušteno razgovarati s Hruščovom? Što da Dulles nije pokušao svrgnuti predsjednika Francuske? Što bi bilo da su Dullesa usput "provjeravali" ili "uravnotežili" mediji ili Kongres ili sudovi?

To su teža pitanja od "Što da nije bilo Lee Harveyja Oswalda?" Odgovor na to je: „Mogao bi postojati još jedan čovjek vrlo sličan koji bi služio istoj svrsi, baš kao što je bio i u ranijem pokušaju napada na JFK u Chicagu. Ali "Što da nije bilo Allena Dullesa?" postaje dovoljno velik da sugerira mogući odgovor da bi nam svima bilo bolje, manje militarizirani, manje tajni, manje ksenofobični. A to sugerira da duboko stanje nije jednoliko i nezaustavljivo. Moćna Talbotova povijest doprinos je naporu da se zaustavi.

Nadam se da će Talbot govoriti o svojoj knjizi u Virginiji, nakon čega bi mogao prestati govoriti da su Williamsburg i CIA-ina "farma" u "Sjevernoj Virginiji". Nije li Sjeverna Virginia dobila dovoljno toga da se toga postidi?