Napisao Gerry Condon, LA progresivan, Studeni 22, 2022
Noam Chomsky kaže da ako guglate riječ "neisprovociran", dobit ćete milijune pogodaka, budući da je to bio službeno odobreni pridjev za opisivanje Ruska invazija Ukrajine. Svi su mediji usklađeni s traženim jezikom. Sada možemo dodati još jednu potrebnu riječ.
"Nepotkrijepljeno" potreban je pridjev za opisivanje nedavnog ruskog upozorenja o a moguće “prljave bombe” koja se priprema u Ukrajini. "Neutemeljene optužbe" mogu se čitati i čuti uvijek iznova. Pa, nije li većina optužbi "nepotkrijepljena" samom svojom prirodom - optužbe dok se ne dokažu? Pa zašto se riječ "neutemeljeno" stalno ponavlja u gotovo svim medijima?
Chomsky kaže da je razlog što je "neisprovociran" tako sveprisutan deskriptor taj što je upravo suprotno. Ruska invazija može biti nezakonita i gnusna, ali definitivno su je isprovocirali SAD i NATO, koji okružuju Rusiju neprijateljskim vojnim snagama, nuklearnim projektilima i protubalističkim projektilima.
Dakle, što je s "nepotkrijepljenim ruskim optužbama?"
Govore nam da nikada ne možemo vjerovati ničemu što Rusi kažu. Da je smiješno pomisliti da bi SAD i NATO ikada postavili lažnu zastavu – detonirali “prljavu” radijacionu bombu i za to okrivili Rusiju. Nema veze što su radili istu stvar s napadima kemijskim oružjem pod lažnom zastavom u Siriji – više puta – i uvijek su krivili sirijskog predsjednika Assada, kojeg su htjeli svrgnuti.
Rusi kažu da neke snage u Ukrajini imaju sredstva i motivaciju da naprave "prljavu bombu" i da oni svibanj raditi na jednom ili razmišljati o tome. Oni postuliraju scenarij u kojem bi Ukrajina i/ili SAD eksplodirale "prljavu bombu" a zatim tvrde da su Rusi koristili taktičko nuklearno oružje. To bi užasnulo svijet i pružilo pokriće za izravnu vojnu intervenciju SAD-a/NATO-a u Ukrajini, ili možda čak i američki nuklearni napad na Rusiju.
Da sam ja Rus, bio bih prokleto zabrinut
Otišao bih do svih boraca da znaju da znam. Otišao bih u Ujedinjene narode. Otišao bih do ljudi svijeta. Poručio bih im da se pripaze lažne zastave i opasne eskalacije rata u Ukrajini. Nadam se da ću spriječiti takav podli plan prije nego što krene.
Očekivao bih da me ismijavaju zbog mojih smiješnih i "neutemeljenih" tvrdnji i da me optuže da sam planirao tako opasnu lažnu zastavu. Ali upozorio bih svijet.
Je li to bila stvarna prijetnja ili samo zabrinutost Rusa – vjerojatno na temelju informacija koje su prikupile njihove obavještajne službe – nema načina da znamo. No, najzanimljivije je da su Rusi ipak upozorili svijet na ovaj mogući scenarij. I čak su otišli dalje. Pozvali su međunarodni pokret za nuklearno razoružanje da obrati pozornost i prosvjeduje protiv uporabe nuklearnog oružja.
Obraćamo li pozornost?
Neki kažu da je to čin velikog licemjerja od strane ruskog vodstva. Uostalom, nije li Putin taj koji je više puta prijetio da će upotrijebiti nuklearno oružje u Ukrajini? Zapravo ne – ili ne nužno. Najviši ruski čelnici javno su govorili na međunarodnim forumima da nemaju namjeru koristiti nuklearno oružje u Ukrajini, da nema takve potrebe i da nijedan vojni cilj nije kompatibilan s tim.
Predsjednik Putin je rekao isto. Putin je svijet ipak nekoliko puta podsjetio na službenu Rusiju nuklearni Stav – ako Rusija osjeti egzistencijalnu prijetnju od nadmoćnih američkih/NATO-ovih konvencionalnih vojnih snaga, zadržavaju pravo odgovoriti taktičkim nuklearnim oružjem. To je surova stvarnost i pravovremeno upozorenje.
Međutim, zapadni mediji su ti koji su pojačali i ponovili ovu "prijetnju" uvijek iznova. Putin zapravo nikada nije prijetio da će upotrijebiti nuklearno oružje u Ukrajini.
S toliko propagande o “Putinovim bezobzirnim i zločinačkim prijetnjama”, dakle, nije ni čudo da bi se Rusi brinuli o američko-ukrajinskoj operaciji “pod lažnom zastavom” s “prljavom bombom” kako bi okrivili Rusiju za detoniranje nuklearnog oružja u Ukrajini.
Obraćamo li pozornost sada?
Što je s američkim nuklearnim prijetnjama?
SAD ima spremne nuklearne bombe u Njemačkoj, Nizozemskoj, Belgiji, Italiji i Turskoj. SAD – pod predsjednikom Georgeom W. Bushom – jednostrano je izašao iz Sporazuma o antibalističkim projektilima (ABM) i nastavio uspostavljati ABM sustave u blizini ruskih granica u Poljskoj i Rumunjskoj. Ovi sustavi nisu samo obrambeni, kako se implicira. Oni su štit u strategiji Prvog udarca mačem i štitom. Nadalje, ABM sustavi mogu se brzo pretvoriti u lansiranje ofenzivnih nuklearnih projektila.
Sjedinjene Države – pod predsjednikom Donaldom Trumpom – jednostrano su izašle iz Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg kapaciteta (INF) koji je eliminirao nuklearne projektile srednjeg kapaciteta iz Europe. Jasno je da SAD nastoji steći prednost i povećati svoju prijetnju nuklearnim napadom na Rusiju.
Što su Rusi trebali misliti i kako smo zamišljali da će odgovoriti?
Zapravo, agresivno vojno držanje SAD-a prema Rusiji – uključujući stalno prisutnu prijetnju nuklearnim napadom – u samom je dnu rata u Ukrajini. Rat u Ukrajini se nikada ne bi dogodio da SAD/NATO nije okružio Rusiju neprijateljskim vojnim snagama, uključujući nuklearno oružje.
Nuklearna prijetnja SAD-a dodatno je pojačana nedavnom objavom svog (i Pentagona) pregleda nuklearnog stava predsjednika Bidena
Dok se kandidirao za predsjednika, Biden je nagovijestio da bi mogao usvojiti politiku No First Use – obećanje da SAD nikada neće prvi upotrijebiti nuklearno oružje. Ali, nažalost, to se nije dogodilo.
Pregled nuklearnog stava predsjednika Bidena zadržava mogućnost SAD-a da budu prvi koji će napasti nuklearnim oružjem. Za razliku od ruskog nuklearnog stava, koji to pravo zadržava samo kada Rusija uoči egzistencijalnu vojnu prijetnju, SAD. Opcije prvog udara uključuju obranu svojih saveznika, pa čak i ne-saveznika.
Drugim riječima, bilo gdje i bilo kada.
Bidenov Nuclear Posture Review također zadržava isključivu ovlast predsjednika Sjedinjenih Država za pokretanje nuklearnog rata, bez ikakvih kontrola ili ravnoteža. I obvezuje SAD da potroši milijarde dolara na "modernizaciju" svoje nuklearne trijade, uključujući razvoj nove generacije nuklearnog oružja.
Ovo je grubo kršenje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT) iz 1970., čiji su potpisnici SAD, SSSR (sada Rusija), Kina, Francuska i UK.
Razumijevanje opravdane zabrinutosti Rusije za svoju domovinu
Neki američki imperijalni planeri otvoreno govore o rušenju ruske vlade i dijeljenju te goleme zemlje na manje dijelove, dopuštajući prodor SAD-u i pristup golemim rezervama bogatih mineralnih resursa. Ovo je američki imperijalizam u 21st Stoljeća.
Ovo je kontekst za rat u Ukrajini, koji je – između ostalog – očito posrednički rat SAD-a protiv Rusije.
Međunarodni pokreti za mir i razoružanje – uključujući i SAD – bilo bi dobro da ozbiljno shvate zabrinutost Rusije, uključujući njezino upozorenje o mogućem nuklearnom "lažnom zastavom" u Ukrajini. Trebali bismo prihvatiti ruski poziv pokretu za nuklearno razoružanje da obrati pažnju i bude oprezan.
Rusko stajalište o nuklearnom naoružanju ukazuje na spremnost za mir s Ukrajinom
Sve je više pokazatelja nove otvorenosti svih strana prema diplomatskim inicijativama. Svakako je krajnje vrijeme da se prekine ovaj nesretni, nepotrebni i vrlo opasni rat, koji prijeti cijeloj ljudskoj civilizaciji. Svi miroljubivi narodi trebaju se udružiti u glasnom pozivu na prekid vatre i pregovore. Pokret za nuklearno razoružanje, posebice, može potaknuti sve strane da izjave da neće koristiti nuklearno oružje i da se uključe u pregovore u dobroj vjeri za trajni mir.
Također možemo iskoristiti ovaj trenutak da još jednom podsjetimo svijet na sveobuhvatnu hitnost uklanjanja svog nuklearnog oružja. Možemo potaknuti sve nuklearno naoružane države da se pridruže Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja i započnu zajednički napor da unište svoje nuklearne zalihe. Nadamo se da ćemo na ovaj način ukrajinski rat privesti kraju – prije nego kasnije – dok istovremeno gradimo zamah za ukidanje nuklearnog oružja i rata.
Gerry Condon je veteran iz vijetnamskog doba i otpornik rata, te nedavno predsjednik Veterana za mir.
