Tko kontrolira kako se sjećamo rata u Iraku?

Autor: Jeremy Earp, World BEYOND War, Ožujak 16, 2023

"Svi se ratovi vode dva puta, prvi put na bojnom polju, drugi put u sjećanju."
— Viet Thanh Nguyen

Dok se glavni američki mediji zaustavljaju kako bi se prisjetili američke invazije na Irak, jasno je da ima mnogo toga za što se nadaju da ćemo zaboraviti - prije svega, aktivno suučesništvo medija u poticanju javne potpore ratu.

Ali što više kopate po izvještavanju glavnih vijesti iz tog razdoblja, kao što je naš dokumentarni tim učinio prošli tjedan kada smo sastavili ova petominutna montaža iz našeg filma iz 2007 Lagani rat, to je teže zaboraviti kako su flagrantne mreže vijesti diljem televizijskog i kabelskog krajolika nekritički širile propagandu Bushove administracije i aktivno isključivale glasove koji se ne slažu.

Brojevi ne lažu. Izvještaj za 2003. godinu medijski nadzornik Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) otkrio je da su u dva tjedna koja su prethodila invaziji, ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News i PBS Newshour predstavili ukupno 267 američkih stručnjaka, analitičara, i komentatori pred kamerama kako bi navodno pomogli da se shvati marš u rat. Od ovih 267 gostiju, nevjerojatnih 75% bili su sadašnji ili bivši vladini ili vojni dužnosnici, a sveukupno jedan izrazio bilo kakav skepticizam.

U međuvremenu, u brzorastućem svijetu kabelskih vijesti, Fox News grubo govoreći, proratni džingoizam je postavljao standard za rukovoditelje koji su oprezni u pogledu gledanosti u većini "liberalnijih" kabelskih mreža. MSNBC i CNN, osjećajući vrelinu onoga što su ljudi iz industrije zvali "učinak Foxa", su očajnički pokušavali nadmašiti svog desničarskog suparnika – i jedni druge – aktivnim uklanjanjem kritičkih glasova i gledanjem tko bi mogao najglasnije lupati u ratne bubnjeve.

U MSNBC-u, kako se približavala invazija na Irak početkom 2003., voditelji mreže odlučio otpustiti Phila Donahuea iako je njegova emisija imala najveću gledanost na kanalu. A procurio interni dopis objasnio je da je najviši menadžment vidio Donahuea kao "umornog, lijevog liberala" koji će biti "teško javno lice za NBC u vrijeme rata". Napominjući da Donahue "izgleda s oduševljenjem predstavlja goste koji su protiv rata, protiv Busha i skeptični prema motivima administracije", dopis je zlokobno upozorio da bi njegova emisija mogla završiti kao "dom za liberalnu antiratnu agendu u isto vrijeme da naši konkurenti mašu zastavom u svakoj prilici.”

Da ne duljim, voditelju vijesti CNN-a Eason Jordan bi se pohvalio u eteru da se sastao s dužnosnicima Pentagona tijekom priprema za invaziju kako bi dobio njihovo odobrenje za ratne "stručnjake" pred kamerama na koje bi se mreža oslanjala. "Mislim da je važno imati stručnjake koji objasne rat i opišu vojnu opremu, opišu taktiku, govore o strategiji iza sukoba", objasnio je Jordan. “I sam sam išao u Pentagon nekoliko puta prije početka rata i sastao se s važnim ljudima tamo i rekao . . . Evo generala koje razmišljamo zadržati da nas savjetuju u eteru i izvan njega o ratu, i svima smo dobili veliki palac gore. To je bilo važno.”

Kao što Norman Solomon primjećuje u našem filmu Lagani rat, koji smo temeljili na njegovoj istoimenoj knjizi, temeljno demokratsko načelo neovisnog, kontradiktornog tiska jednostavno je bačeno kroz prozor. "Često novinari krive vladu za neuspjeh samih novinara u neovisnom izvještavanju", kaže Solomon. “Ali nitko nije tjerao glavne mreže poput CNN-a da daju toliko komentara umirovljenih generala i admirala i svih ostalih. . . U konačnici to nije bilo nešto za skrivati. Bilo je to nešto za reći američkom narodu: 'Vidite, mi smo timski igrači. Možda smo mediji za vijesti, ali smo na istoj strani i na istoj stranici kao i Pentagon.' . . . A to je zapravo u izravnoj suprotnosti s idejom neovisnog tiska.”

Rezultat je bio jedva raspravljan, vođen prijevarom, bezglavo srljati u rat izbora koji bi se nastavio destabilizirati regiju, ubrzati globalni terorizam, krvariti bilijuna dolara iz američke riznice, i ubiti tisuće američkih vojnika i stotine tisuća Iračana, većinom nedužni civili. Ipak, dva desetljeća kasnije, dok hrlimo sve bliže potencijalno katastrofalne nove ratove, gotovo da nije bilo odgovornosti ili stalnog izvještavanja u glavnim medijima koji bi nas podsjetili na njihove vlastiti odlučujuću ulogu u prodaji rata u Iraku.

To je čin zaborava koji si teško možemo priuštiti, pogotovo jer se mnogi od istih medijskih obrazaca od prije 20 godina sada ponavljaju ubrzano – iz punog opsega ponovno i rehabilitacija vodećih iračkih ratnih arhitekata i navijačica do stalnog pretjeranog oslanjanja medija na “stručnjake” izvučen iz okretnih vrata svijet Pentagona i industrije oružja (često bez otkrivanja).

“Sjećanje je strateški resurs u svakoj zemlji, osobito sjećanje na ratove”, romanopisac dobitnik Pulitzerove nagrade Napisao je Viet Thanh Nguyen. “Kontrolirajući narativ ratova koje smo vodili, opravdavamo ratove koje ćemo voditi u sadašnjosti.”

Dok obilježavamo 20. godišnjicu ubojite američke invazije na Irak, imperativ je povratiti sjećanje na ovaj rat ne samo od dužnosnika Bushove administracije koji su ga vodili, već i od korporativnog medijskog sustava koji ga je pomogao prodati i koji je pokušao kontrolirati pripovijest od tada.

Jeremy Earp je direktor produkcije filma Zaklada za medijsko obrazovanje (MEF) i koredatelj, s Lorettom Alper, dokumentarca MEF “Rat je bio lak: kako nas predsjednici i stručnjaci vrte do smrti,” s Normanom Solomonom. Kako bi obilježili 20. godišnjicu invazije na Irak, Obrazovni fond RootsAction organizirat će virtualnu projekciju filma “War Made Easy” 20. ožujka u 6:45 istočno, nakon čega će uslijediti panel rasprava u kojoj će sudjelovati Solomon, Dennis Kucinich, Kathy Kelly, Marcy Winograd, India Walton i David Swanson. Kliknite ovdje da se prijavite za događaj i kliknite ovdje za besplatno streamanje “War Made Easy” unaprijed.