Autor Ray McGovern, 12. siječnja 2020. godine
Fslužbenik CIA-ovih operatora Jeffrey Sterling primit će ove srijede nagradu Sam Adams za integritet u obavještajnoj službi, pridruživši se 17 ranije Pobjednici koji je, poput Sterlinga, pokazao izvanrednu predanost istini i vladavini zakona tako što je imao hrabrosti upisati zvižduk zbog vladinih pogrešaka.
Utorak će obilježiti petu obljetnicu jezivog početka Sterlingovog suđenja za špijunažu - vrste suđenja koje bi moglo ostaviti čak i Franz Kafka, autor klasičnog romana Suđenje, omamljen u nevjerici.
Može postojati velika cijena koja će biti izložena zlostavljanju od strane tajnih vlada - posebno onih koje su pregazile tisak do točke u kojoj su imunitetni na izloženost kad preuzmu ozbiljne slobode u skladu sa zakonom. Naravno, očigledno je da je ta stvarnost očigledan jedan od glavnih ciljeva američke vlade postavljanje zviždača poput Sterlinga u zatvor - kako drugi ne bi dobili ideju da mogu upisati zvižduk i pobjeći s njim.
Svojom nagradom Sam Adams Sterling dovodi do pet broja primatelja nagrada zatvorenih zbog izlaganja zlostavljanju vlade (ne računajući dobitnika 2013. godine Adama Adama, Ed Snowdena, koji je proglašen državljanstvom, a u Rusiji je bio u zatvoru više od šest godina). Najgore je što Julian Assange (2010) i Chelsea Manning (2014) ostaju u zatvoru, gdje specijalni izvjestitelj UN-a za mučenje Nils Melzer kaže da ih se muči.
Primatelj Sam Adams nagrade 2016, John Kiriakou, izdržavajući svoju dvogodišnju zatvorsku kaznu zbog izražavanja protiv mučenja u SAD-u, bit će među onima koji su dočekali Sterlinga na ceremoniji dodjele nagrada u srijedu. Obojica su bili podvrgnuti milostivim sucem Leonie Brinkema - nadaleko poznatim kao "viseći sudac" istočnog okruga Virginije u prijateljskoj s visinama, gdje je Assange optužen i prema istom Zakonu o špijunaži iz Prvog svjetskog rata koji se koristi za osuđivanje Sterlinga.
Suđenje Sterlingu pogrešno je nazvano "pobačajem" pravde. Nije bio pobačaj, bio je pobačaj. Ja sam očevidac toga.
Prije pet godina, dok je Kafka bacio dugu sjenu, prolazio sam kroz suđenje Sterlingu s šačicom kolega koji su bolno svjesni kraljevske srdačne vrste "pravde" koju će Brinkema vjerojatno primijeniti. Nažalost, ona je premašila naša očekivanja - tmurna kakva jesu. Što se tiče Sterlinga, znao je da je nevin. Slijedio je pravila odlazeći kongresnim nadzornim tijelima odobrenim za povjerljive podatke kako bi razotkrio tajnu operaciju koja nije samo bezobrazna, već i opasna. Stoga je bio uvjeren da će ga se osvetiti - usprkos „visećem sucu“, cijelom bijelom poroti i drakonskom Zakonu o špijunaži.
Znao je da je nevin, ali ovih dana kad znaš da si nevin može stvoriti lažni osjećaj sigurnosti, kao i samopouzdanje. Sterling je pretpostavio - ispravno se ispostavilo - da vlada može stvoriti nikakve uvjerljive dokaze protiv njega. U tim bi okolnostima malo imalo smisla prihvatiti onu vrstu pregovora o krivici koja se uobičajeno nudi u takvim slučajevima. Jasno je da je njegovo konačno povjerenje u naš pravosudni sustav zamijenjeno. Kako je mogao znati da mu se može suditi, osuditi i poslati u zatvor, a nema više dokaza "metapodataka"; to jest, sadržajni sadržaji bez sadržaja.
Dobra vijest je da je Sterlingovo zatvorsko vrijeme sada iza njega. On i njegova neustrašiva supruga Holly vratit će se ovog tjedna u Washington, međutim, nakratko, s prijateljima i obožavateljima koji su željni slaviti integritet koji su on i Holly pokazali tijekom ovih pet bolnih godina.
'Neželjeni špijun: Progon američkog zviždača'
To je naslov koji je Sterling dao izvrsnom memoaru koji je objavio prošle jeseni. Aktivist / autor David Swanson, koji je također prisustvovao suđenju, napisao je prvi recenzija za Amazon; naslovio je „Pridružite se CIA-i: Putujte po svijetu koji emitira nacrte nuklearnih elemenata.“ (Upozorenje: Prije nego što pročitate Swanson-ove uobičajeno uočljive komentare, možda biste htjeli "pripremiti vašu kreditnu karticu", jer će vam se možda teško oduprijeti nagonu za naručivanje knjige.)
Daljnja pozadina Sterlingove verzije za Suđenje može se naći u pokrivaču, istodobna pokrivenost Vijesti konzorcija dao je prije pet godina. Kasnije, (2. ožujka 2018.) konzorcijum objavio je što je do sada najgora i najstručnija analiza čitave operacije kodirane pod nazivom Merlin kako bi se zarobio Iran - članak nagrađivanim istražnim izvještačem Garethom Porterom pod nazivom "Kako je" operacija Merlin "otrovala američku obavještajnu službu o Iranu."
Porterov komad puno je više od priloga "unutar bejzbola" o nekim osobnim i strukturnim katastrofama koje su zadesile američku inteligenciju u posljednja dva desetljeća. Umjesto toga, to je dobro dokumentirana optužnica o ambicioznim klaunovima koji su upravljali CIA-om u tim vremenima i njihovom pokoru za moćne interese poput izraelskog lobija u pokušaju proizvodnje slike iranskog "oblaka gljiva" - protuvrijednosti onome koji je stvoren "Opravdati" rat Iraku.
Doista je poznato da je Izrael želio da predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney prvo "učine Iran" prije napada na Irak. Bushovi neocon savjetnici tukli su im prsa uzvikujući: "Pravi muškarci idu u Teheran."
Po mom mišljenju, trebali bi biti zatvoreni, a ne domoljubi poput Sterlinga, koji su pokušali razotkriti gluposti, biti u zatvoru, a koji su se obratili tom braggadociju i prilagodili "inteligenciju" za pomoć. Porterova saznanja o "trovanju američke inteligencije Iranom" danas imaju ogromne posljedice. Možemo li si priuštiti da uzmemo u obzir vrijednost „inteligencije“ koja je služila da opravda neprijateljstvo SAD-a prema Iranu? Porterov komad mora se pročitati u današnje doba dramatičnog sukoba s Teheranom.
Uskrsnuo. (Wikipedia)
Suđenje Sterlingu obuhvaćalo je elemente farse kao i drame. Na primjeru oba, CIA je pustila originalne kablove pažljivo odabrane kako bi dokazala da je Sterling kriv za to što je gurnute detalje pustio u Risen iz iransko usmjerene operacije Merlin, zavjera CIA-e za korištenje ruskog izreza kako bi se postigao promašeni dizajn nuklearnog oružja oružje namijenjeno sabotaži iranskog nuklearnog programa.
Kabeli su, naravno, bili jako uređeni. Ali, nažalost, nije dovoljno da sakrijem ono što se čini važnim aspektom Merlinove priče - naime, da je Irak, kao i Iran, bio u križanju prikrivene akcije Merlin. Ne iznenađuje da su mediji to propustili, ali Swanson, koji je prisustvovao nekom od suđenja, pomno je pregledao jedan od kabela uvedenih kao dokaz i ustanovio da je amaterski ispravljen. I sam inspektor Clouseau mogao je smisliti neke ključne riječi ispod redakcije.
Swanson je objavio svoje zaključci pod naslovom: "Izbjegavši Jeffa Sterlinga, CIA je otkrila više nego što ga je optuživalo da je otkrio." Swanssonovo djelo otkriva.
Primijetili su samo oni koji traže istinu o operaciji Merlin. Sve što je bilo potrebno Swansonu bilo je (1) da se brine hoće li doći do pravde ili za pobačaj pravde, i (2) primijeniti neke rudimentarne trgovačke letjelice uobičajene za detektivski rad i obavještajnu analizu.
Oni s jakim stomakom koji još nisu pročitali poglavlje Operacije Merlin u Uskrslim Ratno stanje, snažno se potiču na to. Risenovo će poglavlje čitateljima pružiti snažan okus zašto su proaktivni vođe CIA-e dobro financirane tajne operacije bili toliko uznemireni otkrićima i toliko opsjednuti idejom da je vjerojatno došlo do dodatnih propuštanja, osim ako nekoga - bilo koga - ne može ugraditi, okriviti, i zatvoren.
Kafka sjene 'Suđenje' Sterlingu
S obzirom na predstavu o optužbama protiv Sterlinga, razlozima koji stoje iza njih i kako ga je vlada mogla zatvoriti na metapodatke i ostale pozadine, dostupne onima koji su zainteresirani za više detalja, dopustite mi da dodam malo boja u vezi s groteskni ambijent samog suđenja - metapodaci suđenja, ako hoćete.
Scena je bila nadrealna. Suđenje je počelo 14. siječnja 2015. sa svjedocima koji su govorili iza zaslona visokog 12 stopa, svojevrsne metafore za dim i ogledala kojima smo trebali biti izloženi. Nije se moglo dobiti Suđenje od Kafke iz mog uma. U Kafkinom nemirnom romanu glavni junak, Joseph K., ima duboki smisao zarobljenosti - biti bespomoćni zalog u rukama misterioznog "Dvora". (Kafka je bila vladin zaposlenik u Hapsburgu u Austriji s dovoljno prilika da promatrajte birokraciju u djelovanju, aspekt koji se u romanu pojavljuje veliko.)
Suđenje prikazuje pravne, birokratske i društvene snage koje kontroliraju slobodu pojedinca. "Joseph K." nevin je za bilo kakvo nepravdu; unatoč tome on je uhićen i pogubljen. Što je još gore, svi likovi u romanu - uključujući naposljetku i gospodina K. - odriču se glavom, pretpostavljajući da je to normalno, ako nesretno stanje.
Kako bi netko protumačio Suđenje za srednjoškolce ili studente, mislio sam sebi. Google pretraživanje pronađen nastavni vodič za knjigu iz Random Housea.
Kako nastavnici mogu prevladati neke od općih poteškoća predstavljenih u Suđenje? Prvo pokušajte u uvidu Josefa K. vidjeti osnovni ljudski problem s kojim se svatko može poistovjetiti: kako se obraniti od vlasti s golemom snagom. Dobro. Ali u Suđenje dobri dečki ne samo da ne pobjeđuju, već ni dobri - nema pozitivnih likova u ovoj totalno depresivnoj priči. I - što je još gore - nema ljubavnog interesa.
Evo gdje se Sterlingovo suđenje odvaja od Kafke. Sterlingovom slučaju može se puno diviti. Pozitivnih likova ima, prije svega, Sterling i njegova neustrašiva supruga Holly. Ovo nije Hapsburg Austrija, već Sjedinjene Države; ovo suđenje nije normalno; ne pristaju; nema klanjanja glava.
A ni njihovi prijatelji. Ne nedostaju nam empirijski podaci o rasprostranjenosti zastrašujuće, kukavičke birokracije. A što se tiče ljubavnog zanimanja - rijetko sam primijetio takav poučan primjer svakodnevne ljubavi i međusobne podrške. Holly je uvijek tu. Daleko od suočavanja sa usamljenom egzekucijom poput Kafkinog "Josepha K.", Sterling potvrđuje svoju odlučnost - i ovog će tjedna svojim vršnjacima prigodno biti odlikovan. To više nije Kafka.
Sultati super razreda koji su namjeravali demoralizirati i deprimirati Sterlinge postigli su upravo suprotno. Ispod svake pompe i okolnosti izloženo je ponašanje birokracije CIA-e u najgorem slučaju.
Conmen & Condoleezza
Bilo je zanimljivo, ako ne i depresivno, gledati na sudu (ili kad ih je blokirao visoki ekran, jednostavno slušati) kako birokratski službenici CIA-e s prikrivene akcije agencije vrše trgovinu prema onome što se činilo u velikoj mjeri naivnim, nesumnjivim ciljevima - bilo da su tužitelji, suci ili porota. Na kraju su ovi funkcioneri "službenici slučaja"; njihove zalihe u trgovini obmanjuju ljude - bilo na sudu, na Brdu, bilo uz već ukroćene domaće medije.
U inozemstvu, naravno, koriste dobro razvijeni luđak da bi podmetali strance u izdaju protiv vlastite zemlje. Tijekom suđenja Sterlingu njihova je umjetnost bila izložena u zemlji. Jedino što je ostalo nejasno je bilo jesu li ciljevi suda u njihovom uzgoju i zapošljavanju svjesni da su bili prevareni. Svjesni ili ne, službenici za slučajeve CIA-e izgradili su djelotvoran ujedinjeni front pred sucem i porotom.
Posljednjeg dana suđenja, vlada je dovela nekoliko glavnih lažova s velikim pištoljem kako bi impresionirali porotu i zatvorili njihov slučaj žrtvene žrtve. Ovog puta mediji su bili jako prisutni, kao vojvotkinja od gljiva-oblaka, bivša državna tajnica i savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice stiletto je zavirila u sudnicu kako bi svjedočila protiv Sterlinga. Iz prigušene reakcije bilo je jasno da je i dalje odjevena u vrlo učinkovit - ako je metaforičan - teflon.
Bilo je, moglo bi se reći, šok i strahopoštovanje drugačije vrste. Nitko u publici strahopoštovanoj publici nije se usredotočio na posljedične laži koje je Rice rekla desetak godina prije kako bi "opravdala" katastrofalni rat protiv Iraka, ili sjednice orijentacije Bijele kuće koje je orkestrirala kako bi upoznala Busheve najviše dužnosnike u nacionalnoj sigurnosti o mučenju CIA-e. tehnike da prividno dobiju svoj buy-in i osiguraju da ne mogu prikriti nevinost. (Pozivajući se na one nesnosne upute, tadašnji glavni tužitelj John Ashcroft komentirao, "Povijest neće biti ljubazna prema nama." Nažalost, upleteni se još uvijek izvlače s tim.
Sjedio sam na kraju prolaza dok je Rice prolazila, a ona je okrenula osmijeh sretnog lica prema meni. Kao reakcija, nisam mogla odoljeti šaptanju jednosložne riječi za "pretericator". Nepopuštena, još se više smiješila.
Također svjedočenje tog posljednjeg dana bio je William Harlow, glavni prevlastnik CIA-e pod vodstvom redatelja "slam-dunka" Georgea Teneta, pod čijim je "vodstvom" bila zamišljena i provedena operacija Merlin. Osim Tenetovih knjiga i sličnih knjiga, Harlowova tvrdnja o slavi počiva na tome što je uspješno odvratio medije od dobro dokumentirane stvarnosti da Irak nije imao oružje za masovno uništenje prije nego što je napadnut 20. ožujka 2003.
24. veljače 2003. god. Newsweek objavio je ekskluzivno izvješće Johna Barryja zasnovano na transkriptu službenog inspektora UN-a o ponovnom ispitivanju Husseina Kamela, zetu Sadama Husseina. Kamel je bio zadužen za irački program nuklearnog, kemijskog i biološkog oružja i projektila za isporuku takvog oružja. Kamel je uvjeravao svoje ispitivače da su svi uništeni. (U klasičnom značenju, NewsweekBarry je komentirao: "Priča o defektoru postavlja pitanja o tome postoje li zalihe oružja za masovno uništenje pripisane Iraku.")
Barry je dodao da su Kamela ispitivale CIA, britanske obavještajne službe i trojac iz UN-ovog inspekcijskog tima na zasebnim sjednicama; da Newsweek mogao je provjeriti je li dokument UN-a vjerodostojan i da je Kamel "ispričao istu priču CIA-i i Britancima." Ukratko, Barryjeva je čašica već bila potvrđena. I CIA je sa sigurnošću znala da je ono što je rekao Kamel 1995. još uvijek istina 2003. Dokumentarni dokazi - potencijalna bomba. Kako bi to utjecalo na planove napada na Irak mjesec dana kasnije?
Harlow se pojavio na toj prigodi. Kad su ga mediji pitali o Barryjevom izvješću, on nazvao ga "Netočno, lažno, pogrešno, neistinito." I glavni mediji su na kraju rekli: "Oh, bože. Hvala što ste nas obavijestili. Možda smo pokrenuli priču o tome. "
Nisam ja za tugu. Pravim izuzetak za Harlow. Nakon što je svjedočio, primijetio je da je jedino prazno mjesto u sudnici ono pokraj mene. "Bok, Ray", rekao je dok je sjeo u stolicu. Nisam želio stvarati scenu, pa sam mu napisao i proslijedio ovu bilješku:
"Newsweek, 24. veljače 2003., kratak izvještaj Husseina Kamela nakon njegovog poraza 1995. godine:" Naredio sam uništenje svih oružja za oružje. "
Harlow kaže da je Newsweek priča "netočna, lažna, pogrešna, neistinita."
4,500 američkih vojnika je poginulo. Lažljivac."
Harlow je pročitao moju bilješku, zadovoljno mi se nasmiješio Condoleezza Rice i rekao: "Drago mi je što te vidim, Ray."
Podsjetnik lorda Actona, političara i povjesničara iz 19. stoljeća: "Sve tajno degenerira, čak i pravedna pravednost."
Ispod je tekst citata koji prati dodjelu Jeffreyu Sterlingu:
Ray McGovern radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u unutrašnjosti Washingtona. Bio je vojni pješački / obavještajni časnik, a zatim CIA-in analitičar ukupno 30 godina i osobno je vodio jutarnje brifinge o predsjednikovom dnevnom izvještaju tijekom prve Reaganove administracije. U mirovini je sukreirao Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
