Odakle će Biden novac?

David Swanson, World BEYOND WarSiječanj 15, 2021

"Ali odakle ti novac?" je obično desničarsko pitanje, potpuno zabranjeno tijekom svih rasprava o vojnom i korporativnom spašavanju i potporama za fosilna goriva i divljanju u zatvorima, ali ipak nekako odmah ispred i centra s pretvaranjem da je uvijek bilo tu kad god se nešto dobro dogodi zaprosio. "Uvijek smo ratovali s Istočnom Azijom, eto, s Deficitom."

Bidenov novi prijedlog potrošnje (detalji ovdje, retorika ovdje) uključuje 1.9 bilijuna američkih dolara u neposrednu novu potrošnju. Jedan od njezinih najboljih dijelova, postizanje beskrajnog aktivizma radnih ljudi, košta američku vladu približno 0 USD. To je djelomično vraćanje izgubljene vrijednosti na minimalnu plaću, pomicanjem na 15 dolara po satu. Ostali glavni dijelovi koštaju puno ili sve skupa ne bi bilo potrebno ako bi se američka vlada pridružila onim mnogim zemljama koje imaju relativno uspješne zdravstvene sustave koji koštaju manje uklanjanjem profitera iz osiguranja. Jedan platiša / Medicare za sve / nekoliko-drugih-imena-koja-se-neće-ostvariti-kroz-čarobnu-moć-imenovanja, kritična je potražnja kao i minimalna plaća od 15 dolara , ali još uvijek u tijeku.

Biden predlaže, ne mjesečne čekove od 2000 dolara, već jednokratne čekove od 1400 dolara, plus velika izdvajanja za cijepljenje, prehranu, pomoć u najmu, tvrtke, osobe koje se brinu o djeci, brigu o djeci, itd. Njegov plan mogao bi na mnogo načina biti bolji. Ali pretpostavljam da su mnogi ljudi samo sretni što ništa ne govori o zabrani muslimana ili zidovima Meksikanaca, stavljanju djece u kaveze ili poticanju nasilnika na pretučene prosvjednike i obećanjima da će platiti njihove zakonske račune. Sjaj Ja-nisam-Trump potpuno se puni. Ali refren Howyagonnapayforit udiše, priprema se za pjevanje.

Pitanje koje taj zbor postavlja postavlja se u lošoj namjeri, ali to je pitanje na koje je unatoč tome važno odgovoriti i ne dopustiti tom zboru da odgovori na način koji on odabere. Odgovor ne smije biti "Nema novca", jer Sjedinjene Države uvaljuju novac. Odgovor ne smije biti "Iscijedite to iz siromašnih ljudi." Ali kakav bi trebao biti odgovor?

Biden je plan ne govori ništa o tome kako to platiti. Njegova govor kaže ovo: „A tamo gdje vršimo trajna ulaganja kao što sam rekao u kampanji, mi ćemo ih platiti osiguravajući da svatko plati svoj pošteni udio u porezu. To možemo učiniti bez kažnjavanja bilo koga zatvaranjem rupa u porezima za tvrtke koje isporučuju američka radna mjesta u inozemstvo ili koje omogućavaju američkim tvrtkama da plaćaju nula poreza na dohodak. "

Pa, kako će predložiti da plati dijelove svog plana koji nisu "trajna ulaganja"? Koliko godina treba „trajnog“ zatvaranja ove posebne porezne rupe da bi se platili dijelovi koji su „trajna ulaganja“? Kako će američka vlada platiti za ostale velike potrebe potrošnje tijekom tih godina? Što je s povećanjem poreza na megabogate općenito, kao što je i obećano "u kampanji"? Činjenica je da, iako se to ne spominje u njegovom planu i u njegovu govoru, ono što Biden govori novinarima koji traže detalje jest da će stvari platiti do posuđivanje novca i ulazak dublje u odjel.

Ući dublje u dugove nije grijeh, nije jednostavna pogreška, a nije nešto što američka vlada ne čini uvijek - i to uglavnom tijekom republikanskih predsjedanja kad nitko u medijima ne čuje nikakve prigovore o tome. Novac nije u konačnoj ponudi. Federalne rezerve izmišljaju više toga kad to želi. No, postoje neki problemi s zaduživanjem, uključujući: (1) košta puno više nego što nam kažu, zbog kamata, (2) teže je proći kroz Kongres, (3) dodatno osnažuje ljude koji posuđuju novca, a posebno (4) stvara veliku izgubljenu priliku za premještanje sredstava s mjesta na kojima ne bi trebalo biti, na mjesta na kojima bi trebalo biti. Potpomaže raspravu o "velikoj vladi" i "maloj vladi", istiskujući prijeko potrebnu raspravu "kakva vlada".

Bolji tečaj nije jednostavno oporezivanje bogatih i korporacija, bogatstva i financijskih transakcija. To sve treba učiniti, kao dobro samo po sebi, kao korak od oligarhije i monopola. Ali to nije dovoljno, ne ako američka vlada usmjerava velik dio onoga što oporezuje natrag u oligarhiju putem korporativnih subvencija i trošenja na destruktivne, smrtonosne programe, čak i programe koji riskiraju ekološku i / ili nuklearnu apokalipsu, već programe koji dodatno obogaćuju bogate.

Biden želi potrošiti 1.9 bilijuna dolara kao prvi korak, a nakon njega slijede drugi možda veći koraci. Federalni diskrecijski proračun izgleda ovako. Ako izdvojimo obveznu zakonsku potrošnju, poput trošenja novca za socijalno osiguranje na socijalno osiguranje i plaćanja kamata na prošle troškove, novac o kojem Kongres odlučuje svake godine troši se na sljedeći način:

741 milijardu dolara za vojsku.

595 milijardi dolara za obrazovanje plus Medicare i zdravstvo plus stanovanje i zajednicu plus boračke beneficije plus energija plus okoliš plus znanost plus socijalna sigurnost plus nezaposlenost plus radna snaga plus hrana plus poljoprivreda plus prijevoz plus međunarodni poslovi plus svaki mali program premali da bi se prikazao na tortnom grafikonu ali dominantan u medijskom pokrivanju državne potrošnje.

Dodajući ovo:

1,900 milijardi dolara na Bajdenov novi plan,

je glavni dodatak. Tako će biti i njegov sljedeći prijedlog. Tako će biti i Green New Deal.

Prelazak s ratne industrije i industrije koja razara okoliš (dvije se jako preklapaju) dovodi do velikih ušteda u zdravstvu i čišćenju okoliša te pomoći izbjeglicama i navodnoj potrebi za još više ratova itd. To je također ključ za trenutno financiranje.

Ono što nedostaje Bidenovom prijedlogu i izvještavanju oko njega je ona mala stavka u saveznom proračunu koja svake godine usisa 741 milijardu dolara. To tretira beneficije kao nevojno, nuklearno oružje kao "energiju", State Department kao neovisan od Pentagona, tajnu abecedu koja špijunira i potiče puč i ubojstva dronova kao zasebne, Nacionalna sigurnost kao da ima neke veze s domom ekonomija itd. Puni trošak militarizma je znatno više od 1 bilijuna dolara svake godine. The "Militarizirani proračun" uključujući sve militarizirane aktivnosti i troškove iznosi 64% diskrecijske potrošnje.

Ta potrošnja je nemoralan, kontraproduktivno, štetno za okoliš, nagrizanje sloboda, poticanje fanatizma, ekonomski destruktivnoi politički nepopularan. Također je "trajno". Moraju im se oduzeti četiri bilijuna dolara koje su nagomilali američki milijarderi, ali ne mogu im se oduzeti više puta. 4 bilijuna dolara potrošenih na militarizam svake 4 godine troše se na njega sljedeće 4 godine. Ako svake godine 4% vojne potrošnje preusmjerite na ljudske i ekološke potrebe, prve godine dobit ćete 10 milijardi dolara i svake naredne godine. Dakle, druge godine imate 200 milijardi dolara koje biste dobro iskoristili te godine i svake naredne godine. Nakon desetljeća promatranja kako se vojna potrošnja povećava, ratovi se rađaju, umjesto da ih se na neki način sprječavaju, i razumijevanja da sama potrošnja ubio mnogo više ljudi nego ratovi, i videći koliko dobrog samo ne trošenje dolara na vojsku čini za okoliš i gospodarstvo i transparentnu vladu, bez obzira na dobro koje se može postići preusmjeravanjem tih sredstava na pozitivne akcije, mi smo odgovorni kada je u pitanju trošenje novca da uzmemo barem dio tog novca izvan vojske.

Sjedinjene Države uvaljuju novac. Velik dio toga je u rukama superbogatih, velik dio u rukama proizvođača oružja (dvije skupine s puno preklapanja). Ušteda uključena u preusmjeravanje novca u miroljubive svrhe je tako ogromna da pritom niti jedna osoba ne mora patiti. Ključno za bilo koji pristojan „plan spašavanja“ ili demilitarizirani Zeleni novi dogovor ili prelazak na održive mirne prakse trebalo bi biti zalaganje da ni jednoj osobi ne bude nanesena šteta, da nikome ne nedostaje ništa što je potrebno za prelazak na novo zaposlenje što odobravaju barem kao koliko god im se svidio njihov stari posao uništavanja zemlje ili daleke tamnopute djece.

Pandemijska spašavanja, ekonomska spašavanja i zeleni novi poslovi ne bi trebali propustiti koristiti se Planovi i uspjesi i stipendija koja se desetljećima ulijevala u projekt preusmjeravanja u mirne industrije. Članovi Kongresa izabrani da napokon zastupaju svoje birače, a Progresivni kokus napokon tvrdeći da će iskoristiti svoju moć, te Konačni odbor za smanjenje vojne potrošnje koji je napokon formiran, ne bi trebao propustiti objasniti novoizabranom predsjedniku Bidenu da samo predanost preuzimanju 10% vojne potrošnje i iskoristiti je, dobit će svoje planove potrošnje kroz Kongres.