Kad su trgovci smrću posjetili Lockheed, Boeing, Raytheon i General Atomics: fotografije i video zapisi

David Swanson, World BEYOND War, Dan primirja, 2022

U četvrtak sam se susreo s predstavnicima MerchantsOfDeath.org koji iduće godine planiraju sud za ratne zločine. Isporučivali su pozivi u urede tvrtki Lockheed Martin, Boeing, Raytheon i General Atomics u Washingtonu, DC.

Propustio sam Lockheedovo stajalište, ali rečeno mi je da nisu baš gostoljubivi. Podsjećam se na zadnji put kad sam posjetili Lockheed i njihovi predstavnici doslovno nisu htjeli otvoriti usta. Sada, kad bismo samo mogli naučiti njihove lobiste tom triku.

Kad sam stigao do Boeinga, zagovornici mira bili su okupljeni u predvorju i čekali da se netko dođe sastati s njima.

Rekao sam nekoliko riječi (ovaj video postaje bolji nakon prvih nekoliko sekundi):

Brad Wolf (lijevo) uručio je Andrewu Leeju (u sredini) iz Boeingovog PR ureda sudski poziv:

Lee je tvrdio da je Boeing trebao podržati "Ministarstvo obrane" i njegove saveznike, pod čime je mislio na Pentagon i svaku opaku vladu, kojoj je Boeing mogao dobiti dopuštenje od američke vlade za prodaju oružja, te da je Boeing to učinio tako što je "doveo trupe kući” bez objašnjenja tko je taj koji je odveo trupe od kuće i nastavio bi to činiti. Također je - parafraziram vrlo grubo - izgleda sugerirao da je Boeing pomogao u masovnom pokolju diljem svijeta upravo zato da bi ljudi mogli iznijeti svoje pritužbe u predvorju (za razliku od, podrazumijevalo se, u mnogim drugim zemljama u kojima Boeing prodaje oružje za). Pa ipak, taj problem koji govori o tome da sloboda nije besplatna nije pomogao u Lockheed Martinu i pokazao bi se neuspjehom kao i bilo koji drugi rat kad bismo došli do Raytheona i General Atomicsa. Ne da je bilo koja od ovih tvrtki jedna drugu upozorila da dolazimo. Očito nisu.

Ali Raytheon nije htio izaći niti nas pustiti unutra, a nitko od ljudi vani nije htio reći da radi za Raytheon.

Kad smo Brad i ja otišli u General Atomics, primijetio sam kako je prikladno što imaju rotirajuća vrata, prije nego što sam uopće vidio tipa s marincima oko vrata - iako je to upućivalo na prošli posao, marinački rođendan ili samo loš ukus ne znam.

Nakon ove posjete, neki od nas su razgovarali o uobičajenim problemima: ratu, nuklearnoj opasnosti, uništavanju klime, pokvarenim medijima, pokvarenoj vladi itd. Rekao sam da mislim da je najveći problem (ne jedini problem, kao što su svi drugi problemi) stvarni problemi) u uvjeravanju ljudi da vide kroz propagandu nije bilo to što su glupi ili neobrazovani ili samo potaknuti emocionalnim apelima, a ne činjenicama, a ne da razumni ljudi nisu bili dobri u komunikaciji, već opća raširena fantazija da ono što je na TV-u ili u novinama ima neke veze s onim što je inteligentno ili uvjerljivo. The New York Times Nedavno sam primijetio da se kolumnist praktički hvalio kako je odbio priznati da je klimatski kolaps stvaran sve dok ga netko nije odvezao na ledenjak koji se topi. Bez isprike. Bez upozorenja. Nema naučene lekcije. Ispravan položaj vrijedan divljenja očito je upravo odbiti vjerovati ozbiljnim dokazima sve dok vas netko ne odveze na ledenjak. Ali, naravno, komentirao sam, ne možemo zapravo letjeti svakog magarca na svijetu na ledenjak koji se otapa.

Pa ipak, ako namjeravate odvesti vladine dužnosnike na godišnji sastanak COP-a, zašto ga održavati u egipatskoj diktaturi? Zašto ga ne držati na ledenjaku koji se topi? A s obzirom na opći neuspjeh svih ostalih u okončanju rata, zašto ne odvesti iste vladine dužnosnike sljedeći tjedan u Jemen ili Siriju, Somaliju ili Ukrajinu, i postaviti gledališta na način na koji su to učinili na Bull Runu / Manassasu (ili Riotsville), i zamolite ih da ozbiljno pogledaju u kameru i objasne kako ono što vide stvara slobodu tisućama milja daleko da im neki hak u korporaciji Boeing uputi nekoliko omalovažavajućih riječi?