Kakva je stvar sa znanošću?

David Swanson, travanj 15, 2020

Što je stvar sa znanošću? Mislim, time, zašto se ne odvratimo od korumpirane politike i religije i ne slijedimo put znanosti? Ili mislim, zašto smo dopustili znanosti da tako korumpira našu politiku i našu kulturu? Mislim, naravno, oboje.

Ne treba nam neobrazovani šarac koji ljudima govori kako da kontroliraju virusnu pandemiju jer je on predsjednik. Istovremeno, ne trebaju nam korporativne, profitne i neuke medijske kuće koristeći arogantnu znanost o računalnim modelima da predvidimo tijek pandemije na način koji je u suprotnosti s onim što se već dogodilo u stvarnom svijetu s ova pandemija, a da ne spominjemo prošle.

Ne trebaju nam političari koje kupuju i plaćaju naftne kompanije, a koje nam govore da je zemaljska klima u redu. Ali, naravno, naftne kompanije kupovale su i plaćale znanstvenicima (i sveučilišnim odjelima) prije nego što su ih kupovale i plaćale političari. Znanstvenici govore javnosti da je nuklearna energija odgovor, da je rat dobar za njih, da je preseljenje na drugi planet moguće i da će uskoro biti ovdje znanstveno rješenje klimatskih promjena, a da ne spominjemo da blaženo uništava zemlju sa svim vrsta strojeva koje su razvili znanstvenici jednostavno ne treba dovoditi u pitanje.

Guverner New Yorka nema nikakve kvalifikacije da odluči kako će se ljudi ponašati kako bi spasili živote za vrijeme kuge. Ali matematičari u RAND-u nemaju apsolutno nikakvog posla s političarima koji bi svoju vanjsku politiku trebali temeljiti na nuklearnom odvraćanju, tajnosti i nepoštenosti.

Je li, dakle, odgovor znanost ili nije znanost? Ne možeš to jednostavno staviti u tweet, zaboga?

Odgovor je da se javne odluke moraju donositi na temelju morala, neovisnosti od korupcije, maksimalnog informiranja i obrazovanja, kao i maksimalne demokratske javne kontrole, te da bi jedno sredstvo pribavljanja informacija trebalo biti znanost - što znači ne samo bilo šta sa brojevima ili scijentistički vokabulara ili znanstvenog izvora, ali neovisno provjerljivo istraživanje područja koja su odabrana na temelju morala, neovisnosti od korupcije, maksimalnog informiranja i obrazovanja te maksimalne demokratske javne kontrole.

Nova knjiga Clifforda Connera, Tragedija američke znanosti: od Trumana do Trumpa, vodi nas u obilazak onoga što je stvar sa znanošću. On krivi za dva glavna zla: korporatizaciju i militarizaciju. Obraća im se tim redoslijedom, stvarajući mogućnost da barem nekoliko ljudi koji prije nisu bili spremni propitivati ​​militarizam do trenutka kada dođu do sredine knjige - knjiga prepuna prekrasnih primjera i uvida u nove i poznate teme.

Conner nas vodi kroz brojne izvještaje o korupciji znanosti. Coca-Cola i drugi profiteri sa šećerom podržali su znanost koja je vodila američku vladu da ljude otjera od masti, ali ne i šećera, i ravno prema ugljikohidratima - zbog čega je američka javnost debljala. Znanost nisu bile samo laži, već jednostavno suviše jednostavne da bi mogle biti podloga za smjernice o ovoj temi.

Znanstvenici su razvili nove sorte pšenice, riže i kukuruza. I nije da nisu radili. Ali bile su potrebne ogromne količine gnojiva i pesticida, što si siromasni ljudi nisu mogli priuštiti. To je otrovalo zemlju koncentrirajući veliku poljoprivredu. Još je više poljoprivrednika patilo kada se proizvodilo previše hrane, što je uništavalo cijene. I ljudi su i dalje gladovali jer je glavni problem uvijek bilo siromaštvo, a ne vrsta pšenice koja se uzgajala.

Znanstvenici su razvili GMO usjeve kako bi zahtijevali manje gnojiva i pesticida i izdržali povećanu uporabu herbicida koji se koriste na korovu, stvarajući tako nove probleme tijekom rješavanja problema vlastitog stvaranja, i nikad ne rješavajući primarne probleme kojima je potrebno rješenje. Znanstvenici su istovremeno plaćeni da tvrde da su GMO usjevi sigurni za prehranu ljudi i proizvode više hrane, bez da su zapravo pružili dokaze o bilo kojoj drugoj tvrdnji. U međuvremenu vlade sa zatočeništvom blokiraju javnost da ne može znati sadrži li hrana u trgovinama GMO ili ne - potez koji može samo potaknuti sumnju.

Jer znanost je stručno područje koje dopire do javnosti koja zna da su znanstvenici lagali o dolarima o cigaretama, prehrani, zagađenju, klimi, rasizmu, evoluciji i slično, i zato što do nas stižu kroz vrlo nepovjerljive vladine agencije i korporativne medije i zato što je oduvijek postojalo ogromno tržište za neutemeljene, magične, mistične i optimističke tvrdnje, nepovjerenje prema znanosti prevladava. To je nepovjerenje često pogrešno i često ispravno, ali uvijek djelomično krivo za smeće s kojeg se ljudi predstavljaju kao znanost.

Duhan je priča za koju mislimo da već znamo. Ali koliko ljudi znaju podrijetlo velikih duhanskih laži u nuklearnom Manhattanskom projektu? I koliko ljudi zna da je 480,000 smrtnih slučajeva godišnje u Sjedinjenim Državama još uvijek uzrokovano pušenjem, ili da je globalno ta brojka 8 milijuna i sve veća, ili da duhanska industrija i dalje plaća svoje znanstvene istraživače 20 puta više od američkog društva za borbu protiv raka i američkog pluća Udruženje kombinirano troši na svoje? To je tipično za mnoge razloge za čitanje Tragedija američke znanosti.

Moje je mišljenje, naravno, da kad jednom postanete američka znanost, to će biti osuđeno. Treba imati čovjeka da bi imao priliku. Američki izuzetnost nije samo dio zasnivanja pandemijskih predviđanja na računalnim modelima nego na ostalih 96% čovječanstva. To je također dio uskraćivanja mogućnosti uspjeha zbog univerzalnog zdravstvenog osiguranja ili prava na radnom mjestu ili potrebnog bolovanja ili razumne raspodjele bogatstva. Sve dok u Sjedinjenim Državama nešto nikada nije funkcioniralo, američka znanost može joj uskratiti legitimitet, čak i ako ostatak svijeta to smatra uspješnim.

Conner također smatra da su profitni farmaceutski bolovi za krivicu krivi za opioidnu krizu, a da ne spominjemo za neuspjeh u svijetu dobra koje bi moglo biti učinjeno da je istraživanje bilo usmjereno drugdje. Jedan od znanosti u znanosti je što istraživati. Melanom i cistična fibroza i rak jajnika dobivaju sredstva, a srpaste-anemija ne. Prvi uglavnom utječu na bijelce, a drugi na crne. Slično tome, smrtonosni virusi koji utječu samo na druge zemlje nisu glavni prioritet - sve dok ne prijete ljudima koji su važni.

Osim velikog novca koji odlučuje o prioritetima velike medicine, Conner kronizira niz metoda koje se koriste za proizvodnju željene znanosti. To uključuje ispitivanja sjetve sjemena (lažna ispitivanja namijenjena jednostavno uvođenju lijeka liječnicima), medicinski ghostwriting, grabežljive časopise i prigovaranje bolesti. Oglašavanje lijekova jedinstveno je za Sjedinjene Države i Novi Zeland i dio je stvaranja bolesti koja odgovaraju drogama, za razliku od razvoja lijekova koji odgovaraju bolestima.

Sve su takve priče samo pola priče. Druga polovica je ratno. Conner prati militarizaciju znanosti od pretenzija Atoma za mir do danas. Više od polovice američke vladine potrošnje na znanstvena istraživanja tijekom posljednjih 50 godina vodilo se na rat, uključujući istraživanje nuklearnog oružja, kemijskog oružja, biološkog oružja, "konvencionalnog" oružja, bespilotnih letjelica, tehnika mučenja, pa čak i zamišljenog oružja za koje nikada nije znanstveno utvrđeno da djeluje (poput "proturaketne obrane" ili "ispiranje mozga").

Dok New York City pati od koronavirusa, vrijedno je podsjetiti da je američka vlada u ime znanosti 1966. godine pustila bakterije u newyorškim podzemnim željeznicama. Puštena bakterija je čest uzrok trovanja hranom i može biti smrtonosna.

Što nam treba umjesto trenutnog stanja?

Conner predlaže 100% javno financiranje i kontrolu svih znanstvenih istraživanja, s agencijama poput EPA, FDA i CDC bez korporativne korupcije. Također se čini da favorizira otvoreno globalno dijeljenje istraživanja, što bi bila naša najbolja nada protiv koronavirusa i mnogih drugih.

On se također uvrnuo u ludilo Grovera Norquista s ovim:

"Ne želim ukinuti vojno-industrijski kompleks. Jednostavno ga želim smanjiti na veličinu gdje ga mogu odvući u kupaonicu i utopiti u kadi. "

Ne znam je li moguće 100% javno financiranje. Ne slažem se s tim da je Conner regurgitirao optužbama za uporabu kemijskog oružja u Siriji bez pružanja dokaza. Nisam siguran da je u pravu da bi zaustavljanje i preokret globalnog zagrijavanja bio relativno jednostavan korak ako bi vojsku izvukli iz ruku. A ja imam ozbiljnu pitanje o njegovu uzimanju vojne potrošnje.

No, toplo preporučujem ovu knjigu i razmatranje onoga što smatram glavnom porukom: znanost je mogla učiniti čuda ako se pravilno koristi (i ako je malo vojnog proračuna utrošeno na nešto korisno), a možda i može.