Što bi bilo bolje od samita demokracije i zašto više ne bi trebalo biti dana u Pearl Harboru

Autor David Swanson, Primjedbe na webinaru besplatnog tiska 11. prosinca 2021

Slava Dana Pearl Harbora još je trajala jučer na Dan ljudskih prava, kada je završio Demokracijski summit, a dobitnici takozvane Nobelove nagrade za mir govorili su o novinarstvu koje je odobrila i financira američka vlada. Američkim medijima dominira Donald Trump i kako je on trenutno izvan vlasti. Sve ide plivajući u ravnom maršu slobode i dobrote. Ako ne obratite pozornost na čovječuljka iza zavjese. Ili je to možda mala vojska malih ljudi iza tisuću zavjesa. Možemo raspravljati o mnogim uzrocima i motivima prijevare i samozavaravanja. Dovoljno je reći da kada jednom pogledate, slušate ili namirišete na trenutak stvarno stanje svijeta, ne možete se okrenuti i ne možete proživjeti lijepu sliku.

Američka vlada pokušava zatvoriti ili ubiti Juliana Assangea zbog novinarskog zločina, naoružati Saudijsku Arabiju za zločin genocida i zbaciti vladu Venezuele zbog zločina predstavljanja Venezuelanaca. Stanovnici Pearl Harbora u pitkoj vodi imaju mlazno gorivo, što je sasvim zdravo u usporedbi s mitovima o povijesti Pearl Harbora. Vrijeme zbog klimatskog kolapsa prodire kroz američke gradove i sweatshopove na kopnu. A razne moćne američke ličnosti su puštene s udice jer je njihov dobavljač maloljetničkog seksa procesuiran.

Isključivanje pojedinih zemalja s “summita demokracije” nije bilo sporedno pitanje. To je bila i sama svrha summita. I isključene zemlje nisu bile isključene zato što nisu ispunile standarde ponašanja onih koje su bile pozvane ili one koja ih je pozvala. Pozvane nisu čak morale biti zemlje, jer je bio pozvan čak i propali vođa državnog udara iz Venezuele koji podržava SAD. Tako su bili i predstavnici Izraela, Iraka, Pakistana, DRC-a, Zambije, Angole, Malezije, Kenije i — što je kritički — pijuni u igri: Tajvan i Ukrajina.

Koja igra? Igra prodaje oružja. Pogledajte američki State Department web stranicu na Samitu demokracije. Odmah na vrhu: „'Demokracija se ne događa slučajno. Moramo je braniti, boriti se za to, jačati, obnavljati.' –Predsjednik Joseph R. Biden, Jr.”

Ne samo da se morate "braniti" i "boriti", već to morate činiti protiv određenih prijetnji i uvući veliku bandu u borbu kako bi se "zajedničkim djelovanjem uhvatili u koštac s najvećim prijetnjama s kojima se danas suočavaju demokracije". Predstavnici demokracije na ovom nevjerojatnom summitu takvi su stručnjaci za demokraciju da mogu “braniti demokraciju i ljudska prava u zemlji i inozemstvu”. To je dio inozemstva koji bi vas mogao natjerati da se počešete po glavi ako mislite da demokracija ima ikakve veze s, znate, demokracijom. Kako to učiniti za tuđu državu? Ali zadrži čitanje, a teme Russiagatea postaju jasne:

"[A]autoritarni lideri sežu preko granica kako bi potkopali demokracije - od ciljanja na novinare i branitelje ljudskih prava do miješanja u izbore."

Vidite, problem nije u tome što su Sjedinjene Države odavno, u stvarnosti, oligarhija. Problem nije u statusu SAD-a kao najvećeg zagovornika temeljnih ugovora o ljudskim pravima, najvećeg protivnika međunarodnog prava, najvećeg zlostavljača veta u Ujedinjenim narodima, glavnog zatvorenika, najvećeg razarača okoliša, glavnog trgovca oružjem, glavnog donatora diktatura, vrhunskog rata pokretač i glavni sponzor puča. Problem nije u tome što, umjesto demokratizacije Ujedinjenih naroda, američka vlada pokušava stvoriti novi forum u kojem je, jedinstveno i čak više nego prije, ravnopravnija od svih ostalih. Problem zasigurno nisu namješteni primarni izbori od kojih je Russiagate izmišljen kako bi odvratio pozornost. I ni na koji način nije problem 85 stranih izbora, računajući samo one mi znaju i mogu navesti, u koji se umiješala američka vlada. Problem je Rusija. I ništa ne prodaje oružje kao Rusija - iako Kina sustiže korak.

Najčudnija stvar u vezi sa summitom demokracije je da nije bilo demokracije na vidiku. Mislim čak ni u pretvaranju ili formalnosti. Američka javnost ne glasuje ni o čemu, čak ni o tome hoće li se održavati summiti o demokraciji. Još tridesetih godina prošlog stoljeća Ludlowov amandman nam je gotovo dao pravo glasa o tome može li se pokrenuti bilo kakav rat, ali State Department je odlučno zaustavio taj napor i nikad se više nije vratio.

Američka vlada nije samo sustav izabranog predstavništva, a ne demokracija, i vrlo korumpirana koja u osnovi ne uspijeva predstavljati, već je također vođena antidemokratskom kulturom u kojoj se političari rutinski hvale javnosti kako ignoriraju istraživanja javnog mnijenja i za to im se plješće. Kada se šerifi ili suci loše ponašaju, glavna je kritika obično da su izabrani. Popularnija reforma od čistog novca ili poštenih medija je antidemokratsko nametanje ograničenja mandata. Politika je toliko prljava riječ u Sjedinjenim Državama da sam prošlog tjedna primio e-mail od grupe aktivista u kojoj optužuje jednu od dvije američke političke stranke za “politiziranje izbora”. (Ispostavilo se da su imali na umu razna ponašanja suzbijanja birača, previše uobičajena u svjetioniku demokracije u svijetu, gdje pobjednik svakih izbora nije “nitko od gore navedenih”, a najpopularnija stranka “ni jedno ni drugo.”)

Ne samo da nije bilo nacionalne demokracije na vidiku. Na summitu se također nije događalo ništa demokratsko. Ručno odabrana banda dužnosnika nije glasala niti postigla konsenzus o bilo čemu. Nigdje se nije moglo vidjeti sudjelovanje u upravljanju koje ste mogli pronaći čak i na događaju Occupy Movement. A nije bilo ni korporativnih novinara koji su vikali na njih: “KOJI JE VAŠ JEDAN ZAHTJEV? KOJI JE VAŠ JEDAN ZAHTJEV?” Na web-stranici su imali nekoliko potpuno nejasnih i licemjernih ciljeva - proizvedenih, naravno, bez trunke demokracije ili bez ikakve štete u tom procesu.

Bolje od summita demokracije bilo bi uspostavljanje prava glasa, javno financiranje izbornih kampanja, okončanje gerrymanderinga, okončanje filibustera, okončanje Senata, javno brojanje papirnatih glasačkih listića na biračkim mjestima, stvaranje sredstava za građanske inicijative za utvrđivanje javne politike, kriminaliziranje podmićivanje, zabrana stjecanja profita od strane javnih službenika u njihovim javnim akcijama, zaustavljanje prodaje ili darivanja oružja stranim vladama, zatvaranje stranih vojnih baza, peterostruko povećanje stvarne strane pomoći i davanje prioriteta potpori vladama koje se pridržavaju zakona, prestanak vodećih zagovornika ljudskih ugovori o pravima i razoružanju, pridruživanje Međunarodnom kaznenom sudu, ukidanje veta u Vijeću sigurnosti UN-a, ukidanje Vijeća sigurnosti UN-a u korist Opće skupštine, poštivanje ugovora o neširenju nuklearnog oružja, pridruživanje ugovoru o zabrani nuklearnog oružja, okončavši bezakone nemoralne i smrtonosne sankcije za nekoliko desetaka zemalja , ulaganje u program pretvorbe na mirnu i zelenu energiju, zabranu potrošnje fosilnih goriva, zabranu krčenja šuma, zabranu držanja ili klanja stoke, zabranu ubijanja ljudskih zarobljenika, zabranu masovnog zatvaranja i — pa — moglo bi se otići cijelu noć, kada je jednostavan odgovor da bi bilo što, čak i topla kanta pljuvačke, bilo bolje od summita demokracije.

Nadajmo se da je posljednji, a usudimo se nadajmo se da je i ovaj prošli Pearl Harborov dan posljednji. Američka vlada planirala je, pripremala se i izazivala rat s Japanom godinama, a na mnogo načina već je bila u ratu, čekajući da Japan ispali prvi hitac, kada je Japan napao Filipine i Pearl Harbor. Ono što se gubi u pitanjima tko je kad točno znao u danima prije tih napada i koja je kombinacija nekompetentnosti i cinizma dopustila da se oni dogode, jest činjenica da su nedvojbeno učinjeni krupni koraci prema ratu, ali nijedan nije učinjen prema miru. .

Azijski stožer ere Obama-Trump-Biden imao je presedan u godinama koje su prethodile Drugom svjetskom ratu, jer su Sjedinjene Države i Japan izgradile svoju vojnu prisutnost na Pacifiku. Sjedinjene Države su pomagale Kini u ratu protiv Japana i blokirale Japan kako bi ga lišile kritičnih resursa prije japanskog napada na američke trupe i carske teritorije. Militarizam Sjedinjenih Država ne oslobađa Japan odgovornosti za vlastiti militarizam, ili obrnuto, ali mit o nedužnom promatraču šokantno napadnutom iz vedra neba nije stvarniji od mit o ratu za spas Židova. Američki ratni planovi i upozorenja o japanskom napadu objavljeni su u američkim i havajskim novinama prije napada.

Od 6. prosinca 1941. nijedna anketa nije našla podršku većine američke javnosti za ulazak u rat. Ali Roosevelt je već pokrenuo nacrt, aktivirao Nacionalnu gardu, stvorio ogromnu mornaricu u dva oceana, razmjenjivao stare razarače u Englesku u zamjenu za zakup svojih baza na Karibima i Bermudima, isporučio avione, trenere i pilote Kini, nametnuo oštre sankcije Japanu, obavijestio američku vojsku da počinje rat s Japanom i potajno naredio izradu popisa svih Japanaca i Japanaca-Amerikanaca u Sjedinjenim Državama.

Važno je da ljudi naprave skok od "svi ratovi osim jednog u povijesti bili su užasne zle katastrofe" na "svi ratovi u povijesti bili su užasne zle katastrofe" i odbacivanje nečuvena propaganda Pearl Harbora potrebno je da se to dogodi.

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiratni događaji
Pomozite nam rasti

Mali donatori nas nastavljaju dalje

Ako odlučite davati periodični doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati dar zahvale. Zahvaljujemo našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovno zamislite a world beyond war
WBW trgovina
Prevedi na bilo koji jezik