Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarVeljače 17, 2022
Svaki dan donosi novu buku i bijes u krizi oko Ukrajine, uglavnom iz Washingtona. Ali što će se doista dogoditi?
Postoje tri moguća scenarija:
Prvi je da će Rusija iznenada pokrenuti ničim izazvanu invaziju na Ukrajinu.
Drugi je da će ukrajinska vlada u Kijevu pokrenuti eskalaciju svog građanskog rata protiv samoproglašenih Narodnih republika Donjeck (Predsjednički dekret) i Luhansk (LPR), izazivajući razne moguće reakcije drugih zemalja.
Treće je da se ništa od toga neće dogoditi, a kriza će proći bez veće eskalacije rata u kratkom roku.
Dakle, tko će što učiniti i kako će druge zemlje reagirati u svakom slučaju?
Ničim izazvana ruska invazija
Čini se da je ovo najmanje vjerojatan ishod.
Stvarna ruska invazija izazvala bi nepredvidive i kaskadne posljedice koje bi mogle brzo eskalirati, što bi dovelo do masovnih civilnih žrtava, nove izbjegličke krize u Europi, rata između Rusije i NATO-a, ili čak nuklearni rat.
Da je Rusija htjela pripojiti DPR i LPR, mogla je to učiniti usred krize koja je uslijedila Puč kojeg podržavaju SAD u Ukrajini 2014. Rusija se već suočila s bijesnim odgovorom Zapada zbog svoje aneksije Krima, pa je međunarodni trošak aneksije DPR-a i LPR-a, koji su također tražili da se ponovno se pridružiti Rusiji, tada bi bilo manje nego što bi bilo sada.
Rusija je umjesto toga zauzela pažljivo proračunat stav u kojem je republikama davala samo prikrivenu vojnu i političku potporu. Da je Rusija stvarno spremna riskirati mnogo više sada nego 2014., to bi bio užasan odraz toga koliko su američko-ruski odnosi pali.
Ako Rusija pokrene ničim izazvanu invaziju na Ukrajinu ili pripoji DPR i LPR, Biden je već rekao da će Sjedinjene Države i NATO ne bore se izravno rat s Rusijom oko Ukrajine, iako bi to obećanje mogli biti na ozbiljnoj kušnji od strane jastrebova u Kongresu i medijske paklene volje za raspirivanjem antiruske histerije.
Međutim, Sjedinjene Države i njihovi saveznici definitivno bi uveli nove teške sankcije Rusiji, učvršćujući hladnoratovsku gospodarsku i političku podjelu svijeta između Sjedinjenih Država i njihovih saveznika s jedne strane i Rusije, Kine i njihovih saveznika s druge strane. Biden bi postigao potpuni hladni rat koji su uzastopne američke administracije kuhale desetljeće, a što se čini da je neizrečena svrha ove izmišljene krize.
Što se tiče Europe, geopolitički cilj SAD-a je jasno proizvesti potpuni slom u odnosima između Rusije i Europske unije (EU), kako bi se Europa vezala za Sjedinjene Države. Prisiljavanje Njemačke da otkaže svoj plinovod Sjeverni tok 11 vrijedan 2 milijardi dolara iz Rusije zasigurno će učiniti Njemačku više energetski ovisni o SAD-u i njihovim saveznicima. Ukupni rezultat bio bi upravo onakav kakav je Lord Ismay, prvi glavni tajnik NATO-a, opisao kada je to rekao svrha saveza je trebao držati “Ruse po strani, Amerikance unutra i Nijemce dolje”.
Brexit (izlazak Velike Britanije iz EU) odvojio je UK od EU i učvrstio njezin “poseban odnos” i vojni savez sa Sjedinjenim Državama. U trenutnoj krizi, ovaj spojeni savez SAD-a i Velike Britanije ponavlja jedinstvenu ulogu koju je imao u diplomatskom inženjeringu i vođenju ratova u Iraku 1991. i 2003. godine.
Danas su Kina i Europska unija (predvođene Francuskom i Njemačkom) dvije vodeće trgovinski partneri od većine zemalja svijeta, položaj koji su prije zauzimale Sjedinjene Države. Ako američka strategija u ovoj krizi uspije, ona će postaviti novu željeznu zavjesu između Rusije i ostatka Europe kako bi neraskidivo vezala EU i Sjedinjene Države i spriječila da postane istinski neovisni pol u novom multipolarnom svijetu. Ako Biden to izvede, smanjit će proslavljenu američku “pobjedu” u Hladnom ratu na jednostavno demontiranje željezne zavjese i ponovno je izgraditi nekoliko stotina milja istočno 30 godina kasnije.
Ali Biden možda pokušava zatvoriti vrata staje nakon što je konj uskočio. EU je već neovisna gospodarska sila. Politički je raznolika i ponekad podijeljena, ali njezine političke podjele izgledaju upravljive u usporedbi s političkim haos, korupcija i endemsko siromaštvo u Sjedinjenim Američkim Državama. Većina Europljana misle da su njihovi politički sustavi zdraviji i demokratskiji od američkog, i čini se da su u pravu.
Poput Kine, EU i njezine članice pokazuju se pouzdanijim partnerima za međunarodnu trgovinu i miroljubivi razvoj od samozaokupljenih, hirovitih i militarističkih Sjedinjenih Država, gdje pozitivne korake jedne administracije redovito poništava sljedeća, a čija vojna pomoć a prodaja oružja destabiliziraju zemlje (npr u Africi upravo sada) i ojačati diktature i ekstremno desničarske vlade diljem svijeta.
No, ničim izazvana ruska invazija na Ukrajinu gotovo bi sigurno ispunila Bidenov cilj izolacije Rusije od Europe, barem kratkoročno. Da je Rusija bila spremna platiti tu cijenu, to bi bilo zato što sada vidi obnovljenu hladnoratovsku podjelu Europe od strane Sjedinjenih Država i NATO-a kao neizbježnu i neopozivu, te je zaključila da mora konsolidirati i ojačati svoju obranu. To bi također značilo da Rusija ima kinesku potpuna podrška jer to čini, najavljujući mračniju i opasniju budućnost za cijeli svijet.
Ukrajinska eskalacija građanskog rata
Drugi scenarij, eskalacija građanskog rata od strane ukrajinskih snaga, čini se vjerojatnijim.
Bilo da se radi o invaziji Donbasa u punom razmjeru ili nečem manjem, njezina bi glavna svrha sa stajališta SAD-a bila isprovocirati Rusiju na izravniju intervenciju u Ukrajini, ispuniti Bidenovo predviđanje o “ruskoj invaziji” i osloboditi maksimum sankcijama pritiska kojima je zaprijetio.
Dok su zapadni čelnici upozoravali na rusku invaziju na Ukrajinu, ruski dužnosnici, DPR i LPR upozoravaju mjesecima da su ukrajinske vladine snage eskalirali građanski rat i imaju 150,000 trupe i novo oružje spremno za napad na DPR i LPR.
U tom scenariju, masivni SAD i Zapad pošiljke oružja dolazak u Ukrajinu pod izlikom odvraćanja od ruske invazije zapravo bi bio namijenjen upotrebi u već planiranoj ofenzivi ukrajinske vlade.
S jedne strane, ako ukrajinski predsjednik Zelensky i njegova vlada planiraju ofenzivu na Istoku, zašto su tako javno igrajući se dolje strah od ruske invazije? Sigurno bi se pridružili zboru iz Washingtona, Londona i Bruxellesa, pripremajući pozornicu da upiru prstom u Rusiju čim pokrenu vlastitu eskalaciju.
I zašto Rusi nisu glasniji u upozoravanju svijeta na opasnost od eskalacije ukrajinskih vladinih snaga koje okružuju DPR i LPR? Zasigurno Rusi imaju opsežne obavještajne izvore unutar Ukrajine i znali bi planira li Ukrajina doista novu ofenzivu. No čini se da su Rusi mnogo više zabrinuti zbog sloma američko-ruskih odnosa nego zbog onoga što ukrajinska vojska možda namjerava.
S druge strane, propagandna strategija SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i NATO-a organizirana je naočigled, s novim “obavještajnim” otkrićem ili visokom objavom za svaki dan u mjesecu. Pa što bi mogli imati u rukavu? Jesu li doista uvjereni da mogu pogriješiti Ruse i ostaviti ih da nose limenku za operaciju obmane koja bi mogla parirati Zaljev Tonkin incident ili WMD laži o Iraku?
Plan bi mogao biti vrlo jednostavan. Napad ukrajinskih vladinih snaga. Rusija staje u obranu DPR-a i LNR-a. Biden i Boris Johnson vrisak "Invazija" i "Rekli smo vam!" Macron i Scholz nijemo odjekuju "Invazija" i "Stojimo zajedno". Sjedinjene Države i njihovi saveznici uvode sankcije "maksimalnog pritiska" Rusiji, a planovi NATO-a za novu željeznu zavjesu diljem Europe su svršen čin.
Dodatna bora mogla bi biti takva "Pogrešna zastava" narativ koji su američki i britanski dužnosnici nekoliko puta nagovijestili. Napad ukrajinske vlade na DPR ili LPR mogao bi se na Zapadu predstaviti kao provokacija "lažne zastave" od strane Rusije, kako bi se zamaglila razlika između eskalacije građanskog rata ukrajinske vlade i "ruske invazije".
Nejasno je hoće li takvi planovi uspjeti, ili bi jednostavno podijelili NATO i Europu, a različite zemlje zauzele različite stavove. Tragično, odgovor bi mogao ovisiti više o tome koliko je lukavo zamka bila stvorena nego o pravima ili nepravdama sukoba.
No, ključno pitanje bit će jesu li zemlje EU spremne žrtvovati vlastitu neovisnost i gospodarski prosperitet, koji dijelom ovisi o opskrbi prirodnim plinom iz Rusije, za neizvjesne koristi i iscrpljujuće troškove kontinuiranog podaništva američkom carstvu. Europa bi se suočila s oštrim izborom između potpunog povratka svojoj hladnoratovskoj ulozi na prvoj crti mogućeg nuklearnog rata i mirne budućnosti suradnje koju je EU postupno, ali postojano gradila od 1990. godine.
Mnogi Europljani razočarani su time neoliberalan ekonomski i politički poredak koji je EU prihvatila, ali ih je pokornost Sjedinjenim Državama na prvom mjestu vodila tim vrtnim putem. Učvršćivanje i produbljivanje tog podaništva sada bi učvrstilo plutokraciju i ekstremnu nejednakost neoliberalizma predvođenog SAD-om, a ne dovelo do izlaza iz njega.
Biden bi se mogao izvući kriveći Ruse za sve dok se klanja ratnim jastrebovima i priklanja TV kamerama u Washingtonu. Ali europske vlade imaju svoje obavještajne agencije i vojni savjetnici, koji nisu svi pod palcem CIA-e i NATO-a. Njemačke i francuske obavještajne agencije često su upozoravale svoje šefove da ne slijede američkog pipa, posebno u Irak 2003. Moramo se nadati da od tada nisu svi izgubili svoju objektivnost, analitičke vještine ili lojalnost vlastitim zemljama.
Ako se ovo obori na Bidena, a Europa u konačnici odbije njegov poziv na oružje protiv Rusije, ovo bi mogao biti trenutak kada Europa hrabro istupi kako bi zauzela svoje mjesto kao snažna, neovisna sila u multipolarnom svijetu u nastajanju.
Ništa se ne događa
Ovo bi bio najbolji ishod od svega: anti-vrhunac za slavlje.
U nekom trenutku, bez invazije Rusije ili eskalacije Ukrajine, Biden bi prije ili kasnije morao prestati vikati "Vuk" svaki dan.
Sve strane bi se mogle povući iz svojih vojnih gomilanja, panične retorike i prijetnji sankcijama.
Korištenje električnih romobila ističe Protokol iz Minska mogao bi se oživjeti, revidirati i osnažiti kako bi se osigurao zadovoljavajući stupanj autonomije ljudima DPR-a i LNR-a unutar Ukrajine, ili kako bi se olakšalo mirno razdvajanje.
Sjedinjene Države, Rusija i Kina mogle bi započeti ozbiljniju diplomaciju kako bi smanjile prijetnju od nuklearni rat i razriješiti njihove brojne razlike, kako bi svijet mogao krenuti naprijed prema miru i prosperitetu umjesto unatrag prema hladnom ratu i nuklearnom rubu.
Zaključak
Kako god završila, ova bi kriza trebala biti poziv na buđenje Amerikancima svih klasa i političkih uvjerenja da preispitaju poziciju naše zemlje u svijetu. Svojim smo militarizmom i imperijalizmom protraćili trilijune dolara i milijune života drugih ljudi. Američki vojni proračun nastavlja rasti kojem se ne nazire kraj – a sada je sukob s Rusijom postao još jedno opravdanje za davanje prioriteta potrošnji na oružje u odnosu na potrebe naših ljudi.
Naši korumpirani čelnici pokušali su, ali nisu uspjeli zadaviti multipolarni svijet u nastajanju od rođenja militarizmom i prisilom. Kao što možemo vidjeti nakon 20 godina rata u Afganistanu, ne možemo se boriti i bombardirati svoj put do mira ili stabilnosti, a prisilne ekonomske sankcije mogu biti gotovo jednako brutalne i destruktivne. Također moramo preispitati ulogu NATO-a i vjetar dolje ovaj vojni savez koji je postao tako agresivna i destruktivna sila u svijetu.
Umjesto toga, moramo početi razmišljati o tome kako postimperijalna Amerika može igrati kooperativnu i konstruktivnu ulogu u ovom novom multipolarnom svijetu, radeći sa svim našim susjedima na rješavanju vrlo ozbiljnih problema s kojima se čovječanstvo suočava u 21. stoljeću.
Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za miri autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.
