U Sjedinjenim Državama smatra se modernim zadržavati postojano neznanje o odbijenim mirovnim ponudama i vjerovati da su svi ratovi koje je pokrenula američka vlada pitanja “krajnjeg utočišta”. Naše škole još nemojte učiti da je Španjolska htjela stvar Mejn ići na međunarodnu arbitražu, da je Japan želio mir prije Hirošime, da je Sovjetski Savez predlagao mirovne pregovore prije Korejskog rata ili da su SAD sabotirali mirovne prijedloge za Vijetnam od Vijetnamaca, Sovjeta i Francuza. Kad su španjolske novine izvijestile da je Saddam Hussein ponudio da napusti Irak prije invazije 2003. godine, američki mediji nisu se previše zanimali. Kad su britanski mediji izvijestili da su talibani spremni da se Osami bin Ladenu sudi prije invazije na Afganistan 2001. godine, američki su novinari zijevnuli. Ponuda Irana iz 2003. godine za pregovore o okončanju nuklearnog energetskog programa nije se puno spominjala tijekom ovogodišnje rasprave o sporazumu s Iranom - koja je i sama bila gotovo odbačena kao prepreka ratu.
Korištenje električnih romobila ističe Čuvar izvijestio u utorak kako je bivši finski predsjednik i dobitnik Nobelove nagrade za mir Martti Ahtisaari, koji je sudjelovao u pregovorima u 2012-u, rekao da je Rusija u 2012-u predložila proces mirovnog sporazuma između sirijske vlade i njezinih protivnika koji bi uključio predsjednika Bashara al - Asad se povukao. Međutim, prema Ahtisaarijevim riječima, Sjedinjene Države bile su toliko uvjerene da će Assad uskoro biti nasilno zbačen da odbaci prijedlog.
Katastrofalni sirijski građanski rat nakon što je 2012 slijedio američko pridržavanje aktualne politike SAD-a u kojoj je mirni kompromis obično posljednje utočište. Smatra li vlada SAD-a da nasilje teži boljim rezultatima? Zapis pokazuje drugačije. Vjerojatnije je da će nasilje dovesti do veće kontrole SAD-a, dok će zadovoljiti ratnu industriju. Zapis na prvom dijelu toga se u najboljem slučaju miješa.
Vrhovni saveznički zapovjednik za Europu NATO-a od 1997-a do 2000-a Wesley Clark tvrdi da je u 2001-u, tajnik za ratne zločine Donald Rumsfeld objavio memorandum s prijedlogom da se za pet godina preuzme sedam zemalja: Irak, Sirija, Liban, Libija, Somalija, Sudan i Iran , Osnovni pregled ovog plana potvrdio je nitko drugi nego bivši britanski premijer Tony Blair, koji ga je u 2010-u pričvrstio na bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya:
“Cheney je želio prisilnu 'promjenu režima' u svim bliskoistočnim zemljama koje je smatrao neprijateljskim prema američkim interesima, prema Blairu. "Radio bi kroz čitav točak, Irak, Siriju, Iran, baveći se svim njihovim surogatima - Hezbollahom, Hamasom itd.", Napisao je Blair. 'Drugim riječima, on [Cheney] mislio je da se svijet mora iznova izraditi, a da se to nakon 11. rujna mora učiniti silom i hitno. Dakle, bio je za tvrdu, tvrdu moć. Nema ako, nema ali, nema možda. '"
Kabeli američkog State Departmenta koje je objavio WikiLeaks prate američke napore u Siriji da potkopaju vladu, barem na 2006. U 2013-u Bijela kuća objavila je planove da u Siriju ubaci neki neodređeni broj raketa, što je bilo usred užasnog građanskog rata koji je već dijelom potaknut američkim oružanim i trening kampovima, kao i bogatim američkim saveznicima u regije i borci koji izlaze iz drugih katastrofa koje su stvorile SAD u regiji.
Izgovor za projektile bilo je navodno ubijanje civila, uključujući i djecu, kemijskim oružjem - zločin za koji je predsjednik Barack Obama tvrdio da je sirijska vlada počinila određene dokaze. Pogledajte videozapise mrtve djece, rekao je predsjednik, i podržite taj užas ili podržite moje raketne udare. To su navodno bili jedini izbori. Nije bila mekana prodaja, ali nije bila ni moćna ni uspješna.
"Dokaz" odgovornosti za takvu uporabu kemijskog oružja propao je, a javno protivljenje onome što smo kasnije saznali bilo bi masovno bombardiranje uspjelo je. Javna oporba uspjela je ne znajući za odbijeni prijedlog za mir iz 2012. Ali uspjela je bez nastavka. Nisu uloženi novi napori za mir, a SAD su krenule naprijed ulazeći u rat s trenerima, oružjem i dronovima.
U siječnju 2015, znanstvenik učiti utvrdio da američka javnost vjeruje da je američka vlada kad god predloži rat već iscrpila sve ostale mogućnosti. Kada je skupina uzoraka pitana podržavaju li određeni rat, a druga grupa je li podržala taj rat nakon što su joj rekli da sve alternative nisu dobre, a treća skupina je podržala taj rat iako postoje dobre alternative, prve dvije skupine zabilježile su istu razinu potpore, dok je podrška ratu značajno opala u trećoj skupini. To je istraživače navelo na zaključak da ako se ne spominju alternative, ljudi ne pretpostavljaju da postoje - radije, ljudi pretpostavljaju da su već isprobane. Dakle, ako spomenete da postoji ozbiljna alternativa, igra je gotova. Kasnije ćete morati započeti svoj rat.
Na temelju zapisa o prošlim ratovima, koji su bili uključeni i izbjegavani, budući da se provlači u godinama koje slijede, opća pretpostavka uvijek mora biti da se mir pažljivo izbjegava na svakom koraku.
