Što se događa ako se klimatska i ekološka kriza predstavi kao nacionalna prijetnja?

Slika: iStock

Liz Boulton, Biseri i iritacije, Listopad 11, 2022

Već 30 godina rizik od opasnih klimatskih promjena, koje bi Zemlju učinile nenastanjivom za većinu vrsta, tretiran je kao pitanje znanstvenog i gospodarskog upravljanja. Dijelom zbog povijesnih normi, ali i zbog opravdane zabrinutosti oko sekuritizacija, to su bile strogo građanske stvari.

Dok znanstvenici proučavaju vjerojatnost kolapsa planetarnog života; obrambeni sektor, zadužen za zaštitu svojih država, ljudi i teritorija (i financiran za to) usmjeren je negdje drugdje. Zapadne nacije glavni sigurnosni problem sada oblikuju kao obračun između demokratskih i autokratskih oblika vladavine. Nezapadne nacije nastoje prijeći iz unipolarnog u multipolarni svijet.

U ovom geopolitičkom području, kao voditelj američkog Centra za klimu i sigurnost John Conger objašnjava, globalno zatopljenje smatra se tek jednim sastojkom mnogih čimbenika rizika. U svom Strateški koncept 2022 NATO slijedi taj primjer, opisujući klimatske promjene kao izazov koji navodi posljednji od 14 sigurnosnih problema. Ovi okviri ponavljaju Sherri Goodman izvorni okvir “globalno zagrijavanje kao multiplikator prijetnje”, uveden 2007 Izvješće CNA.

U 2022. to je norma pristupa sigurnosti. Ljudi ostaju u svojim strukovnim silosima i koriste dominantne okvire i institucionalne strukture iz razdoblja prije antropocena i razdoblja nakon Drugog svjetskog rata. Ovaj aranžman može biti društveno i intelektualno udoban, ali problem je što više ne funkcionira.

Novi pristup pod nazivom 'Plan E' uokviruje pitanja klime i okoliša ne kao 'utjecaj' na prijetnju okolišu, niti 'množitelj prijetnje', već kao 'glavna prijetnja' biti sadržan. Istraživanje je uključivalo stvaranje novog koncepta prijetnje – hiperprijetnja pojam – a zatim podvrgavanje 'hiperprijetnje' modificiranoj analizi prijetnje u vojnom stilu i procesu planiranja odgovora. Obrazloženje za ovaj neobičan pristup i korištene metode navedeni su u proljeće 2022 Časopis za napredne vojne studije. Potaknuti šire zamišljanje kako bi mogla izgledati nova prijetnja, popratna demonstracija ili novi prototip velika strategija, PLAN E, također je razvijen.

Iako riskantna i tabu tema, ova nova analitička leća omogućila je nove uvide.

1. 1. Prvo, otkrio je tu sposobnost da se vidi cijeli krajolik prijetnji 21^st Stoljeće je narušeno zastarjelim filozofskim konstruktima i svjetonazorima.
   2. Drugo, istaknuo je ideju da se priroda nasilja, ubijanja i razaranja iz temelja promijenila; isto tako ima prirodu i oblik svjesne neprijateljske namjere.
   3. Treće, postalo je očito da dolazak hiperprijetnje mijenja pristupe sigurnosti modernog doba. 20^th Stoljetna sigurnosna strategija vrtjela se oko podrške oblicima državne moći iz industrijskog doba, koji su ovisili o vađenju resursa i opskrbi 'pobjedom nafte' u ratu. Kao Doug Stokes objašnjava, posebno nakon 1970-ih, kako su globalni lanci opskrbe postajali osjetljiviji na poremećaje, došlo je do sve većeg argumenta globalnog dobra za korištenje alata sile, poput Središnje obavještajne agencije (CIA) i američke vojske za "održavanje sustava".

Sukladno tome, preuzimanjem zadataka “održavanja sustava”, sigurnosni sektor nenamjerno može završiti radeći za hiperprijetnju (pogoršanje emisija stakleničkih plinova i oštećivanje ekoloških sustava). U isto vrijeme, kada brutalno progonjeni, "održavanje sustava" stvara nezadovoljstvo i može dovesti do toga da se "zapad" smatra valjanom prijetnjom drugim nacijama. Uzeti zajedno, takvi utjecaji mogu značiti da sigurnosne snage zapadnog svijeta nenamjerno potkopavaju vlastitu i tuđu sigurnost. To znači da naš položaj prijetnje više nije koherentan.

4. 4. Četvrto, držanje klimatske i ekološke politike u jednom silosu, a sigurnosne strategije u drugom, značilo je da, iako su klimatski pregovori o Pariškom sporazumu bili usporedni s ratom u Iraku, ta su dva pitanja rijetko bila povezana u analizi klimatske sigurnosti. Kao Jeff Colgan otkrića, nafta je bila glavni pokretač ovog sukoba, pa se prema tome, izvanredno, koristeći novu leću, rat u Iraku može promatrati kao rat koji se vodi u ime našeg novog neprijatelja – hiperprijetnje. Ovaj zbunjujući analitički jaz ne može se nastaviti u budućim sigurnosnim analizama.
   5. Peto, niti strukovno pleme – znanost o okolišu niti sigurnost nisu shvatili nekompatibilnost čovječanstva koje se priprema za 'borbu' protiv hiperprijetnje i eskalacije tradicionalnih vojnih prijetnji u isto vrijeme. Kroz svoje vjerojatne zahtjeve za fosilnim gorivima; ljudski inženjerski kapaciteti; tehnoloških i financijskih resursa, gorljive pripreme za scenarij Trećeg svjetskog rata (WW3) (ili stvarnog velikog rata u razdoblju od 2022. do 2030.), vjerojatno bi izbacile iz tračnica tešku zadaću prelaska ljudskog društva na stazu nulte emisije i zaustavljanje šesti događaj izumiranja.
   6. Šesto, neuspjeh da se stanje prijetnje razmotri kao dio učinkovitog odgovora cijelog društva na hiperprijetnju uskraćuje čovječanstvu mnoge analitičke, metodološke i društvene vještine koje su ljudi razvili tisućljećima kako bi se zaštitili od opasne i neodoljive prijetnje. Također je iskorijenio mogućnost da se obrambeni i sigurnosni sektor okrene, preformulira i usmjeri svoju pozornost i značajnu snagu na hiper-odgovor.

Iako se o opasnim klimatskim promjenama često govori kao o "najvećoj prijetnji"; Prijetnja čovječanstva nikada se nije bitno promijenila.

PLAN E nudi alternativu: obrambeni sektor naglo skreće svoju pozornost i podršku za "održavanje sustava" od sektora fosilnih goriva i ekstraktivnih resursa. Podržava drugu misiju "održavanja sustava": zaštitu planetarnog životnog sustava. Čineći to, ponovno se usklađuje sa svojim temeljnim raison d'être zaštite svojih ljudi i teritorija – u najvažnijoj bitci koju je čovječanstvo ikada vidjelo.