Kako bi mogao izgledati završetak rata

David Swanson, World BEYOND WarRujna 5, 2021

Kad zamislite okončanje rata, zamišljate li američkog predsjednika kako žali na ljudske troškove ratnih financijskih troškova, istovremeno tražeći od Kongresa povećanje vojne potrošnje - i istovremeno spominjući nove ratove koji bi potencijalno mogli biti pokrenuti?

Zamišljate li ga kako minira obitelji projektilima iz robotskih zrakoplova i obvezuje se da će nastaviti s tim "napadima", tvrdeći da takve stvari ne predstavljaju nastavak rata?

Jeste li se nadali da ćemo, ako se ikada završe ratovi za slobodu, vratiti svoje slobode, vratiti svoja prava na demonstracije, ukinuti Patriotski zakon, lokalna policija ukloniti tenkove i ratno oružje, krajolik lišen svih kamera i detektora metala i neprobojno staklo koje je odraslo dva desetljeća?

Jeste li zamišljali da se ljudi u kavezima u Guantanamu koji nikada nisu bili na “bojnom polju” više neće smatrati prijetnjama za “povratak” tamo nakon što je rat “završen”?

Jeste li mislili da bi bez rata moglo biti nešto nalik miru, uključujući možda veleposlanstvo, ukidanje sankcija ili odmrzavanje imovine?

Jeste li se možda nadali ispriki i reparacijama uz priznanje da su neki od ključnih izgovora za rat (poput "izgradnje nacije") besmislice?

Jeste li očekivali da će američki predsjednik istodobno s okončanjem rata i naredbom veće vojne potrošnje naložiti objavljivanje dokumenata o saudijskoj ulozi 9. rujna, a Saudijskoj Arabiji prodati i sve više oružja?

Jeste li dovoljno sanjar da ste mogli zamisliti da će se temeljito proučiti mrtvi, ozlijeđeni, traumatizirani i beskućnici - možda bismo čak i za neki segment američke javnosti vidjeli dovoljno izvješća o onima koji su ubijeni u ratu postati svjestan da je, kao i u svim nedavnim ratovima, preko 90% žrtava bilo s jedne strane, a s koje strane to bilo?

Jeste li se nadali barem suzdržanosti u okrivljavanju tih žrtava, nekom popuštanju u ratu leži i staro i novo? Jeste li zaista, duboko shvatili da će se izvještavanje o završetku rata uglavnom odnositi na nasilje i okrutnost njegovog okončanja, a ne vođenja? Je li to utonulo u to da će knjige o povijesti, kao i novine, zauvijek govoriti ljudima da je američka vlada htjela suditi Osamu bin Ladena, ali su talibani preferirali rat, unatoč činjenici da su prije 20 godina novine izvijestile suprotno?

Naravno, nitko nije zamišljao da je ljudima koji su radili 20 godina na okončanju rata bilo dopušteno pustiti televiziju. No jeste li shvatili da će stručnjaci u eteru uglavnom biti isti ljudi koji su promicali rat od početka i, u mnogim slučajevima, imali veliku zaradu od njega?

Nitko ne zamišlja da Međunarodni kazneni sud ili Svjetski sud procesuiraju neafričke državljane, ali možda netko nije maštao o tome da je nezakonitost rata tema razgovora?

Jedini dopušteni razgovor je reforma rata, a ne njegovo ukidanje. Cijenim tone posla koje je obavio Projekt Costs of War, ali ne i izvješće da je proteklih 20 godina rata koštalo 8 bilijuna dolara. Cijenim i tone posla Instituta za političke studije, možda posebno njihovo izvještavanje o 21 bilijuna dolara koje je američka vlada potrošila na militarizam u posljednjih 20 godina. Potpuno sam svjestan da nitko ne može zamisliti toliko velike brojeve kao bilo koji od njih. Ali ne mislim da je potrošnja na rat i ratne pripreme i ratno profiterstvo u posljednjih 20 godina pogriješilo 38%. Mislim da je to bilo 100% pogrešno. Svjestan sam 100% da smo radikalno vjerojatnije da ćemo to smanjiti za malo, nego da to sve uklonimo odjednom. No, možemo govoriti o punim troškovima rata, a ne o normalizaciji većine njih (kao da su za nešto drugo osim za rat), bez obzira na to što mi predlažemo da se po tom pitanju učini.

Ako je razlika između 8 bilijuna dolara i 21 bilijuna dolara neopisiva, možemo barem prepoznati uvelike različite količine dobra koje bi svaka mogla učiniti ako se preusmjeri u ljudske i ekološke potrebe. Možemo barem prepoznati da je jedno gotovo 3 puta više od drugog. Možda bismo mogli uočiti razliku između mnogo manjih brojeva, 25 milijardi i 37 milijardi dolara.

Mnogi aktivisti i - da im vjerujemo na riječ - čak i mnogi članovi Kongresa žele da se vojna potrošnja dramatično smanji i premjesti u korisna područja potrošnje. Možete natjerati desetke članova Kongresa i stotine mirovnih skupina da potpišu pisma ili podrže račune kako bi smanjili vojnu potrošnju za 10 posto. No, kad je Biden predložio POVEĆANJE vojne potrošnje, vodeći "progresivni" članovi Kongresa počeli su se protiviti svakom povećanju izvan Bidenovog, normalizirajući tako Bidenovo - s nekim mirovnim skupinama koje su brzo odjeknule tom novom linijom.

Stoga se, naravno, protivim povećanju od 25 milijardi dolara, ali još više prigovaram povećanju od 37 milijardi dolara, iako dio toga podržava Biden, dok je drugi dio dvostranački napor Kongresa da možemo jako žmiriti i pretvarati se da krive samo republikance.

Zašto imam toliko gadnih, odvratnih i razdornih prigovora u ovom trenutku velikog mira i lakoće i razrješenja - najzad - "najdužeg rata u povijesti SAD -a" (sve dok Indijanci nisu ljudska bića)?

Jer zamišljam nešto drugačije kad pomislim na okončanje rata.

Zamišljam razrješenje, pomirenje i reparacije - vjerojatno uključujući kazneni progon i osuđujuće presude. Zamišljam isprike i učenje lekcija. Kad bi jedan povjesničar ili mirovni aktivist mogao odraditi bolji posao od cijelog vojnog špijuna-„diplomatskog“ stroja odbacivši suludi poduhvat masovnog ubojstva (kao što je to učinio jedan član Kongresa), očekujem neke promjene-promjene u smjer postupnog izlaska iz ratnih poslova, a ne da se sljedeći ratovi „ispravno“.

Zamišljam povjerenstva za istinu i odgovornost. Maštam o promjeni prioriteta, tako da 3% američke vojne potrošnje koja bi mogla okončati izgladnjivanje na Zemlji to zapravo čini - i slični izvanredni uspjesi za ostalih 97%.

Zamišljam da SAD barem okončavaju trgovinu oružjem, prestaju zasićivati ​​svijet američkim oružjem i zatvaraju baze koje se nalaze na Zemlji izazivajući nevolje. Kad talibani pitaju po čemu su gori od Saudijske Arabije i desetaka drugih vlada koje SAD podržavaju, očekujem odgovor - neki odgovor, bilo koji odgovor - ali idealno odgovor da će SAD prestati podržavati opresivne režime posvuda, ne samo u jedino mjesto za koje tvrdi da završava svoj rat (osim nastavka bombardiranja).

Činjenica da više od tri četvrtine američke javnosti govori korporativnim medijima da podržava završetak rata (nakon beskrajnog medijskog "izvještavanja" o završetku rata kao katastrofe), sugerira mi da nisam sam u želji za nečim malo boljim od onoga što dobivamo na putu okončanja ratova.