David Swanson, World BEYOND WarRujna 16, 2020
"Izvest ću čarobni trik čitajući vaše misli", kažem razredu učenika ili gledalištu ili video pozivu punom ljudi. Nešto zapisujem. "Navedi rat koji je bio opravdan", kažem. Netko kaže "Drugi svjetski rat." Pokazujem im ono što sam napisao: "Drugi svjetski rat." Magija![I]
Ako inzistiram na dodatnim odgovorima, to su gotovo uvijek ratovi još dalji od Drugog svjetskog rata.[Ii] Ako pitam zašto je odgovor Drugi svjetski rat, odgovor je gotovo uvijek "Hitler" ili "Holokaust" ili riječi u tom smislu.
Ova predvidljiva razmjena, u kojoj se pretvaram da imam magične moći, dio je predavanja ili radionice koju obično započinjem tražeći pokazivanje ruku kao odgovor na par pitanja:
"Tko misli da rat nikada nije opravdan?"
i
"Tko misli da su neke strane nekih ratova ponekad opravdane, da je sudjelovanje u ratu ponekad prava stvar?"
Tipično to drugo pitanje dobije većinu ruku.
Tada razgovaramo otprilike sat vremena.
Potom opet postavljam ista pitanja na kraju. U tom trenutku veliko pitanje dobiva prvo pitanje („Tko misli da rat nikada nije opravdan?“).[Iii]
Ne znam da li ta promjena položaja od strane određenih sudionika traje sljedeći dan ili godinu ili život, ne znam.
Moram izvesti svoj čarobni trik iz Drugog svjetskog rata prilično rano na predavanju, jer ako to ne učinim, ako predugo govorim o defanzivi militarizma i ulaganju u mir, tada će me previše ljudi već prekinuti pitanjima poput „Što je s Hitlerom ? " ili "Što je s Drugim svjetskim ratom?" Nikad ne uspijeva. Govorim o neopravdanosti rata ili poželjnosti rješavanja svijeta ratova i ratnih proračuna, a netko drugi svjetski rat iznosi kao kontraargument.
Kakve veze drugi svjetski rat ima s vojnom potrošnjom? U svijesti mnogih prikazuje prošlost i potencijalnu potrebu vojne potrošnje za plaćanje ratova koji su opravdani i neophodni poput Drugog svjetskog rata.
Raspravit ću o ovom pitanju u novoj knjizi, ali dopustite mi da to ovdje skiciram ukratko. Preko polovine američkog saveznog diskrecijskog proračuna - novca koji Kongres odlučuje što će raditi svake godine, koji isključuje neka glavna namjenska sredstva za mirovinu i zdravstvo - odlazi na rat i ratne pripreme.[Iv] Ankete pokazuju da većina ljudi toga nije svjesna.[V]
Američka vlada troši znatno više od bilo koje druge zemlje na militarizam, koliko i većina ostalih glavnih vojski zajedno[VI] - a na većinu njih američka vlada vrši pritisak da kupe još američkog oružja[VII]. Iako većina ljudi to ne zna, većina misli da bi barem nešto novca trebalo premjestiti iz militarizma u stvari poput zdravstva, obrazovanja i zaštite okoliša.
U srpnju 2020. godine ispitivanjem javnog mnijenja utvrđena je velika većina američkih glasača koji su se založili za preusmjeravanje 10% proračuna Pentagona na hitne ljudske potrebe.[Viii] Tada su oba doma američkog Kongresa jake većine izglasala samo taj prijedlog.[IX]
Ovaj neuspjeh predstavljanja ne bi nas trebao iznenaditi. Američka vlada teško ikad djeluje protiv moćnih, bogatih interesa samo zato što većina favorizira nešto u rezultatima anketa.[X] Čak su vrlo uobičajeni slučajevi da se izabrani dužnosnici hvale ignoriranjem anketa kako bi slijedili svoja načela.
Motiviranje Kongresa da promijeni svoje proračunske prioritete ili motiviranje glavnih medijskih korporacija da ljudima govore o njima, zahtijevalo bi puno više od davanja pravog odgovora anketašu. Premještanje 10% iz Pentagona zahtijevalo bi ogroman broj ljudi koji strastveno zahtijevaju i prosvjeduju za puno veći pomak od toga. 10% mora biti kompromis, kost bačena masovnom pokretu inzistirajući na 30% ili 60% ili više.
Ali postoji velika prepreka na putu za izgradnju takvog pokreta. Kad započnete razgovarati o velikom prelasku u miroljubiva poduzeća, ili nuklearnom ukidanju, ili eventualnom ukidanju vojnih snaga, naglo naletite na iznenađujuću temu koja ima vrlo malo veze sa svijetom u kojem trenutno živite: Drugi svjetski rat.
To nije nepremostiva prepreka. Uvijek je tu, ali prema mojem iskustvu većina umova može biti donekle pomaknuta za manje od sat vremena. Volio bih pokrenuti više umova i osigurati da se novo razumijevanje drži. To je gdje moju knjigu dolazi, kao i a novi internetski tečaj na temelju knjige.
Nova knjiga iznosi slučaj zašto zablude o Drugom svjetskom ratu i njegovoj važnosti danas ne bi trebale oblikovati javni proračun. Kad bi manje od 3% američke vojne potrošnje moglo okončati glad na zemlji[Xi], kada izbor mjesta gdje ćemo staviti resurse oblikuje više života i smrti od svih ratova[Xii], važno je da smo to dobro shvatili.
Trebalo bi biti moguće predložiti vraćanje vojne potrošnje na razinu od prije 20 godina[Xiii], a da rat od prije 75 godina nije postao žarište razgovora. Postoje daleko bolji prigovori i zabrinutosti koje bi netko mogao izreći od "Što je s Drugim svjetskim ratom?"
Dolazi li novi Hitler? Je li vjerojatno ili moguće iznenadno ponavljanje nečega nalik na Drugi svjetski rat? Odgovor na svako od tih pitanja je ne. Da bi se razumjelo zašto, moglo bi vam pomoći da se bolje razumije što je bio Drugi svjetski rat, kao i da se ispita koliko se svijet promijenio od Drugog svjetskog rata.
Moj interes za Drugi svjetski rat nije potaknut fascinacijom ratom, oružjem ili poviješću. Pokrenuta je mojom željom da razgovaram o demilitarizaciji, a da ne moram iznova i iznova slušati o Hitleru. Da Hitler nije bio tako užasna osoba, još bih se uvijek umorio od sluha o njemu.
Moja nova knjiga je moralni argument, a ne povijesno istraživanje. Nisam uspješno slijedio bilo koji zahtjev Zakona o slobodi podataka, otkrio bilo koji dnevnik ili provalio bilo koji kod. Raspravljam o velikoj povijesti. Nešto od toga je vrlo malo poznato. Neke od njih proturječe vrlo popularnim nesporazumima - toliko da sam već primao neugodne e-poruke od ljudi koji još nisu pročitali knjigu.
No, gotovo ništa od toga nije ozbiljno osporavano ili kontroverzno među povjesničarima. Nastojao sam ne uvrstiti ništa bez ozbiljne dokumentacije, a tamo gdje sam svjestan bilo kakve kontroverze oko bilo kakvih detalja, pažljivo sam to primijetio. Mislim da slučaj protiv Drugog svjetskog rata kao motivacija za daljnje financiranje rata ne zahtijeva ništa više od činjenica oko kojih se svi možemo složiti. Samo mislim da te činjenice vrlo jasno dovode do nekih iznenađujućih, pa čak i uznemirujućih zaključaka.
[I] Evo PowerPointa koji sam koristio za ovu prezentaciju: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Prema mom iskustvu, u Sjedinjenim Državama vodeći su kandidati Drugi svjetski rat, a na dalekom drugom i trećem mjestu Američki građanski rat i Američka revolucija. O tome je razgovarao Howard Zinn u svom izlaganju "Tri sveta rata" https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Moje se iskustvo približno podudara s anketama koje je 2019. proveo YouGov, a prema kojima je 66% ispitanih Amerikanaca reklo da je Drugi svjetski rat bio potpuno opravdan ili donekle opravdan (što god to značilo), u usporedbi sa 62% za Američku revoluciju, 54% za Američki građanski rat, 52% za Prvi svjetski rat, 37% za Korejski rat, 36% za Prvi zaljevski rat, 35% za tekući rat protiv Afganistana i 22% za Vijetnamski rat. Vidi: Linley Sanders, YouGov, „Amerika i njezini saveznici osvojili su Dan D. Bi li to mogli ponoviti? " 3. lipnja 2019. https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Također sam vodio rasprave s profesorom iz West Pointa o tome može li se rat ikad opravdati, pri čemu se ispitivanje publike značajno preusmjerilo protiv ideje da se rat može opravdati od prije rasprave do kasnije. Vidjeti https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Na događajima koje je organizirala organizacija World BEYOND War, koristimo ove obrasce za anketiranje ljudi o njihovoj promjeni mišljenja: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Projekt nacionalnih prioriteta, „Militarizirani proračun 2020“, https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Za objašnjenje diskrecijskog proračuna i onoga što u njemu nema, pogledajte https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Povremene ankete pitale su ljude koji misle da je vojni proračun, a prosječan je odgovor bio pomalo loš. Anketa u veljači 2017. pokazala je kako većina vjeruje da je vojna potrošnja manja nego što je zapravo bila. Vidi Institut Charles Koch, "Nova anketa: Amerikanci kristalno jasni: vanjskopolitički status Quo ne funkcionira", 7. veljače 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Također je moguće usporediti ankete u kojima se ljudima pokazuje savezni proračun i pita kako bi ga promijenili (većina želi velike pomake novca iz vojske) s anketama koje jednostavno pitaju treba li smanjiti ili povećati vojni proračun (podrška za rezovi su znatno niži). Primjer za prvu, pogledajte Ruy Texeira, Centar za američki napredak, 7. studenoga 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Za primjer potonjeg, pogledajte Frank Newport, Gallup Polling, "Amerikanci ostaju podijeljeni u trošenju obrane", 15. veljače 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[VI] Vojna potrošnja država prikazana je na karti svijeta u https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podaci dolaze iz Stockholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira (SIPRI), https://sipri.org Američka vojna potrošnja od 2018. iznosila je 718,689 američkih dolara, što očito isključuje velik dio američke vojne potrošnje, koja je raspoređena na brojne odjele i agencije. O opsežnijoj ukupnoj godišnjoj potrošnji od 1.25 bilijuna dolara, pogledajte William Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, “Tomgram: Hartung i Smithberger, obilazak države nacionalne sigurnosti po dolarima,” 7. svibnja 2019., https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[VII] Zemlje koje uvoze američko oružje prikazane su na karti svijeta u https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Podaci dolaze iz Stockholmskog međunarodnog instituta za istraživanje mira (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Podaci za napredak, „Američki se narod slaže: smanjite proračun Pentagona“, 20. srpnja 2020. https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% do 27% američkih glasača favoriziralo je preusmjeravanje 10% vojnog proračuna na ljudske potrebe. Ako im se kaže da će dio novca ići u Centre za kontrolu bolesti, javna podrška iznosila je 57% do 25%.
[IX] U Parlamentu je glasovanje o amandmanu Pocan iz Wisconsina broj 9, prozivka 148 21. srpnja 2020., iznosilo 93 godine, 324 dana, 13 nije glasalo, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 U Senatu je 1788. srpnja 22. o Sandersovom amandmanu 2020 glasalo 23 godine, 77 dana, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens i Benjamin I. Page, "Teorije testiranja američke politike: elite, interesne skupine i prosječni građani", rujan 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citirano u BBC-u, "Studija: SAD je oligarhija, a ne demokracija", 17. travnja 2014. https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] Ujedinjeni narodi su 2008. rekli da bi 30 milijardi dolara godišnje moglo okončati glad na zemlji. Pogledajte Organizaciju za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda, "Svijetu godišnje treba samo 30 milijardi dolara da iskorijeni bič gladi", 3. lipnja 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html O tome je izvješteno u New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 i mnogim drugim poslovnicama. Organizacija Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu rekla mi je da je taj broj još uvijek ažuran. Od 2019. godine, godišnji osnovni proračun Pentagona, plus ratni proračun, plus nuklearno oružje u Ministarstvu energetike, plus Ministarstvo domovinske sigurnosti i ostala vojna potrošnja iznosili su znatno više od 1 bilijun dolara, zapravo 1.25 bilijuna dolara. Vidi William D. Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” 7. svibnja 2019., https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Tri posto bilijuna iznosi 30 milijardi. Više o tome na https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] Prema UNICEF-u, 291 milijun djece mlađe od 15 godina umrlo je od uzroka koji se može spriječiti između 1990. i 2018. Vidi https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Prema Stockholmskom međunarodnom institutu za istraživanje mira (SIPRI), američka vojna potrošnja, u stalnim 2018. dolarima, iznosila je 718,690 USD u 2019. i 449,369 USD u 1999. Vidi. https://sipri.org/databases/milex
