Independent Global News, democracynow.orgVeljače 10, 2022
Afrička unija osuđuje val državnih udara u Africi, gdje su vojne snage tijekom posljednjih 18 mjeseci preuzele vlast u Maliju, Čadu, Gvineji, Sudanu i, nedavno, u siječnju, u Burkini Faso. Nekoliko su ih vodili časnici obučeni u SAD-u kao dio rastuće američke vojne prisutnosti u regiji pod krinkom protuterorizma, što je novi imperijalni utjecaj koji nadopunjuje povijest francuskog kolonijalizma, kaže Brittany Meché, docentica na koledžu Williams. Neki državni udari dočekani su slavljem na ulicama, signalizacija oružane pobune postala je posljednje sredstvo za ljude nezadovoljne vladama koje ne reagiraju. “Između rata protiv terorizma predvođenog SAD-om i fiksacije šire međunarodne zajednice na 'sigurnost', ovo je kontekst koji usredotočuje, ako ne i privilegije, vojna rješenja političkih problema,” dodaje Samar Al-Bulushi, urednik za Afriku Je Zemlja.
Prijepis
Ovo je žurna transkript. Kopija možda nije u konačnom obliku.
AMY GOODMAN: 18. kolovoza 2020. vojnici u Maliju srušili su predsjednika Ibrahima Boubacara Keïtu, što je izazvalo val vojnih udara diljem Afrike. Prošlog travnja, vojno vijeće u Čadu preuzelo je vlast nakon smrti čadskog dugogodišnjeg predsjednika Idrissa Débyja. Zatim, 24. svibnja 2021., Mali je svjedočio svom drugom državnom udaru u godinu dana. Dana 5. rujna, oružane snage Gvineje zarobile su predsjednika države i raspustile gvinejsku vladu i ustav. Zatim je 25. listopada sudanska vojska preuzela vlast i stavila premijera Abdallu Hamdoka u kućni pritvor, čime je okončan nagon u Sudanu prema civilnoj vlasti. I konačno, prije dva tjedna, 23. siječnja, čelnici vojske Burkine Faso, predvođeni zapovjednikom obučenim u SAD-u, smijenili su predsjednika nacije, suspendirali ustav i raspustili parlament. To je šest puča u pet afričkih zemalja u nešto manje od godinu i pol dana.
Tijekom vikenda Afrička unija osudila je nedavni val vojnih udara. Ovo je predsjednica Gane Nana Akufo-Addo.
PREDSJEDNICA NANA AKUFO-ADDO: Oživljavanje državnog udara u našoj regiji izravno je kršenje naših demokratskih načela i predstavlja prijetnju miru, sigurnosti i stabilnosti u zapadnoj Africi.
AMY GOODMAN: Afrička unija suspendirala je četiri zemlje: Mali, Gvineju, Sudan i, nedavno, Burkinu Faso. Mnoge su udare predvodili vojni časnici koji su prošli obuku u SAD-u, oni američki [tako svugdje] časnici. Intercept nedavno izvijestio Časnici obučeni u SAD-u pokušali su najmanje devet državnih udara i uspjeli u najmanje osam, u pet zapadnoafričkih zemalja od 2008., uključujući Burkinu Faso tri puta; Gvineja, Mali tri puta; Mauritanija i Gambija.
Da bismo više pričali o ovom valu puča diljem Afrike, pridružila su nam se dva gosta. Samar Al-Bulushi je antropolog na Sveučilištu Kalifornija, Irvine, s fokusom na policiju, militarizam i takozvani rat protiv terorizma u istočnoj Africi. Njena nadolazeća knjiga nosi naslov Stvaranje rata kao stvaranje svijeta. Brittany Meché je docentica studija okoliša na Williams Collegeu, gdje se usredotočuje na sukobe i promjene okoliša u zapadnoafričkom Sahelu.
Brittany, počnimo s vama, profesore Meché. Ako možete govoriti o ovoj regiji Afrike i zašto vjerujete da su podvrgnuti ovolikom broju državnih udara ili pokušaja puča?
BRITANJA MECHÉ: Hvala ti, Amy. Lijepo je biti ovdje.
Dakle, jedan od prvih komentara koje želim ponuditi je da je često kada se ovakve stvari dogode lako staviti okvir neizbježnosti na sve te udare. Dakle, lako je reći da je Zapadna Afrika, ili afrički kontinent, samo mjesto gdje se državni udari događaju, za razliku od postavljanja stvarno kompliciranih pitanja o unutarnjoj dinamici, ali i vanjskoj dinamici koja doprinosi tim državnim udarima.
Dakle, što se tiče unutarnje dinamike, to mogu biti stvari kao što su ljudi koji gube vjeru u svoje vlade da odgovore na osnovne potrebe, neka vrsta općeg nezadovoljstva i osjećaj da vlade zapravo nisu u stanju reagirati na zajednice, ali i vanjske sile . Dakle, malo smo razgovarali o načinima na koje su zapovjednici u nekim od ovih puča, posebno misleći na Mali i Burkina Faso, bili obučeni od strane SAD-a, au nekim slučajevima i Francuske. Dakle, ovakva vanjska ulaganja u sigurnosni sektor učinkovito su očvrsnula određene sektore države na štetu demokratskog upravljanja.
JUAN GONZÁLEZ: A, profesore Meché, spomenuli ste i Francusku. Nekoliko od tih zemalja bilo je dio starog francuskog kolonijalnog carstva u Africi, a Francuska je odigrala veliku ulogu posljednjih desetljeća u smislu njihove vojske u Africi. Možete li govoriti o tom utjecaju, jer Sjedinjene Države počinju vršiti sve veći utjecaj u Africi i kako se Francuska povlači, u smislu stabilnosti ili nestabilnosti mnogih tih vlada?
BRITANJA MECHÉ: Da, mislim da je stvarno nemoguće razumjeti suvremeni afrički Sahel bez razumijevanja nesrazmjernog utjecaja koji je Francuska imala i kao bivša kolonijalna sila, ali i kao neproporcionalna ekonomska sila u zemljama, u osnovi vršeći ekonomski utjecaj, vađenje resursa diljem Zapada afričkog Sahela, ali i u postavljanju dnevnog reda, posebno tijekom posljednjeg desetljeća, koji je stvarno usredotočen na jačanje vojske, jačanje policije, jačanje protuterorističkih operacija u cijeloj regiji i načine na koje, opet, to učinkovito ojačava sigurnosne snage.
Ali također mislim, posebno razmišljajući o utjecaju SAD-a, da je SAD, u pokušaju da stvori svojevrsno novo kazalište za rat protiv terorizma u zapadnoafričkom Sahelu, također pridonio nekim od ovih negativnih utjecaja koje mi vidio u cijeloj regiji. I tako međuigra bivše kolonijalne sile, a zatim i onoga što su aktivisti na terenu opisali kao neku vrstu nove imperijalne prisutnosti od strane Sjedinjenih Država, mislim da obje ove stvari učinkovito destabiliziraju regiju, pod vrstom okrilje unapređenja sigurnosti. Ali ono što smo vidjeli je samo sve veća nestabilnost, sve veća nesigurnost.
JUAN GONZÁLEZ: A u smislu ove nestabilnosti u regiji, što je s pitanjem, očito, koje je sve više privlačilo pozornost Sjedinjenih Država na tom području, o porastu islamskih pobuna, bilo iz Al-Qaide ili ISIS-a, u regiji?
BRITANJA MECHÉ: Da, dakle, iako su neke vrste globalnih terorističkih mreža aktivne u zapadnoafričkom Sahelu, tako i Al-Qaeda u islamskom Magrebu, ali i ogranci ISIL-a, mislim da je važno misliti na nasilje koje se događa diljem Sahela kao stvarno lokalizirani sukobi. Dakle, čak i dok se uključuju u neke od ovih globalnijih mreža, to su lokalizirani sukobi, u kojima lokalne zajednice doista osjećaju da obje vrste državnih vlada nisu u stanju odgovoriti na njihove potrebe, ali također povećavaju konkurenciju u smislu upravljanja. i mehanizme odgovornosti, ali i neku vrstu općeg nezadovoljstva načinom na koji ljudi možda vide oružane pobune, oružanu oporbu, kao jedan od rijetkih preostalih načina za insceniranje tvrdnji, iznose tvrdnje prema vladama za koje smatraju da su stvarno odsutne i da ne reagiraju.
AMY GOODMAN: Profesore Meché, za trenutak vas želimo pitati o pojedinim zemljama, ali želio sam se obratiti profesoru Samaru Al-Bulushiju, antropologu sa Sveučilišta u Kaliforniji, Irvine, koji se fokusira na policiju, militarizam i tzv. teror u istočnoj Africi, suradnik urednika za publikaciju Afrika je zemlja i suradnik na Institutu Quincy. Možete li nam dati cjelokupnu sliku ovog područja kada je u pitanju militarizam, a posebno angažman SAD-a u smislu obuke časnika koji su sudjelovali u tim državnim udarima? Mislim, stvarno je zapanjujuće. U zadnjih 18 mjeseci, što, vidjeli smo ovoliki broj državnih udara. Ni u jednom trenutku u posljednjih 20 godina nismo vidjeli ovoliki broj državnih udara diljem Afrike u ovoliko vremena.
SAMAR AL-BULUŠI: Hvala ti, Amy. Lijepo je biti s tobom u emisiji jutros.
Mislim da ste potpuno u pravu: moramo se zapitati o širem geopolitičkom kontekstu koji je ove vojne časnike ohrabrio na takve drske akcije. Između rata protiv terorizma pod vodstvom SAD-a i fiksacije šire međunarodne zajednice na, citat-necitati, “sigurnost”, ovo je kontekst koji usredotočuje, ako ne i privilegije, vojna rješenja za političke probleme. Mislim da postoji tendencija u mainstream medijskim kućama koje izvještavaju o nedavnim državnim udarima da se vanjski igrači stave izvan okvira analize, ali kada uzmete u obzir rastuću ulogu američkog vojnog zapovjedništva za Afriku, koja je inače poznata kao AFRICOM, to postaje jasno je da bi bilo pogrešno tumačiti događaje u tim zemljama samo kao proizvod unutarnjih političkih napetosti.
Za slušatelje koji nisu upoznati, AFRICOM je osnovan 2007. Sada ima otprilike 29 poznatih vojnih objekata u 15 država diljem kontinenta. I mnoge zemlje, kao što ste spomenuli, koje su doživjele državne udare ili pokušaje državnog udara, ključni su saveznici SAD-a u ratu protiv terorizma, a mnogi od vođa tih udara prošli su obuku od američke vojske.
Kombinacija obuke i financijske pomoći, zajedno s činjenicom da mnoge od ovih, bez citata, “partnerskih država” dopuštaju američkoj vojsci da djeluje na njihovom tlu, znači da su te afričke države mogle uvelike proširiti svoje vlastite sigurnosne infrastrukture. Na primjer, vojna potrošnja na oklopna policijska vozila, jurišne helikoptere, bespilotne letjelice i projektile naglo je porasla. I dok je militarizam iz doba Hladnog rata davao prioritet redu i stabilnosti, današnji militarizam definira stalna spremnost za rat. Do prije 20 godina malo je afričkih država imalo vanjske neprijatelje, ali je rat protiv terorizma iz temelja preusmjerio regionalne proračune o sigurnosti, a godine obuke AFRICOM-a proizvele su novu generaciju sigurnosnih aktera koji su ideološki orijentirani i materijalno opremljeni za rat .
I možemo razmišljati o načinima na koje se ovo okreće prema unutra, zar ne? Čak i ako su uvježbani za potencijalnu borbu vani, mogli bismo protumačiti ove udare kao — znate, kao okretanje prema unutra ovakvog okvira i orijentacije prema ratu. Budući da se SAD i njihovi saveznici uvelike oslanjaju na mnoge od tih država u sigurnosnim operacijama na kontinentu, mnogi od tih čelnika često su u stanju konsolidirati vlastitu moć na način koji je uglavnom imun na vanjsko ispitivanje, a kamoli kritiku.
Čak bih otišao i korak dalje da sugeriram da je partnerske države poput Kenije, pridruživanje — za Keniju, pridruživanje ratu protiv terorizma zapravo odigralo ključnu ulogu u jačanju njezina diplomatskog profila. Čini se kontraintuitivnim, ali Kenija se uspjela pozicionirati kao, citat-necitati, "vođa" u ratu protiv terorizma u istočnoj Africi. I na neki način, zagovaranje projekta borbe protiv terorizma nije samo u pristupu stranoj pomoći, već jednako o tome kako afričke države mogu osigurati svoju relevantnost kao globalni igrači na svjetskoj pozornici danas.
Posljednja stvar koju želim istaknuti je da mislim da je nevjerojatno ključno da ne svedemo ovaj razvoj samo na učinke imperijalnih planova, jer je nacionalna i regionalna dinamika apsolutno bitna i jamči našu pozornost, posebno u slučaju Sudana , gdje bi zaljevske države trenutno mogle imati veći utjecaj od Sjedinjenih Država. Stoga samo trebamo prepoznati rizike koji dolaze, naravno, uz široku, opsežnu analizu, poput onoga što vam ovdje nudim, kada govorimo o često vrlo različitim političkim kontekstima.
JUAN GONZÁLEZ: I, profesore Bulushi, u smislu — spomenuli ste ogromnu količinu vojne pomoći koja je otišla iz Sjedinjenih Država u ove zemlje. Neke od njih su neke od najsiromašnijih zemalja na planeti. Dakle, možete li govoriti o utjecaju koji to ima u smislu izgradnje nacije i u smislu velike uloge koju vojska igra u tim zemljama, čak i kao izvor zaposlenja ili prihoda za sektore onih populacija koje su dio ili u savezu s vojskom?
SAMAR AL-BULUŠI: Da, to je izvrsno pitanje. I mislim da je ovdje važno imati na umu da vrsta pomoći koja je kanalizirana na kontinent nije ograničena na vojsku i vojnu domenu. A ono što vidimo kada počnemo pomnije promatrati je da je sekuritizirani pristup i militarizirani pristup svim društvenim i političkim problemima učinkovito preuzeo veći dio cjelokupne donatorske industrije u Africi općenito. E sad, to znači da jednoj organizaciji civilnog društva postaje vrlo teško, na primjer, dobiti potporu za bilo što osim za nešto što se odnosi na sigurnost. A posljednjih godina postoji neka dokumentacija koja pokazuje učinke ove vrste kolonizacije sektora pomoći na stanovništvo diljem kontinenta, u smislu da nisu u mogućnosti dobiti sredstva za prijeko potrebna pitanja, znate, bilo da se radi o zdravstvo, bilo da se radi o obrazovanju, i tome slično.
Sada, ovdje želim spomenuti da u slučaju Somalije možemo vidjeti da ih ima - Afrička unija je rasporedila mirovne snage u Somaliju nakon etiopske intervencije, etiopske intervencije koju podržavaju SAD u Somaliji 2006. godine. I možemo početi vidjeti - ako pratimo sredstva koja su korištena za potporu mirovnoj operaciji u Somaliji, vidimo stupanj do kojeg se sve veći broj afričkih država sve više oslanja na vojno financiranje. Uz financiranje koje dolazi izravno njihovim vojnim vladama za potrebe obuke, sve se više oslanjaju - njihove se trupe sve više oslanjaju na sredstva entiteta poput Europske unije, na primjer, za isplatu svojih plaća. I ono što je ovdje stvarno upečatljivo je da mirovne trupe u Somaliji primaju plaće koje su često i do 10 puta veće od onoga što zarađuju u svojim matičnim zemljama kada su samo, znate, raspoređene u standardnom obliku kod kuće. I tako možemo početi vidjeti koliko se tih zemalja – a u Somaliji su to Burundi, Džibuti, Uganda, Kenija i Etiopija – sve više oslanja na političku ekonomiju koja je strukturirana ratom. Pravo? Vidimo pojavni oblik migrantskog vojnog rada koji je imao učinak zaštite i neutraliziranja javnog nadzora i odgovornosti vlada poput Sjedinjenih Država – zar ne? - koja bi inače raspoređivala vlastite trupe na prve crte bojišnice.
AMY GOODMAN: Profesorica Brittany Meché, pitala sam se — vi ste specijalist za Sahel, a mi ćemo vam pokazati kartu regije Sahel u Africi. Ako možete govoriti samo o njegovom značaju, a zatim se posebno usredotočiti na Burkinu Faso? Mislim, tamošnje činjenice, vi ste se 2013. susreli s američkim specijalcima koji su obučavali vojnike u Burkini Faso. To je samo posljednji u državnom udaru u kojem je vođu puča obučavao SAD, a SAD su uložile više od milijardu dolara takozvane sigurnosne pomoći. Možete li govoriti o tamošnjoj situaciji i što ste otkrili u razgovoru s tim snagama?
BRITANJA MECHÉ: Naravno. Dakle, želim ponuditi neku vrstu općeg okvirnog komentara o Sahelu, koji se često otpisuje kao jedna od najsiromašnijih regija na svijetu, ali je zapravo igrao i integralnu ulogu u nekoj vrsti globalne povijesti, svojevrsno razmišljanje o sredinom 20. stoljeća i pojavom međunarodne humanitarne pomoći, ali i dalje igra stvarno ključnu ulogu kao ključni dobavljač urana, ali i postaje svojevrsna meta vojnih operacija koje su u tijeku.
Ali da malo više govorim o Burkini Faso, mislim da je stvarno zanimljivo vratiti se na trenutak iz 2014., kada je tadašnji vođa Blaise Compaoré zbačen u narodnoj revoluciji dok je pokušavao produžiti svoju vladavinu prepisivanjem Ustava. I taj je trenutak doista bio svojevrsni trenutak mogućnosti, trenutak svojevrsne revolucionarne ideje o tome što bi Burkina Faso mogla biti nakon kraja Compaoréove 27-godišnje vladavine.
I tako sam se 2015. susreo sa grupom američkih specijalaca koji su provodili ovakve protuterorističke i sigurnosne obuke u zemlji. I vrlo naglašeno sam pitao misle li da bi, s obzirom na ovaj trenutak demokratske tranzicije, ovakva ulaganja u sigurnosni sektor zapravo potkopala ovaj proces demokratizacije. Ponuđene su mi sve vrste uvjeravanja da je dio onoga što je američka vojska trebala učiniti u Sahelu profesionalizirati sigurnosne snage. I mislim da, kada se osvrnem na taj intervju i vidim što se kasnije dogodilo, i pokušaje puča koji su se dogodili manje od godinu dana nakon što sam obavio taj intervju i sada uspješan puč koji se dogodio, mislim da je ovo manje pitanje o profesionalizaciji i više pitanje što se događa kada ratovanje postane stvaranje svijeta, da preuzme Samarov naslov knjige, ali kada na neki način ojačate određeni sektor države, potkopavajući druge aspekte te države, preusmjeravajući novac od stvari poput Ministarstvo poljoprivrede, Ministarstvo zdravstva, Ministarstvu obrane. Nije ni čudo da svojevrsni moćnik u uniformi postaje vrsta najvjerojatnijeg ishoda takve vrste kaljenja.
Također želim spomenuti neke od izvještaja koje smo vidjeli o ljudima koji slave ove pučeve koji su se dogodili. Dakle, vidjeli smo to u Burkini Faso, u Maliju. Vidjeli smo to i u Gvineji. I ne želim ovo - ja bih to ponudio ne kao neku vrstu antidemokratskog osjećaja koji na neki način ulijeva ove zajednice, već, opet, ovu vrstu ideje da ako civilne vlade nisu bile u stanju odgovoriti na pritužbe zajednica, tada vođa, neka vrsta snažnog vođe, koji kaže: “Ja ću te zaštititi”, postaje svojevrsno privlačno rješenje. Ali ja bih nekako završio tako što bih rekao da postoji snažna tradicija, kako diljem Sahela, tako i u Burkini Faso posebno, revolucionarnog djelovanja, revolucionarnog razmišljanja, agitiranja za bolje političke živote, za bolje društvene i društvene živote. I tako, mislim da se nadam da je to ono čemu se nadam, da ovaj državni udar to neće na neki način umanjiti, i da postoji neka vrsta povratka nečemu što predstavlja demokratsku vladavinu u toj zemlji.
AMY GOODMAN: Želim vam oboma puno zahvaliti što ste s nama. To je razgovor koji ćemo nastaviti voditi. Brittany Meché je profesorica na koledžu Williams, a Samar Al-Bulushi profesor je na kalifornijskom sveučilištu Irvine.
Sljedeći put idemo u Minneapolis, gdje su prosvjednici izašli na ulice od prošle srijede, nakon što je policija smrtno ubila 22-godišnjeg Amira Lockea. Spavao je na kauču dok su provodili ranojutarnji napad bez kucanja. Njegovi roditelji kažu da je pogubljen. Aktivisti kažu da policija pokušava zataškati što se doista dogodilo. Ostani s nama.
[pauza]
AMY GOODMAN: “Snaga, hrabrost i mudrost” od India.Arie. U petak se četverostruki dobitnik nagrade Grammy pridružio drugim umjetnicima koji su povukli svoju glazbu sa Spotifyja u znak protesta zbog rasističkih komentara podcastera Joea Rogana, kao i zbog Roganove promocije dezinformacija o COVID-19. Arie je sastavio video na kojem Rogan izgovara N-riječ beskonačno.
Izvorni sadržaj ovog programa je licenciran pod Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno-No Derivative Works 3.0 Sjedinjene Američke Države licence, Navedite pravne kopije ovog djela na nazivu democracynow.org. Međutim, neki od radova koje ovaj program uključuje, mogu se zasebno licencirati. Za dodatne informacije ili dodatne dozvole kontaktirajte nas.
