David Swanson
Snažan novi film o tome što nije u redu s američkim medijima sada se prikazuje diljem zemlje. To se zove Sjene slobode i možete postaviti njegovu projekciju u sklopu nadolazećeg međunarodnog tjedna akcija za zviždače tzv. Ustani za istinu. Ili možete kupiti DVD ili ga pogledati na Link TV-u. (Ovdje u Charlottesvilleu govorit ću na događaju, 19. svibnja, 7 sati u The Bridgeu.)
Judith Miller je na rehabilitacijskom obilasku knjige; the The Washington Post nedavno je izvijestio da je žrtva policijskog ubojstva u Baltimoreu slomila vlastitu kralježnicu; i nedavno procurili e-mailovi iz State Departmenta zamolili su Sony da nas zabavi u odgovarajućoj ratnoj potpori. Predloženo spajanje Comcasta i Time Warnera za sada je samo blokirano, ali postojanje tih megamonopola u njihovom sadašnjem obliku je u korijenu problema, navodi Sjene slobode.
Dopuštajući profitnim tvrtkama da odluče što ćemo naučiti o svijetu i našoj vladi, dopuštajući tim tvrtkama da se konsolidiraju u maleni kartel koji kontrolira nekadašnji javni eter, dopuštajući im da budu u vlasništvu mnogo većih tvrtki koje se oslanjaju na vladu za ugovore o oružju, i dopuštajući im da utvrde pristup političara javnosti i da potkupe političare „prilozima za kampanju” – ovo, u analizi Sjene slobode, ovo potčinjavanje javnog prostora privatnom profitu ono je što stvara vijesti koje dezinformiraju, koje se ne zanimaju za siromašne, koje promiču ratove i koje isključuje svakog novinara koji istupi iz reda.
Film nije prvenstveno analiza, već primjer. Prvi primjer je izvješća Roberte Baskin za CBS o Nikeovim zloporabama rada u Aziji. CBS je ubio njezinu veliku priču u zamjenu da je Nike platio CBS-u toliko novca da je CBS pristao da svi njegovi "novinari" nose Nike logotipe tijekom "izvještavanja" o Olimpijskim igrama.
Još jedan primjer iz CBS-a u filmu je obaranje TWA leta 800 od strane američke mornarice, slučaj medijskog kukavičluka i zastrašivanja vlade, o kojoj sam pisao ovdje. Kao Sjene slobode ističe, CBS je u to vrijeme bio u vlasništvu Westinghousea koji je imao velike vojne ugovore. Kao profitabilan posao, nije bilo upitno gdje će se nalaziti između jednog dobrog novinara i Pentagona. (Upravo to je razlog zašto je vlasnik The Washington Post ne bi trebalo biti netko s mnogo većim sredstvima koja pritječu iz CIA-e.)
Korištenje električnih romobila ističe New York Timesčinilo se impresioniranim ranijim filmom koji je u potpunosti bio posvećen masovnom ubijanju na letu 800 TWA. The Times zalagao se za novu istragu, ali je požalio na navodni nedostatak bilo kojeg subjekta koji bi mogao vjerodostojno provesti istragu. Američka vlada u filmu djeluje kao toliko nepovjerljiva da joj se ne može vjerovati da će ponovno istražiti samu sebe. Dakle, vodeće novine, čiji bi posao trebao biti da istražuju vladu, osjećaju se u nedoumici što učiniti bez vlade koja može vjerodostojno i dobrovoljno obavljati vlastiti posao medija za nju i smatrati se odgovornom. Patetičan. Kad bi barem Nike nudio da plati New York Times istražiti vladu!
Još jedan primjer u lošim medijima highlight reel in Sjene slobode je slučaj izvještavanja Garyja Webba o CIA-i i crack kokainu, također tema nedavnog filma. Druga je, neizbježno, propaganda koja je pokrenula napad na Irak 2003. godine. Upravo sam pročitao analizu uloge Judith Miller koja ju je prije svega okrivila što nije ispravila svoje "greške" kada su laži bile razotkrivene. Ne slažem se. Uglavnom je krivim za objavljivanje tvrdnji koje su u to vrijeme bile smiješne i koje nikada ne bi objavila da ih je napravio bilo koji nevladin subjekt ili bilo koja od 199 od 200 nacionalnih vlada na svijetu. Samo američka vlada dobiva takav tretman od svojih američkih medijskih partnera u kriminalu — i zapravo samo određenih elemenata unutar američke vlade. Dok je Colin Powell lagao svijetu i velik dio svijeta se smijao, ali su američki mediji pokleknuli, njegov sin je progurao još više medijske konsolidacije. Slažem se s preporukom Sjene slobode okriviti vlasnike medija, ali to ne oduzima nikakvu krivnju zaposlenicima.
Svaka čast Sjene slobode među priče koje priča uključuje i neke primjere potpune medijske šutnje. Priča o Sibel Edmonds, primjerice, američki megamediji su potpuno zabijelili, iako ne u inozemstvu. Drugi primjer bi bio Operacija Merlin (CIA-ino davanje nuklearnih planova Iranu), a da ne spominjemo proširenje operacije Merlin na Irak. Dan Ellsberg u filmu kaže da će vladin dužnosnik reći velikim novinama da ostave priču na miru, a da će ostali mediji “slijediti šutnju”.
Američki javni eter prepušten je privatnim tvrtkama 1934. s velikim ograničenjima na monopole koje su kasnije uklonili Reagan i Clinton i Kongresi koji su s njima radili. Zakon o telekomunikacijama iz 1996. koji je potpisao Clinton stvorio je megamonopole koji su uništili lokalne vijesti i već zajamčili njegovoj supruzi predsjedničku nominaciju 2016. na temelju novca koji će potrošiti na TV reklame.
Najveći hitovi loših medija su pronalaženje minijaturne progresivne eho-komora, ali zapravo nisu izolirani slučajevi. Umjesto toga, oni su ekstremni primjeri koji su naučili lekcije nebrojenim drugim “novinarima” koji su nastojali zadržati svoj posao tako što nikada nisu istupili iz reda.
Problem s korporativnim medijima nisu konkretni incidenti, već kako oni uvijek izvještavaju o svemu uključujući i vladu (što uvijek znači dobro) i ratove (uvijek ih mora biti više) i gospodarstvo (mora rasti i obogaćivati investitore) i ljude ( bespomoćni su i nemoćni). Konkretne priče koje čine najviše štete nisu uvijek same po sebi najgore. Umjesto toga, oni su oni koji dospiju u opću korporativnu eho-komoru.
Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post ponekad priznaje što točno čini krivo ali računa da većina ljudi nikada neće primijetiti, jer se takvi članci neće ponavljati i raspravljati u svim novinama i u svim emisijama.
Prema Sjene slobode, 40-70% “vijesti” temelji se na idejama koje dolaze iz korporativnih PR odjela. Još jedan dobar dio, pretpostavljam, dolazi iz vladinih PR odjela. Većina u SAD-u u posljednjoj anketi koju sam vidio vjerovala je da je Irak imao koristi od rata protiv Iraka i bila je zahvalna. Gallupova anketa provedena u 65 zemalja krajem 2013. pokazala je da se SAD smatra da je najveća prijetnja miru na zemlji, ali unutar SAD-a, kao očigledan rezultat ničega osim smiješne propagande, Iran je smatran dostojnim te časti.
Korištenje električnih romobila ističe Tonight Show redovito pita ljude mogu li imenovati senatora, a zatim mogu li imenovati nekog lika iz crtića itd., pokazujući da ljudi znaju gluposti. ha ha. Ali tako korporativni mediji oblikuju ljude, i očito se američka vlada ne protivi dovoljno da učini išta po tom pitanju. Ako nitko ne zna tvoje ime, neće se uskoro buniti protiv tebe. I nema potrebe brinuti o ponovnom izboru.
Sjene slobode je dugo u problemu, a kratko u rješenju, ali njegova je vrijednost u izlaganju ljudima razumijevanju problema. A ponuđeno rješenje je baš kako treba, što se tiče. Ponuđeno rješenje je držati internet otvoren i koristiti ga. Slažem se. A jedan od načina na koji bismo to trebali upotrijebiti jest popularizirati strano izvještavanje o Sjedinjenim Državama koje nadmašuje domaće izvještavanje. Ako mediji nastoje dobro izvještavati samo o nacijama u kojima nemaju sjedište, a opet su svi jednako dostupni na internetu, moramo početi pronalaziti i čitati medije o našoj zemlji proizvedene u drugima. U tom procesu, možda možemo razviti neki osjećaj brige što 95% čovječanstva misli o ovih 5%. I u tom procesu možda možemo samo malo oslabiti nacionalizam.
Nezavisni mediji su predloženo rješenje, a ne javni mediji, a ne vraćanje korporativnih medija u prijašnji ne baš tako grozan oblik. Naravno, treba žaliti zbog smanjenja broja redakcija, ali možda zapošljavanje stranih redakcija i neovisnih blogera može ublažiti taj gubitak na način na koji molba monopolista da rade bolje neće postići. Mislim da je dio rješenja stvaranje boljih neovisnih medija, ali dio je pronalaženje, čitanje, uvažavanje i korištenje nezavisnih i stranih medija. A dio te promjene u stavu trebao bi biti odbacivanje apsurdne ideje o "objektivnosti", shvaćene kao nesmotrenost. Drugi dio trebao bi biti redefiniranje naše stvarnosti da postoji bez blagoslova korporativnih medija, tako da možemo biti inspirirani za izgradnju aktivističkih pokreta bez obzira jesu li oni na korporativnoj televiziji ili ne. To uključuje, naravno, uvjeravanje nezavisnih medija da ulažu u priče koje korporacije ignoriraju, a ne samo da se usredotoče na prepričavanje priča koje korporacije krivo pričaju na bolji način.
Nezavisni mediji dugo su bili najveći udarac koji smo mogli dobiti za novac doniran u koristan cilj. Sljedećih godinu i pol dana je prava prilika, jer potpuno pokvareni američki izborni sustav očekuje stotine milijuna dolara od dobronamjernih ljudi da se daju kandidatima da ih daju TV mrežama kojima smo dali svoj eter. Što ako uskratimo dio tog novca i izgradimo vlastite medijske i aktivističke strukture? I zašto to dvoje (medije i aktivizam) smatrati odvojenim? Mislim da je žiri još uvijek vani Intercept kao novi nezavisni medij, ali je već daleko superiorniji od Washington Post.
Nijedan nezavisni medij neće biti savršen. ja želim Sjene slobode nije veličao američku revoluciju uz zvuke topovske paljbe. Kasnije čujemo predsjednika Reagana kako Contrase naziva "moralnim ekvivalentom naših očeva utemeljitelja", dok film prikazuje mrtva tijela - kao da američka revolucija nije proizvela nijedno od njih. No, poanta da je slobodan tisak, kao što je teoretski predviđena prvim amandmanom, ključna za samoupravu je u pravu. Prvi korak u stvaranju slobode tiska je javno identificiranje njezine odsutnosti i uzroka.
