Čak i u njegovu prijedlog za "vječni mir" Filozof prosvjetiteljstva, Immanuel Kant, prigovorio je da se rat "čini urođenom u ljudskoj prirodi." Ipak, vjerovao je da je moguće prevladati i zacrtao strategiju za to. Jednako kao što je danas ambiciozni i aktivist i pisac veterana David Swanson, koji je dio skupine koja počinje graditi koaliciju dovoljno široku i snažnu da zaustavi ratnu praksu kao instrument uobičajene politike. Njegova najnovija knjiga do tada je Rat više: slučaj ukidanja, I iako prepoznaje da je izazov okončanja rata zastrašujući, on tvrdi da je to možda manje teško nego što bi mnogi od nas mislili.

Što je točno što vi predložite, u rečenici?

Organiziramo grupe u Sjedinjenim Državama i širom svijeta kako bi ponovno stvorili energiju - i nadamo se široj i raznovrsniji - za potpunim ukidanjem ratne institucije.

Kako bi zapravo mogao izgledati svijet koji je ukinuo rat?

Bilo bi 2 bilijuna dolara, otprilike 1 bilijuna dolara od Sjedinjenih Država, koji bi svake godine uložili u nešto drugo osim rata. Možete zamisliti kako to može transformirati zdravlje i blagostanje, održivu energiju, obrazovanje, smještaj ili sve gore navedeno i mnoge druge stvari. To bi preusmjeravanje resursa vjerojatno moglo širiti i bogatstvo među više ljudi u usporedbi s koncentracijom bogatstva omogućenom ratnom potrošnjom. Vrlo vjerojatno bi se puno više života spasilo preusmjerenim sredstvima nego što bi se poštedjelo smrti u ratovima. Ali tu korist ne treba umanjivati. Rat je u stotinama tisuća postao vrlo smrtonosan oblik jednostranog pokolja, ubijanja muškaraca, žena i djece. To bi se završilo ako bi rat završio. Jedan od najvećih izvora uništavanja okoliša završio bi kada bi rat završio - kao i ogroman gubitak resursa potrebnih za zaštitu okoliša.

Otišlo bi i opravdanje za tajnost vlade. Građanske slobode više se nisu mogle oduzeti u ime borbe protiv neprijatelja. S odlaskom neprijatelja međunarodna suradnja bi cvjetala. S nestankom imperijalizma, međunarodna zajednica mogla bi pomagati zlostavljanim manjinama širom svijeta i pomagati u prirodnim (takozvanim) katastrofama na način koji se sada ne može dogoditi. Naravno, sukobi bi ostali, ali bi se odvodili na sudove, arbitre i ispravljačka sredstva nenasilnog djelovanja. I naravno, na putu je do ove konačne vizije bez rata, mnogo koraka, uključujući korak da se milicije zapravo obrane, a ne ofenzivi - korak koji bi američku vojsku smanjio za najmanje 90 posto. A world beyond war imao bi koristi od nestanka izuzetno utjecajnog primjera koji grupe i pojedince uči korisnosti nasilja.

Zbog čega mislite da je sada vrijeme kada se to može dogoditi? Već je pokušano, zar ne?

Nedavno sam pročitao prijedlog za ukidanje rata napisan u 1992-u. Autori su u to vjerovali jer je bio je prigodan trenutak. Siguran sam da su iskreno vjerovali da je to. A siguran sam da je to, zapravo, bilo - čak i ako postoji tendencija da se takva primjedba pronađe retrospektivno. Strateški ljudi žele znati zašto je 2013 takav trenutak, i mogu im se usmjeriti prema mnogim pokazateljima: ispitivanja javnog mnijenja, odbacivanje predloženog raketnog napada na Siriju, pojačana svijest o ratnoj propagandi, umanjenje napada bespilotnih letelica, ikad - neznatno smanjenje vojne potrošnje, mogućnost mira u Kolumbiji, sve veći uspjeh nenasilnog rješavanja sukoba, sve veća i bolja upotreba nenasilnog pokreta za promjene, egzistencijalno hitna potreba za preusmjeravanjem resursa s uništavanja planeta na zaštitu To je ekonomska potreba da se prestane gubiti trilijuna dolara, dolazak tehnologija koje omogućuju trenutnu međunarodnu suradnju među ratnim rezidentima. Ali jednako je mnogo pokazatelja bilo dostupno u 1992-u, iako različiti, a nitko nije razvio sredstva za kvantificiranje takvih stvari.

Evo, ključnog je pitanja, mislim: Da svi ti prethodnici Rosa Parks - mnogi junaci koji su odolijevali segregiranim napadima tijekom mnogih desetljeća - ne bi djelovali, da li bi Rosa Parkovi ikada bili Rosa Parkovi? Ako ne, onda nije uvijek strateško vrijeme za moralnu i potrebnu kampanju?

Koja je osnovna strategija?

Mnogo je uglova za pristup ovom zadatku, uključujući obrazovanje, komunikacije, protuupravljanje, tužbe, kulturnu razmjenu, zakonodavstvo, ugovore, kampanje za otpor određenim ratovima ili taktikama ili oružjem, te napore na organiziranju ekonomskih interesa za potporu tranziciji u mirne industrije , Naš je cilj ojačati i proširiti postojeće napore izgradnjom široke koalicije, utjecajem na kulturu, oblikovanjem razumijevanja ljudi. Moramo uvjerljivo načiniti slučaj da se rat može završiti, treba završiti, neće se sam završiti, a mi to možemo ostvariti. Naša će se perspektiva tada promijeniti.

Ne možemo se suprotstaviti ratovima uglavnom zbog štete koja je nanesena agresoru ako rat razumijemo kao zlo nametnuto žrtvi. Možda se ne borimo protiv otpada Pentagona koliko protiv učinkovitosti Pentagona. Možda nećemo raditi na razlikovanju dobrog od lošeg ubojstva bez dronova ako je uklanjanje bespilotnih letelica dio uklanjanja ratnih dejstava. Možda ćemo otkriti da je odbacivanje raketa u Siriju bio samo početak. Možda ćemo organizirati masivni program prelaska na mirne poslove ako shvatimo da nas rat čini manje sigurnim, a ne štiti. Ako ovo zvuči kao nejasna strategija, dijelom zato što se ova kampanja tek formira, grupe koje se još nisu pridružile imat će veliku ulogu u oblikovanju istog. Još uvijek se slažemo oko imena i izrađujemo web stranicu. Dobivate pregled, drugim riječima ideje čije je vrijeme gotovo došlo.

Tko je do sada uključen? Koga mislite da treba biti uključen?

Uključeno je nekoliko sjajnih organizacija i mnogi sjajni pojedinci. Svakim danom gotovo se sve više dodaje u naše preliminarne razgovore. Ne želim objavljivati ​​tko je i što još nije uključen, jer bi se činilo da to pridaje veću važnost onima koji su prvi na brodu. Zapravo tek počinjemo formirati ono što treba biti globalna kampanja, čak i dok se fokusiramo na zagrijavanje tamo gdje se nalazi, priznajući da su Sjedinjene Države vodeći svjetski proizvođači toplote.

Uključene moraju biti nacije žrtve, nacije pod pritiskom, nacije saučesnice, nacije koje vode svoje ratove na manjim mjerilima, nacije koje su zlostavljane prisustvom američkih trupa koje su tamo stalno stacionirane. Uključeni moraju biti zaštitari okoliša koji prevladavaju svoje domoljublje i militarizam kako bi preuzeli našeg najvećeg potrošača nafte, najvećeg tvorca mjesta superfundova i najveći primjer energetskog i ekonomskog režima temeljenog na napadu i eksploataciji. Uključeni moraju biti civilni libertari koji se odmaknu od liječenja simptoma mučenja i ubojstava kako bi se suočili sa uzrokom vojne potrošnje. Uključeni moraju biti zagovornici otvorene vlasti, obrazovanja i svih korisnih razloga zanemarenih u potrazi za vođenjem rata. Uključeni moraju biti proizvođači vlakova, solarnih panela, škola i svega što bi moglo imati koristi od prelaska na svijet koji poštuje zakone i poštuje zakon.

Očekujete li da ćete doživjeti rat u svom životu?

Pod pretpostavkom da živim dug život, morat ćemo vidjeti kako je rat velikim dijelom završen ili će postojati veliki rizik od katastrofalnih ratova, nuklearne apokalipse i ekološke apokalipse pogoršane ulaganjem u rat. Pa bismo bolje da je vidimo kraj. I naravno da možemo. Kad je Kongres bio preplavljen protivljenjem bacanja raketa na Siriju, to je bilo manje od 1 posto njih koji smo ih nadvladali. Zamislite da smo se 3 ili 4 posto ozbiljno angažirali na okončanju najvećeg i neoprostivog zla ikad osmišljenog. Zadatak nije ni približno tako velik koliko zamišljamo i razumijevanje da pravilno nije put do naivnosti, već do uspjeha.