Rat i mir u Trumpu: svijet izvan Arlingtona

Primjedbe u Arlingtonu, VA, siječanj 29, 2017

Sretna godina pijetla!

Hvala na pozivu. Hvala Archeru Heinzenu što je ovo namjestio. Naravno da ne bih došao da sam znao da će UVA-ina košarkaška momčad igrati Villanovu u 1 sat. Šalim se, ali uhvatit ću je na radiju ili pogledati reprizu bez reklama. A kad to učinim, mogu garantirati samo ovo: spiker će zahvaliti američkim trupama na gledanju iz 175 zemalja i nitko se neće pitati hoće li 174 biti dovoljno.

Volio bih da mogu garantirati i da će UVA pobijediti, ali ovo je mjesto gdje sportski majmuni racionalno razmišljaju. Zapravo nemam pravo reći hoće li UVA pobijediti. Tako mogu svoju želju pretvoriti u predviđanje "Pobijedit ćemo", a zatim proglasiti da smo "mi" pobijedili kao da sam umiješan. Ili recimo da UVA puše. Tada mogu primijetiti da smo "mi" odlučili zadržati London Perrantesa u igri iako je imao uganuti zglob i gripu te je upravo izgubio jednu nogu u prometnoj nesreći, iako je očita činjenica da jesam li stvarno trener to nikada ne bih učinio, baš kao što - da sam u potpunosti kontrolirao američku vladu - zapravo ne bih trošio trilijun dolara godišnje na ratne pripreme.

Ništa što bih mogao reći o sportu ne može biti tako glupo kao sportski načini na koje ljudi govore o politici. Ako se bunite protiv rata i ako ga američka vojska ionako započinje, nemojte reći "započeli smo rat". Nismo. Možda je to netko učinio novcem koji ste platili porezom. Možda ste odgovorni za nagovaranje Kuće lažnih predstavnika da zaustave rat. Ali vaše vas "mi" ne razlikuje samo vas od ljudi koji nisu odgovorni za to, već vas razlikuje od ljudi koji su bombardirani i od ljudi širom tih neameričkih 96% čovječanstva koji su dio mirovnog pokreta. Mi mirovni pokreti uspijevamo ili ne uspijevamo zaustaviti rat i nemamo nacionalnost.

Mi također nismo Demokratska ili Republikanska stranka. Ne trebamo "vraćati" vladu od jedne stranke drugoj, jer je nikada nismo imali. I samo pokret koji nije voljan sanjati o boljem svijetu zahtijeva da sve bude ponovno preuzimanje, vraćanje ili stvaranje sjajnog. Ne trebamo odlučiti koja je stranka ili osobnost zla i drugu proglasiti svetom. Morali bismo biti u stanju prokazati predsjednika koji prijeti ratom s Kinom i pohvaliti predsjednika koji predlaže mir s Rusijom, čak i ako je to isti predsjednik, pa čak i ako su dobri potezi iz loših razloga, pa čak i ako velika većina njegovih postupaka padne na samo jednoj strani naše knjige - čak i ako se već nadamo da je ponovno izabran ili smo zauzeti pokušajima da ga se naloži. (Da, to bih bio ja.) Trebali bismo osuđivati ​​najbolje političare kad pogriješe i hvaliti najgore kad čine dobro. To zvuči kao poremećen pristup prijateljstvu, ali to je primjeren pristup predstavničkoj vladi koja se ne bi trebala miješati u zamišljena prijateljstva.

Dakle, pošteno upozorenje. Ako kritiziram postupak člana jedne stranke, to nije zato što obožavam i pokoravam se drugoj strani. Politika ne gleda košarkašku utakmicu. U politici biste zapravo trebali biti na terenu. Na točnost onoga što predviđate trebalo bi utjecati ono što radite. Prije nekoliko tjedana mnogi od nas zahtijevali su od predsjednika Obame da pomiluje Chelsea Manning. Uobičajeno predviđanje bilo je da se to neće dogoditi. Tada je i došlo. A uobičajena analiza bila je: pa, naravno da se dogodila. Ali nismo prognozirali, već smo postavljali zahtjev. Napravili smo mnoge druge koji nisu uspjeli. Mnogi zviždači još su uvijek u kavezima ili na neki drugi način pate. Činjenica da je Obama nešto dobro učinio ne mijenja činjenicu da je uopće pomogao zaključati Manninga. Mislim da na pitanje je li učinio više štete nego koristi nije teško odgovoriti, ali mislim da je pogrešno postaviti.

Razgovarat ću malo o tome gdje smo, a zatim gdje bih želio biti, a zatim kako doći tamo. Dakle, nadam se da ću prijeći iz lošeg u dobro, u energizirajuće i ispunjavajuće. Opći je trend američke vlade od lošeg do goreg do jadnog. I nastavlja se tim tokom prilično stabilno. Obama je postavio rekorde u vojnoj potrošnji. Bacio je više bombi na Irak nego Bush. Stvorio je ratove bespilotnim letjelicama. Završio je s idejom da predsjednici trebaju Kongres za ratove. Postavio je više trupa u više zemalja. Masovno je eskalirao još uvijek rat protiv Afganistana. Bombardirao je osam zemalja i hvalio se time. Čvrsto je uspostavio špijuniranje bez naloga, neosnovano zatvaranje, mučenje i atentat kao političke odluke, a ne kao zločine. Napisao je tajne i javne takozvane zakone koje njegov nasljednik bira i bira bez doprinosa zakonodavstva. Stvorio je novi hladni rat s Rusijom. Te je stvari radio voljno ili je dopuštao svojim podređenima.

I ovdje dolazi Trump koji govori da će mučiti, kaže da će ukrasti naftu, kaže da će ubijati obitelji i stupa ravno u moć veću nego što je bilo koji čovjek ikad prije držao, jednako loše spreman da to podnese kao i bilo koji čovjek ikad su navršili 70 godina. Dok su se Barack Obama i John McCain pretvarali da zabranjuju mučenje, što je već bilo teško kazneno djelo, Trump će se pretvarati da ga zabranjuje. Mnogi bi bili šokirani kad bi otkrili da se to ne može legalno učiniti - što znači da se to zapravo može učinkovito učiniti. Mnogi bi bili šokirani kad bi saznali da Trump i njegovi podređeni gađaju brojne ljude raketama iz letećih robota, većinu ljudi koji nisu identificirani, niti jedan od njih nije optužen, malo je njih koji su se pokazali nedostupnima za hapšenje, a niti jedan od njih nije trajni i neposredna prijetnja Sjedinjenim Američkim Državama. I, usput, nešto što je neizbježno ne nastavlja se. Duboko se nadam da su ljudi toliko šokirani i da postaju ogorčeni, čak i ako sam možda volio da su to učinili dok je Obama stvarao ovu politiku.

Usput, preporučujem gledanje filma pod nazivom Nacionalna ptica jer, između ostalog, dramatizira jedan transkript koji imamo piloti bespilotnih letjelica koji su razgovarali prije, tijekom i nakon što su digli u zrak hrpu ljudi na pola svijeta. Ili jednostavno možete pročitati transkript, zahvaljujući ACLU-u. Suprotno je od toga da humanitarni vojnici rade težak posao koji moramo učiniti kako bismo zaštitili svoje bankovne račune i prijenosna računala. Izložen je opaki krvožedni željni sadizam. Nije ono što će većina grupa odlučiti pogledati na Dan domoljublja. Jeste li znali da Trump stvara novi praznik? Nisam čuo kada će to biti, ali mislim da bismo umjesto toga trebali stvoriti Dan mira.

Kao što ste možda već skupili, dotaknut ću se puno tema i nadam se da ću imati puno vremena za pokušavanje odgovora na pitanja koja vas zanimaju. Neke su teme o kojima bih mogao ići danima. Neke su samo teme o kojima se pretvaram da imam nekakav trag. Stoga pripazite na lažne vijesti.

Uglavnom se šalim. Ali nastavit ću i odgovoriti na pitanje "Kako razlikovati stvarne od lažnih vijesti?" Mislim da je najbolje što možete učiniti otići do izvora. Ako opisujem film koji dramatizira transkript, ne vjerujte mi i ne vjerujte filmu. Idite pročitati prijepis ili njegov ključni dio. Ako je New York Times izvještava da je takozvana obavještajna takozvana procjena zajednice o ruskom hakiranju osuđujuća, ali potom izvještava kasnije u članku da vladino izvješće nije sadržavalo stvarne dokaze, nemojte čupati kosu. Ne čitajte taj članak uopće. Pročitajte samo izvješće. Nije ništa duže ili teže za pronaći. A za dvije minute možete reći da se ni ne pretvara da sadrži dokaze. Ne slušajte kako netko plaća za opisivanje policijskog ubojstva. Pogledajte YouTube video o tome. Ne obraćajte se CNN-u da biste saznali kakav je izvršni nalog izvršni direktor naredio; pročitajte na web stranici Bijele kuće.

Odlazak do izvora nije cjelovit odgovor. Također morate pročitati više izvora i morate utvrditi relativnu vjerodostojnost istih, čak i kad su daleko i na drugim jezicima. No, koliko god je to moguće, idite na izvor i budite sami sebi prosuditelj. Mislim da su se moji članci pojavili u 11 publikacija koje The Washington Post sugeriše ruska propaganda. Ipak, svaki se članak pojavio i na mojoj vlastitoj web stranici. Svaka je proizvedena ovom metodom: Sjedila sam pred računalom, shvatila što mislim i upisala sam. Većina članaka nije zaradio ni mene. Nitko mi nije zaradio ni peni iz Rusije. I većina uključenih publikacija nema veze s Rusijom, vladom koju često kritiziram. Jedan službenik ruskog ratnog zrakoplovstva jednom me pitao hoću li objaviti stvari koje mi je dao pod mojim imenom, a ja sam javno odbio na svom blogu, imenujući ga u postupku i odustajući od njegove ponude.

Dakle, daleko sam od nepogrešive, ali ako sam lažna ruska vijest, kako biste nazvali takozvanu laž Odjela državne sigurnosti koju tiska The Washington Post da je Rusija hakirala energetski sustav Vermonta - tvrdnja koju je energetski sustav Vermonta odmah odbacio? A što bismo trebali učiniti s činjenicom da je vlasnik The Washington Post CIA prima mnogo više nego što plaća The Washington Post, činjenica nikad otkrivena u The Washington Post izvješća o CIA-i? Ranije ovog tjedna New York Times prvi put u svom sjećanju predsjedničku laž nazvao lažju. Nacionalni javni radio odmah je objavio da to iz principa nikada neće učiniti. Suprotno tome, napisao sam knjigu koja se zove cijela kolekcija predsjedničkih laži Rat je laž. Pa, što je lažno, a što novosti?

Svjetska reakcija na Donalda Trumpa, poput reakcija domaćih, vrlo je pomiješana. Neki se ohrabruju da bi se pritisak SAD-a na rat s Rusijom mogao olakšati. Sjedinjene Države i Rusija posjeduju dovoljno nuklearnog oružja da mogu uništiti cijeli život na zemlji više puta. Dužnosnici Pentagona rekli su to novinarima hladni rat s Rusijom je za profit i birokraciju. Kad je prije nekoliko mjeseci u Siriji postojala opasnost od mira, američka vojska djelovao kako bi se to spriječilo bombardiranjem sirijskih trupa, očito protiv volje predsjednika Obame. SAD je omogućio državni udar u Ukrajini, okarakterizirao otcepljenje na Krimu kao invaziju i oduzimanje silom (iako nikad ne predlaže ponovno glasovanje), iznio je neosnovane tvrdnje o pucanju aviona, otvorio raketnu bazu u Rumunjskoj, započeo gradeći raketnu bazu u Poljskoj, premjestili su više trupa i opreme u istočnu Europu nego što je bilo vidljivo od Drugog svjetskog rata, bacili su pretvaranje da je neprijatelj sve ovo bio Iran, i šireći riječ beskrajnim ponavljanjem da Rusija prijeti Europi (iako Rusija , za sve njegove stvarne zločine i djela, uključujući bombardiranje Sirije, Europi nije prijetio).

Američka takozvana obavještajna takozvana zajednica objavila je vijest da je Rusija hakirala Vermontovu električnu mrežu - priču koju je očito jednostavno izmislila. Možda su to bili isti ljudi koji su prvi tvrdili da je Trump imao računalni poslužitelj vezan za rusku banku. Nije bilo dokaza. Mediji su započeli s pričama da je Rusija hakirala C-Span i druge kanale. Nije bilo dokaza. C-Span je rekao da Rusija to nije učinila. Netko osim Rusije objavio je ruski TV sadržaj na C-Spanu. Takozvane "obavještajne" takozvane "službe" iznijele su niz izvještaja i priča bez dokaza koji su mnoge Amerikance uvjerili da je Vladimir Putin provalio u američke izborne strojeve. Izvještaji su pokušali implicirati, a da zapravo nisu polagali dokaze da je Rusija hakirala demokratske mailove i davala ih WikiLeaksu. Pokušaji dokazivanja prve polovice toga bili su izuzetno kratki, a druga polovica nije ni pokušana. Ipak, više od polovice demokrata reklo je anketarima kako vjeruje da je Rusija hakirala stvarno prebrojavanje glasova, za što se nije ni tvrdilo. Stvari u tim izvještajima koje je bilo moguće provjeriti neovisno su se često raspadale. Davatelji internetskih usluga koji su identificirani kao ruski nisu bili ruski. Kad su izvješća proširena javno dostupnim informacijama o ruskoj TV mreži, mnogi su detalji bili glupo zabrljani, što sugerira ozbiljan nedostatak zabrinutosti s točnošću. Kad je Donald Trump predložio da se trebaju zatražiti dokazi prije vjerovanja u CIA-u, izbacio se neprovjerena priča o Trumpovom seksualnom skandalu i korupciji.

Po mom mišljenju, gore navedeni incidenti sugeriraju smrtnu želju, sklonost ka određivanju. Ipak se to ne bi trebalo poistovjećivati ​​s jednostavnim suprotstavljanjem Donaldu Trumpu. Mislim da spremnost medija da Trumpu uruče besplatne termine u vrijednosti milijardama dolara i, shodno tome, Bijelu kuću, kao i moguća podrška FBI-ja Trumpu dolazi iz slične sklonosti. No, Duboka država napala bi vlastitu majku ako bi se protivila odabiru neprijatelja, poput Rusije, a s njom i prodaje oružja i globalne dominacije. Učinite to na vlastiti rizik. Ako to ne učinimo, riskirajući našu budućnost.

Mnogi širom svijeta užasnuti su predsjedništvom Trumpa. Oni vide proratnu, protiv okoliša, protiv glasanja, ksenofobnu, rasističku, antiintelektualnu nadobudnost s korumpiranim poslovnim interesima i nisu u krivu. Ruski mediji osuđeni su zbog navijanja za Trumpa, kao da britanski mediji ne bi navijali za Hillary Clinton. Trumpova nepopularnost može imati prednosti. Američke vojne baze širom svijeta stvaraju ogorčenje i neprijateljstvo i olakšavaju ratove. Kad bismo ih zatvorili, bili bismo sigurniji i uštedjeli bismo milijarde dolara i dio naše atmosfere. Jedan od načina da ih se zatvori mogao bi biti ukazivanje domaćinima da predstavljaju podređivanje Trumpu i stvarni rizik da će se razviti u tajne zatvore za mučenje.

Svijet mora vidjeti našu podršku takvom otporu. Treba vidjeti našu potporu diplomaciji s Rusijom i nuklearnom razoružanju. Treba vidjeti naš otpor prema fanatizmu i našu ljubav i prihvaćanje izbjeglica i stranaca. Moramo graditi, a ljudi grade, ujedinjeni pokreti na lokalnoj, državnoj i globalnoj razini kako bi zaštitili prava svih nas: imigranata, izbjeglica, manjina, žena, djece, muslimana, homoseksualaca, crnaca, Latinoamerikanaca, svih , svatko. Ali da svi moraju biti vrlo različiti, svi od 4% čovječanstva što to obično znači, 4% unutar granica (ili možda zidova) Sjedinjenih Država. Hillary Clinton rekla je sobi punoj bankara Goldman Sachsa da bi za stvaranje zone zabrane leta u Siriji bilo potrebno ubiti puno Sirijaca. I rekla je javnosti da želi stvoriti tu zonu bez muha. A da je proglašena pobjednicom na izborima, mogu vam garantirati da nitko ne bi marširao gore-dolje mojom ulicom vičući "Ljubav ne mržnja". Dakle, brinem se da je čak i oni koji cijene dobrotu prema drugima uglavnom cijene za 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama, ali ne toliko za ostalih 96% ili je vrednuju samo prema uputama manje mrske dvije velike političke stranke. Tako nećemo uspjeti.

Inače, imali smo uspjeha. Zadržavanje rata protiv Irana, iznova i iznova. To su uspjesi. Zaustavljanje masovnog bombardiranja Sirije 2013. To je bio veliki uspjeh. Bilo je nepotpuno, naravno. Pozitivni koraci nisu zamijenili negativne. Ali pokazao je naš potencijal. I pod "našima" mislim na nas širom svijeta koji smo to učinili, uključujući istaknutu britansku javnost koja je nagovorila svoj parlament da glasa ne. U Kongresu je oklijevanje da se glasa za veliki vidljivi rat protiv Sirije, za razliku od puzajuće i vanjske eskalacije, bio izričito potaknut strahom od glasanja za "drugi Irak". To je bio rezultat desetljeća aktivizma protiv rata u Iraku. Ali rat protiv Iraka bjesni, i ne pokazuje nam se puno o mrtvima muškarcima, ženama i djeci u Mosulu koje iračke i američke snage ubijaju. Pokazuju nam se oni koje je ubio ISIS ili Assad. Dakle, moramo aktivno tražiti vijesti koje su nam potrebne.

Predsjednik Trump otišao je CIA-i 1. dana i rekao da su SAD trebale ukrasti iračku naftu i možda će imati drugu priliku za to. Dobri liberalni kritičari rekli su da je to apsurdno jer su se SAD sada u Iraku borile na strani Iraka, a ne protiv njega. No, je li irački narod anketiran po tom pitanju? Zar se to ne tvrdi više od deset godina? Koristi li nastavak ratovanja korist Iraku i regiji? Zapadnu Aziju smatramo urođenom nasiljem, ali izvan Izraela ne proizvodi oružje. Sjedinjene Države najveći su dobavljači oružja za Bliski Istok i postižu rekorde pod Obamom. Većina drugog oružja na svijetu dolazi iz SAD-a i pet drugih zemalja. Niti jedan od ratova nije na mjestima koja izrađuju oružje.

Sjetite se da je tvrtka iz Manassasa pružila Sadamu Husseinu materijale za Anthrax. Sjetite se da su SAD operaciju u kojoj je ubijeno preko milijun njegovih ljudi opravdavali izjavom da je ubio vlastiti narod - što se obično smatra mnogo užasnijim prekršajem od ubijanja tuđeg naroda. A sada iračka vlada ubija vlastiti narod, a umjesto toga rečeno nam je da oslobađa gradove - kao i oslobađa borce da pobjegnu i pomognu srušiti vladu Sirije. Sjećate se 2003. godine kada je soba puna korporacija američkih hakova sastavljala nove zakone za Irak i Iračani su se činili nezahvalnima? Tijekom proteklog tjedna u Washingtonu, DC, mislim da su mnogi ljudi stekli osjećaj kako se osjećaju. Sirijci bi se osjećali isto.

Ali Trump kaže da je protiv rata i da je za rat. Što ćemo s tim? Pa, kaže da je za veću vojnu potrošnju, a to dovodi do više ratova. Rekao je da je bio protiv NATO-a dok nije dobio ni najmanji otpor. Rekao je da je bio protiv F-35 dok vojska i Lockheed Martin nisu razgovarali s njim. Dakle, protivljenje ratovanju trebalo bi biti redoslijed dana, uključujući okončanje nekoliko trenutnih ratova, izvlačenje trupa iz brojnih nacija i zatvaranje baza. Ali ne samo da ljude u Sjedinjenim Državama pogađaju druge vrste kriza, već su ratovi postali tajni. Oni su prepušteni. Privatizirani su. Plaćeni su iz zraka više od zemlje. To znači više umiranja, a ne manje. Ali to znači manje umiranja od one vrste o kojoj smo govorili i za koju smo rekli da nam je stalo. Američke novine i dalje će vam reći da je američki građanski rat najsmrtonosniji američki rat, točno kao da američki domoroci i Filipinci, Vijetnamci i Iračani i svi ostali nisu ljudi.

Rizik od nuklearnog rata raste svakog trenutka da ne razoružamo svijet nuklearnog oružja. Čak i takozvana obavještajna zajednica, općenito glupava vizija budućnosti, koja je nedavno objavljena, predviđa upotrebu nuklearnih bombi. Nuklearni rat nije onaj koji se može kritizirati nakon što započne s obrazloženjem da košta previše novca ili da povrijedi nekoga simpatičnog ili zato što ljudi u nuklearnom oružju ne pokazuju zahvalnost. Prije toga se mora zaustaviti.

Sprječavanje rata nije nešto što možete učiniti na čisto lokalni način. Možda možemo zaustaviti sve cjevovode kroz aktivizam koji nije u mom dvorištu od strane ljudi koji općenito favoriziraju onečišćenje i odluče nevjerovati u klimatske promjene. Ne možemo tako završiti rat. Zahtijeva apstraktnu misao. Zahtijeva brigu o nekome drugome osim o sebi. Potrebno je ili takozvano „humaniziranje“ mogućih žrtava uvođenjem ljudi iz svake ciljane zemlje u hollywoodske filmove ili prepoznavanje da su svi ljudi ljudi bez obzira jesu li humanizirani ili ne. Divan razvoj sam po sebi i na čemu se treba nadovezati je sve veća podrška izbjeglicama i imigrantima viđena u jučerašnjim naporima u zračnim lukama. Što ako bi ljudi u Sjedinjenim Državama razvili savjest i svijest kako ne bi samo zaštitili izbjeglice od nacija koje američka vlada bombardira, već i da ih žele prestati bombardirati?

Ali bilo bi apsurdno zamisliti da okončanje ratovanja i pripreme za rat nisu u interesu svih. Ništa ne ponižava našu kulturu više od rata. Najnemoralnije je i najzlobnije što su ljudi savjesno postavili. Ona sankcionira ubojstvo, a njegove pristaše dovoljno razumno pitaju zašto ne mogu mučiti ako je ubojstvo prihvatljivo. Jedini bliski konkurent ratu je uništavanje okoliša, a militarizam je vodeći uzrok uništavanja okoliša. Oko 400,000 pokopanog na nacionalnom groblju Arlington izgleda poput golemog broja, red za redom. Ali rat ubija na milijune. I ranjava mnogo više nego što ubija. A agresorske bogate vojske ubija prvenstveno samoubojstvom. I mnogo više traumatizira nego što ih ozlijedi. Širi bolest. Uništava infrastrukturu. Uništava tlo i mora. Ispitivanjem oružja nanosi štetu da bi se nadmetao s onim što čini u ratu - ne računajući testiranje oružja kao ponekad motivaciju za ratove. Uči nas da nasilje rješava probleme. Donosi nasilje u društva u kojima se vodi i u one udaljene zemlje koje ih napadaju. To čini kroz kulturu i izravno. Čini se da rasprave o tome kako smanjiti nasilje povratkom veterana nikad ne dolaze do mogućnosti da prestanu proizvoditi više branitelja.

Vidio sam video od prije 10 dana u DC-u kako aktivist udara bijelog supremacista u lice. Ideja da možete poraziti fašizam udarajući fašiste jednako je suluda kao i ideja da terorizam možete zaustaviti teroriziranjem ljudi. Tada sam na društvenim mrežama vidio grafiku sa slikom negativca iz filma Ratovi zvijezda i pitanjem: "Je li u redu udarati Sitha?" Ovo je proizvelo puno smijeha. Ali doista nije baš smiješno da ljudi zamišljaju da stvarni svijet nalikuje filmovima u kojima mučenje djeluje, a ubojstva ljude usrećuju, a dizanje u zrak velikih predmeta rješava probleme. Mislim, gledajte te stvari ako ih možete razlikovati od stvarnosti, baš kao što biste trebali gledati košarku ako se suzdržavate da Pentagon ne tretirate kao sportski tim, i pijte alkohol ako to možete raditi umjereno. A kada MSNBC predstavlja međunarodne događaje kao da su film Ratovi zvijezda, pobrinite se da to znate bolje.

Rat i ratne pripreme nas ugrožavaju. Ne čine nas sigurnima. Oni vode u rat, a ne daleko od njega. Uspon antiameričkih terorista, umjesto protuholandskih ili protukanadskih ili protujapanskih terorista, nije imao nikakve veze s građanskim slobodama u Sjedinjenim Državama. Nitko ne prijeti da će preuzeti američku vladu kako bi nam smanjio slobode. Naprotiv, naše su slobode smanjene u ime svih ratova za slobodu. Što bi Kanada morala učiniti da generira antikanadske skupine na američkoj razini? Trag se možda može naći u izjavi koju je, koliko znam, dao svaki pojedini antiamerički strani terorist koji je dao bilo kakvu izjavu, naime da su napadi povratni udarac za američko ratovanje u tuđim zemljama. Znajući što bi Kanada trebala učiniti, trebalo bi nas informirati o tome što bi SAD mogle prestati raditi ako se odluče izbaciti iz začaranog kruga koji opravdava više nasilja kako bi se suprotstavio povratku trenutnog nasilja.

Govoreći o eroziji sloboda, imamo skupine poput ACLU-a i CAIR-a koje se opiru tim simptomima ne opirući se bolesti militarizma. U stvari, obje su skupine prošlog mjeseca objavile e-poštu o prikupljanju sredstava zbog potpisa oca zlatne zvijezde iz Charlottesvillea koji je tvrdio da je rat protiv Iraka bio u svrhu podržavanja Bilta o pravima. To nije samo lažno, već suprotno od istine i kontraproduktivno je misiji održavanja sloboda. Suprotstavljanje ratu trebao bi biti glavni prioritet skupina zainteresiranih za ljudska prava.

Rat osiromašuje one koji u njega ulažu. To je vrlo teško vidjeti, možda pogotovo u ovom dijelu SAD-a, gdje teško možete pljunuti, a da ne udarite vojnog dobavljača. Ali studije su jasne da bi isti dolari uloženi u miroljubivu industriju ili čak uopće oporezivi donijeli više radnih mjesta. Dakle, vojni poslovi su stvarni, a pravedna tranzicija pobrinula bi se za sve koji ih imaju, ali oni su i fatamorgana. Prijelaz na mirno gospodarstvo trebao bi biti prioritet svih koji imaju vojni posao. Također bi trebao biti prioritet svima koji bi željeli vidjeti financiranje za osposobljavanje radnika, za škole, za vlakove, za održivu energiju, za parkove i za bilo što korisno na svijetu.

Sjedinjene Države mogle bi se učiniti najomiljenijom državom na zemlji dajući u pomoć mali dio onoga što sada troši na suočavanje s ostatkom svijeta s oružjem. Sjedinjene Države nemaju prijatelja ni saveznika. Špijunira svaku drugu vladu. Ugrađuje sredstva za izazivanje katastrofa u infrastrukturi saveznika u slučaju da postanu neprijatelji. A zašto ne bi?

Za djelić onoga što SAD troše na militarizam, mogli bismo zaustaviti izgladnjivanje i razne bolesti na zemlji, mogli bismo imati vrhunsko obrazovanje od predškolskog obrazovanja do fakulteta, održive energije, održive poljoprivrede, vlakova koji vas brže voze preko zemlje Fox News mijenja svoje stajalište o Julianu Assangeu - neću nabrajati zdravstvenu zaštitu, jer SAD na to troši mnogo više nego što treba, samo se troši na osiguravajuća društva - ali mogli bismo imati najbolje od svega, zapravo bismo mogli napraviti cijeli svijet sjajan, ne opet nego prvi put. Jedina bi poteškoća bila što učiniti sa svim preostalim novcem i sa stavovima materijalizma koji pretpostavljaju da s njim moramo nešto učiniti.

Dakle, ako želite besplatni fakultet umjesto studentskog duga, ako želite izbjeći nuklearnu apokalipsu, ako želite pravo na suđenje porote, ako želite posjetiti druge zemlje i biti voljeni, a ne zamjeriti, onda imate interes - imate puno interesa - okončati rat. Završetak rata trebao bi biti glavni prioritet mnogih pokreta, a trebao bi biti sastavni dio pokreta za zaštitu ratnih izbjeglica, smanjenje rasizma koji potiče rat i koji potiče rat, te zaustavljanje militarizacije policije. Umjesto toga imamo puno koalicija svih progresivnih stvari, osim mira.

Naš posao širenja tih koalicija, sugeriranja da Libija živi, ​​a Jemenci i Filipini žive možda je napredan slikajući sliku toga gdje bismo mogli doći. Vizija u kojoj smo World Beyond War su objavili kao Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu nije samo otpor. Jednom kad budete spremni preuzeti bolest od trilijuna dolara na koju su se mnogi prilagodili, otvaraju se sve vrste mogućnosti za vladavinu zakona, pomoć, diplomaciju, restorativnu pravdu, suradnju, rješavanje sukoba i naravno što učiniti s nekih od tih bilijuna dolara godišnje.

Ljudi se ponekad ogorče zbog prikupljanja bogatstva od strane milijardera, a ja stvarno želim da to učini više ljudi. Ali njihova hrpa zlata nije ništa u usporedbi s onim što se baca u rat iz godine u godinu: oko 2 bilijuna dolara na globalnoj razini, oko 1 bilijun dolara samo u SAD-u, nekoliko trilijuna dolara ratom uništenih i dodatnih trilijuna izgubljenih prilika zbog toga što nisu stavili ta sredstva za bolje korištenje. Ako vam netko ikad kaže da za nešto nema dovoljno novca, ili se vara ili laže, ali to je sigurno najlakša lažna vijest.

Naravno, glavni je problem što većina ljudi u Sjedinjenim Državama koji ne žele što više rata ne želi ukinuti niti sav rat. Žele ukloniti loše ratove, ali zadržati dobre ratove, standard koji se obično ne primjenjuje na druge strahote poput silovanja, zlostavljanja djece, rasizma, ropstva ili raznih prošlih užasa koji su se nekada tretirali kao prirodni i neizbježni, poput dvoboja ili suđenja iskušenjem ili linčem. Zapravo nema dobrih ratova, zato su moje knjige usredotočene na Drugi svjetski rat, Građanski rat i druge koji se maskiraju kao dobri ratovi. I čvrsto ću predvidjeti da od vas neću proći tri pitanja, a da niti jedno nije o Drugom svjetskom ratu. Ali ne morate se složiti s prestankom cijelog rata da biste se složili s poduzimanjem pozitivnih koraka koji će na kraju eliminirati rat. Možete vjerovati u militariziranu obranu i ukinuti oružje koje nema obrambenu svrhu, američku vojsku prilagoditi nečemu sličnom veličini drugih zemalja '. To bi pokrenulo obrnutu utrku u naoružanju. Daljnja demilitarizacija uslijedila bi lakše.

Prošle godine napisao sam knjigu zvanu Rat nikada nije samo pobijajući tvrdnje o teoriji pravednog rata. Kriteriji Teorije pravednog rata za pravedni rat spadaju u tri kategorije: nemoguće, nemjerljivo i amoralno. To je srednjovjekovna doktrina koju Katolička crkva odbacuje, ali američka sveučilišta ukorijenila su se dublje od evolucije ili klimatskih znanosti.

Ali na svijetu ima zla! reći će netko. Moramo se služiti što većim mogućim zlim djelima koja šire neprestane cikluse zla kako bismo se pozabavili zlim svijetom. Pretpostavljam da bih u Sjedinjenim Državama mogao pronaći više od 100 milijuna kršćana koji ne mrze ljude koji su razapeli Isusa, ali koji mrze i bili bi jako uvrijeđeni zbog ideje da oproste Adolfu Hitleru ili ISIS-u. Kad John Kerry kaže da je Bashar al Assad Hitler, pomaže li vam da se osjećate opraštajuće prema Assadu? Kad Hillary Clinton kaže da je Vladimir Putin Hitler, pomaže li vam to da se odnosite prema Putinu kao čovjeku? Kad ISIS nožem prereže grlo bijelom muškarcu koji govori engleski, očekuje li vaša kultura od vas oprost ili osvetu?

Kakvu bi korist imao oprost? Pa, ne znam. Nisam kršćanin. Vi ste. Ali sumnjam da bi to moglo omogućiti jasno razmišljanje. Ljudi se neprestano povlače iz američke vojske i izgovaraju da su ratovi kontraproduktivni. Svaki rat stvara više terorističkih skupina. Svaki napad na njih širi njihovu nasilnu ideologiju dalje. U nekom trenutku počinju izgledati kao da se radi o onome što pogoršava stvari i ne poduzima se ništa kao da možda nisu jedina dva izbora. Razoružanje, ciljane sankcije, zaustavljanje podrške, korištenje diplomacije i pružanje pomoći počinju dolaziti u fokus kao opcije koje su cijelo vrijeme postojale.

Prema razvoju ove vizije, World Beyond War gradi nenasilni globalni pokret usmjeren na obrazovanje i aktivizam. Listi za prijavu koje ovdje imam jednaki su onima na WorldBeyondWar.org, izjavi koju su potpisali ljudi iz 147 zemalja i koja se broji. Možete formirati World Beyond War poglavlje. Na web mjestu imamo materijale za događaje: knjige, filmovi, powerpointi, zvučnici, aktivnosti. Imamo kampanju usmjerenu na dezinvestiranje javnih dolara. Ima li Arlington državne mirovinske fondove uložene u trgovce oružjem? To je moguće saznati i promijeniti. Umirovljenje učitelja ne bi trebalo ovisiti o procvatu ratnog posla. Imamo još jednu kampanju usmjerenu na zatvaranje baza, rad sa skupinama širom svijeta koji se opiru stranim, znači američkim, bazama na njihovim područjima. Gradonačelnik grada na Okinawi u kojem SAD žele novu bazu govorit će u utorak navečer u DC-u - razgovarajte sa mnom ako želite ići. A imamo još jednu kampanju usmjerenu na unapređenje vladavine zakona. Možete nam pomoći s tim ili nam dati druge ideje. Naša web stranica argumentira slučaj protiv rata i vi ga možete koristiti za obrazovanje drugih.

Naše web mjesto WorldBeyondWar.org također ima kalendar nadolazećih događaja širom svijeta, ali budući da sam ovdje, započeo bih sa pridruživanjem Code Pink i prekidanjem nekih rasprava u Kongresu nekim riječima istine. U ožujku se u UN-u u New Yorku otvara sastanak o novom ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. Od kraja ožujka do prvog tjedna travnja potičemo ljude da događaje održavaju svugdje. 4. travnja je 50 godina od govora dr. Kinga protiv rata, a 6. travnja 100 godina otkako su SAD ušli u rat za koji su tvrdili da će okončati sve ratove. Potkraj travnja održat će se koalicijski prosvjedi u DC-u kojima će trebati dodati mir. U lipnju će Ujedinjena nacionalna antiratna koalicija održati konferenciju u Richmondu, Va.

Preporučujem organiziranje lokalno ovdje i globalno World Beyond War. Svaki grad treba mirovne praznike i spomenike i događaje koji će se suprotstaviti ratnim. Svako mjesto treba obvezati se na utočište, na sigurne gradove, odbiti suradnju u službenom fanatizmu - uključujući napade na ljude koji žive daleko od Sjedinjenih Država. I ti su ljudi dio nas. Oni su obitelji naših susjeda kojima je sada onemogućen posjet. Oni su svjedoci rata koji nas mogu naučiti da ih ne stvaramo više. Oni su naši saveznici koji mogu pokrenuti Ujedinjene narode i zemlje svijeta koje ratuju i kupuju oružje.

Rekla je Shelley

'I ove će riječi tada postati
Poput gromovite propasti ugnjetavanja
Zvoni kroz svako srce i mozak,
Opet čuo - opet - opet -
'Ustani poput lavova nakon sna
U neprevazidivom broju -
Potresite svoje lance na zemlju poput rose
Koji je u snu pao na vas -
Vi ste mnogi - oni su malo. '