Osvajači su vjerojatno uzeli 100+ puta više civilnih žrtava kao 9. rujna - i njihovi su postupci bili jednako zločinački
Paul W. Lovinger, Rat i pravoRujna 28, 2021
Korištenje električnih romobila ističe zračno klanje desetočlane obitelji, uključujući sedmero djece, u Kabulu 10. kolovoza nije bila nikakva anomalija. Simbolirao je 29-godišnji afganistanski rat-osim što je upadljiva objava u tisku natjerala američku vojsku da se ispriča za svoju "pogrešku".
Naša nacija oplakala je 2,977 nevinih Amerikanaca ubijenih u terorizmu 11. rujna 2001. Među govornicima koji su promatrali 20th obljetnice, bivši predsjednik George W. Bush osudio je "zanemarivanje ljudskih života" nasilnih ekstremista.
Rat protiv Afganistana, koji je Bush započeo tri tjedna nakon 9. rujna, vjerojatno je tamo odnio 11 puta više života civila.
Korištenje električnih romobila ističe Troškovi rata Projekt (Sveučilište Brown, Providence, RI) procijenio je izravne žrtve rata do travnja 2021. na oko 241,000, uključujući preko 71,000 civila, Afganistanaca i Pakistanaca. Posredni učinci, poput bolesti, gladi, žeđi i eksplozije duda, mogli bi odnijeti "nekoliko puta više" žrtava.
A omjer četiri prema jedan, neizravno na izravne smrti, donosi ukupno 355,000 smrtnih slučajeva civila (do prošlog travnja) - 119 puta više od broja 9. rujna.
Brojke su konzervativne. Jedan je književnik to procijenio 2018. godine 1.2 milijuna Afganistanci i Pakistanci ubijeni su u invaziji Afganistana 2001.
Civili su se suočili s ratnim zrakoplovima, helikopterima, bespilotnim letjelicama, topništvom i invazijom domova. Dvadeset američkih i savezničkih bombe i projektili dnevno je navodno pogađalo Afganistance. Kad je Pentagon priznao bilo kakve upade, većina žrtava postali su "talibani", "teroristi", "militanti" itd. Novinari su otkrili neke napade na civile. Wikileaks.org razotkrio je stotine skrivenih.
U jednom potisnutom incidentu 2007. eksplozija je pogodila konvoj marinaca. Jedina žrtva bila je rana ruke. Vrativši se u svoju bazu, Marinci su upucali bilo koga- motoristi, tinejdžerka, stariji muškarac - ubio je 19 Afganistanaca, ranio 50. Muškarci su prešućivali zločine, ali su nakon protesta morali napustiti Afganistan. Nisu bili kažnjeni.
"Željeli smo ih mrtve"
Profesor iz New Hampshirea zabilježio je rane zračne napade na afganistanske zajednice, npr. Ubijanje najmanje 93 stanovnika poljoprivrede selo Chowkar-Karez. Je li napravljena greška? Zvaničnik Pentagona, s rijetkom iskrenošću, rekao je: "Tamošnji ljudi su mrtvi jer smo ih htjeli mrtve."
Strani mediji pustili su ovakve vijesti: “SAD optužene za ubojstvo preko 100 seljana u zračnom napadu. " Jedan čovjek rekao je Reutersu da je sam u 24-članoj obitelji preživio napad prije zore na Qalaye Niazi. Rekao je da tamo nije bilo boraca. Glava plemena broji 107 mrtvih, uključujući djecu i žene.
Zrakoplovi su više puta napadani slavljenici vjenčanja, npr. u selu Kakarak, gdje su bombe i rakete ubile 63, ranivši 100+.
Pucali su helikopteri američkih specijalnih snaga tri autobusa u provinciji Uruzgan, ubivši 27 civila 2010. godine. Afganistanski su dužnosnici prosvjedovali. Američki zapovjednik žalio je zbog "nenamjernog" nanošenja štete civilima i obećao udvostručenu skrb. No nekoliko tjedana kasnije američki vojnici u provinciji Kandahar pucali su drugi autobus, ubivši do pet civila.
Među neposredna ubojstva, 10 uspavanih stanovnika sela Ghazi Khan Ghondi, uglavnom školarci sa 12 godina, izvučeno je iz kreveta i strijeljano u operaciji koju je NATO odobrio krajem 2009. Krivci su bili mornarički tuljani, časnici CIA-e i afganistanski vojnici obučeni u CIA-i.
Nekoliko tjedana kasnije, Specijalne snage upao u kuću tijekom zabave povodom imenovanja beba u selu Khataba i ubio sedam civila, uključujući dvije trudnice, tinejdžerku i dvoje djece. Američki vojnici uklonili su metke s tijela i lagali da su pronašli žrtve, ali nisu dobili kaznu.
* * * * *
Američki mediji često su gutali vojne verzije. Primjer: 2006. izvijestili su o „zračnom udaru koalicije protiv poznatog Uporište talibana“, Selo Azizi (ili Hadžijan), vjerojatno ubivši„ više od 50 talibana “.
No preživjeli su razgovarali. The Melbourne Herald Sun opisao “krvaruću i opečenu djecu, žene i muškarce” koji su nakon nemilosrdnog napada ušli u bolnicu u Kandaharu udaljenu 35 kilometara, bilo je “potpuno isto kao kad su nas Rusi bombardirali”, rekao je jedan čovjek.
Jedan seoski starješina rekao je francuskoj tiskovnoj agenciji (AFP) da je u napadu ubijeno 24 osobe u njegovoj obitelji; i učitelj je vidio tijela 40 civila, uključujući djecu, i pomogao ih pokopati. Reuters je intervjuirao ranjenog tinejdžera koji je pregledao brojne žrtve, uključujući njegova dva brata.
"Bombe ubijaju afganistanske seljake" vodile su glavnu priču u Torontu Globus i pošta. Izvadak: „12-godišnji Mahmood još se borio sa suzama ... Cijela njegova obitelj - majka, otac, tri sestre, tri brata - bila je ubijena ... 'Sad sam potpuno sam.' U blizini, u bolničkom krevetu za intenzivnu njegu, njegov bez svijesti trogodišnji rođak ležao je trzajući se i dahćući za zrakom. ” Na velikoj fotografiji bio je maleni ležeći dječak, zatvorenih očiju, sa zavojima i cijevima.
AFP je intervjuirao jednu sijedu baku pomažući njezinoj ranjenoj obitelji. Izgubila je 25 članova obitelji. Dok se njezin najstariji sin, otac devetero djece, pripremao za krevet, bljesnula je jaka svjetlost. “Vidio sam Abdul-Haka kako leži u krvi ... Vidio sam njegove sinove i kćeri, sve mrtve. O Bože, cijela obitelj mog sina je ubijena. Vidio sam njihova tijela razbijena i rastrgana. ”
Nakon što su pogodili njihov dom, ratni zrakoplovi pogodili su susjedne kuće, ubivši drugi sin žene, njegovu ženu, sina i tri kćeri. Njezin treći sin izgubio je tri sina i nogu. Sljedećeg je dana otkrila da joj je umro i najmlađi sin. Onesvijestila se, nesvjesna da je još njezinih rođaka i susjeda umrlo.
Bush: "To mi slama srce"
Bivši predsjednik Bush nazvao je izlazak SAD-a iz Afganistana greškom u intervjuu njemačkoj mreži DW (7). Žene i djevojke bi "pretrpjele neizrecivu štetu ... Oni će biti ostavljeni da ih zakolju ti vrlo brutalni ljudi i to mi slama srce. ”
Naravno, žene i djevojke bile su među stotinama tisuća žrtvovanih 20-godišnjem ratu koji je Bush započeo 7. listopada 2001. Pogledajmo.
Bushova administracija tajno je pregovarala s talibanima u Washingtonu u Berlinu i na kraju Islamabadu u Pakistanu za cjevovod kroz Afganistan. Bush je želio da američke tvrtke eksploatiraju naftu u Srednjoj Aziji. Dogovor je propao pet tjedana prije 9. rujna.
Prema knjizi iz 2002 Zabranjena istina Brisarda i Dasquiéa, francuskih obavještajnih agenata, ubrzo nakon preuzimanja dužnosti, Bush je usporio istrage FBI-a o Al-Qaidi i terorizmu kako bi pregovarao o sporazumu o naftovodu. Tolerirao je neslužbeno promicanje terorizma Saudijske Arabije. "Razlog?…. Korporacijski interesi za naftu. " U svibnju 2001. predsjednik Bush najavio je da će potpredsjednik Dick Cheney predvoditi radnu skupinu za proučavanje antiterorističke mjere. Stigao je 11. rujna, a da se nije sastao.
Uprava je bila više puta upozorio na nadolazeće napade od strane terorista koji bi mogli uletjeti avionima u zgradu. Pojavili su se Svjetski trgovački centar i Pentagon. Činilo se da je Bush gluh na upozorenja. On je neslavno odbacio brifing od 6. kolovoza 2001. pod naslovom "Bin Laden odlučan u štrajku u SAD -u"
Jesu li Bush i Cheney bili odlučni u dopuštanju napada?
Otvoreno imperijalistički, militaristički projekt za novo američko stoljeće utjecao je na Bushovu politiku. Neki su članovi zauzimali ključna mjesta u administraciji. Potreban projekt “Nova Pearl Harbor” preobraziti Ameriku. Štoviše, Bush je želio biti ratni predsjednik. Napad na Afganistan postigao bi taj cilj. Barem je to bilo preliminarno: Glavni događaj će biti napadaju Irak. Zatim je opet bilo ulja.
9. rujna 11. Bush je saznao za terorizam tijekom fotografiranja u učionici na Floridi. On i djeca su bili uključeni u lekciju čitanja o kozi kućnih ljubimaca, kojoj nije žurio završiti.
Sada je Bush imao izliku za rat. Tri dana kasnije, rezolucija o upotrebi sile prošla je kroz Kongres. Bush je ultimatum dao talibanima da predaju Osamu bin Ladena. Oklijevajući u predaji nevjernika muslimanu, talibani su tražili kompromis: sudili su Osami u Afganistanu ili u neutralnoj trećoj zemlji, s obzirom na neke dokaze krivnje. Bush je to odbio.
Nakon što je Bin Laden koristio kao casus belli, Bush ga je neočekivano ignorirao u govoru u Sacramentu 10 dana nakon rata, u kojem se zarekao "pobijediti talibane". Bush je pokazao slab interes za Bin Ladena na tiskovnoj konferenciji sljedećeg ožujka: “Dakle, ne znam gdje je. Znaš, jednostavno ne trošim toliko vremena na njega ... Zaista nisam toliko zabrinut za njega. ”
Naš rat bez zakona
Taj najduži rat u SAD -u od početka je bio nezakonit. Kršio je Ustav i nekoliko američkih ugovora (federalni zakoni prema Ustavu, članak 6). Svi su dolje navedeni kronološki.
U posljednje vrijeme razne javne osobe pitale su se može li netko vjerujte američkoj riječi, svjedočite izlasku iz Afganistana. Nitko nije citirao kršenje Amerike vlastitih zakona.
USTAV US.
Kongres nikada nije objavio rat Afganistanu niti je čak spomenuo Afganistan u rezoluciji od 9/14/01. Namjeravalo se dopustiti Bushu da se bori protiv svakoga za koga je utvrdio da je "planirao, odobrio, počinio ili pomagao terorističke napade" tri dana ranije ili "skrivao" svakoga tko je to učinio. Pretpostavljeni cilj bio je spriječiti daljnji terorizam.
Elita Saudijske Arabije očito podržavao otmičare 9. rujna; 11 od 15 su bili Saudijci, nijedan Afganistanac. Bin Laden je imao kontakte s raznim saudijskim dužnosnicima, a financiran je u Arabiji do 19.Zabranjena istina). Instaliranje američkih baza tamo 1991. natjeralo ga je da mrzi Ameriku. No, Bush je, sa saudijskim afinitetima, odlučio napasti ljude koji nam nikada nisu naudili.
U svakom slučaju, Ustav mu nije dopustio takvu odluku.
"Predsjednik Bush je objavio rat o terorizmu ”, posvjedočio je državni odvjetnik John Ashcroft. Samo Kongres može objaviti rat, prema članku I, odjeljak 8, stavak 11 (iako je diskutabilno može li se rat voditi "izmu"). Ipak, Kongres je, uz samo jedno neslaganje (zastupnica Barbara Lee, D-CA), ugušio neustavno delegiranje svoje moći.
HAGSKE KONVENCIJE.
Ratnici u Afganistanu zanemarili su ovu odredbu: "Napad ili bombardiranje, na bilo koji način, gradova, sela, stanova ili zgrada koje su nebranjene je zabranjeno." To je iz Konvencije o poštovanju zakona i običaja kopnenog rata, među međunarodnim zakonima proizašlim iz konferencija u Haagu, Nizozemska, 1899. i 1907. godine.
Zabrane uključuju uporabu oružja koje je otrovano ili uzrokuje nepotrebnu patnju; izdajničko ubijanje ili ranjavanje ili nakon što se neprijatelj predao; ne pokazujući milosrđe; i bombardiranje bez upozorenja.
KELLOGG-BRIAND (PARIZSKI PAKT).
Formalno, to je Ugovor o odricanju od rata kao instrument nacionalne politike. Godine 1928. 15 je vlada (još 48) izjavilo „da osuđuju pribjegavanje ratu radi rješavanja međunarodnih kontroverzi i odriču ga se kao instrumenta nacionalne politike u međusobnim odnosima”.
Složili su se „da se rješavanje ili rješavanje svih sporova ili sukoba bilo koje prirode ili kojeg god podrijetla oni mogli pojaviti, koji se među njima mogu pojaviti, nikada neće tražiti osim mirnim putem“.
Aristide Briand, francuski ministar vanjskih poslova, prvotno je predložio takav ugovor sa SAD -om Frankom B. Kelloggom, državnim tajnikom (pod predsjednikom Coolidgeom), želio ga je diljem svijeta.
Sudovi za ratne zločine u Nürnbergu i Tokiju izvukli su Kellogg-Brianda smatrajući da je pokretanje rata kriminalno. Prema tom standardu, napad na Afganistan i Irak nesumnjivo bi bio zločin.
Međutim, ugovor ostaje na snazi svih 15 predsjednika nakon što ga je Hoover prekršio.
POVELJA UN.
Suprotno zabludi, Povelja Ujedinjenih naroda iz 1945. nije odobravala rat Afganistanu. Nakon 9. rujna osudio je terorizam, predlažući nesmrtonosne lijekove.
Članak 2. zahtijeva od svih članica da "rješavaju svoje međunarodne sporove mirnim putem" i da se suzdrže od "prijetnji ili uporabe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države ...". Prema članku 33., nacije u bilo kojem sporu koji ugrožava mir „prije svega će tražiti rješenje pregovorima, ispitivanjem, posredovanjem, mirenjem, arbitražom, sudskom nagodbom ... ili drugim mirnim sredstvima ...“.
Bush nije tražio mirno rješenje, upotrijebio je silu protiv političke neovisnosti Afganistana i odbacio je bilo kakve talibane ponuda mira.
UGOVOR O SJEVERNOM ATLANTICU
Ovaj ugovor, iz 1949., odražava Povelju UN -a: Strane će mirno rješavati sporove i suzdržati se od prijetnji ili upotrebe sile koja nije u skladu s ciljevima UN -a. U praksi je Sjevernoatlantski savez (NATO) bio ratnik Washingtona u Afganistanu i drugdje.
ŽENEVSKE KONVENCIJE.
Ovi ratni ugovori zahtijevaju humano postupanje prema zatvorenicima, civilima i nesposobnim vojnicima. Zabranjuju ubojstva, mučenje, okrutnost i gađanje medicinskih jedinica. Uglavnom ih je sastavljalo 1949., njih je odobrilo 196 država, uključujući SAD.
1977. dodatni protokoli pokrivali su građanske ratove i zabranili napade na civile, neselektivne napade i uništavanje sredstava za preživljavanje civila. Potpisalo ih je više od 160 država, uključujući SAD. Senat još nije pristao.
Što se tiče civila, Ministarstvo obrane ne priznaje pravo na napad i zahtijeva napore da ih zaštiti. Zapravo se zna da vojska proizvodi sračunati napadi na civile.
Ogromno kršenje Ženeve dogodilo se krajem 2001. Stotine, možda tisuće talibanskih boraca koje je zatvorila Sjeverna alijansa bili su masakrirani, navodno uz suradnju SAD -a. Mnogi su se ugušili u zapečaćenim posudama. Neki su pogođeni, drugi su poginuli od projektila ispaljenih iz američkih zrakoplova.
Zrakoplovi su bombardirali bolnice u Heratu, Kabulu, Kandaharu i Kunduzu. U povjerljivim izvješćima, vojska je priznala uobičajenu zloupotrebu afganistanskih zatvorenika na mjestu prikupljanja Bagram. 2005. godine pojavio se dokaz da su tamo bili vojnici mučio i premlaćivao zatvorenike.
* * * * *
Naša vojska također priznaje da se koristi taktikom terora. Gerile "egzaktna brutalnost s preciznošću" i "ulijevati strah u neprijateljskim srcima. " U Afganistanu i drugdje "američka vojska je primijenila gerilsku taktiku sa smrtonosnim učinkom". I ne zaboravi "Šok i strahopoštovanje."
Paul W. Lovinger je novinar, pisac, urednik i aktivist iz San Francisca (vidi www.warandlaw.org).
Jedan odgovor
Vrlo opsežan i informativan članak. Hvala na objavljivanju.