Izravni troškovi:
Rat ima ogromne izravne financijske troškove, od kojih je velika većina u sredstvima utrošenim na pripremu za rat - ili ono što se smatra običnim, ne-ratnim vojnim troškovima. Vrlo otprilike, svijet troši svake godine $ 2 trilijuna na militarizam, od čega Sjedinjene Države troše oko pola, ili $ 1 trilijuna. Ova potrošnja u SAD-u također iznosi otprilike polovicu diskrecijskih ovlasti američke vladebudžet svake godine distribuiran kroz nekoliko odjela i agencija. Velik dio ostatka svjetske potrošnje čine članovi NATO-a i drugih saveznika Sjedinjenih Država, iako Kina zauzima drugo mjesto u svijetu.
Nije svaka dobro poznata mjera vojne potrošnje točno prenosi stvarnost. Na primjer, Globalni indeks mira (GPI) svrstava Sjedinjene Države blizu mirnog kraja ljestvice faktora vojne potrošnje. To ostvaruje kroz dva trika. Prvo, GPI blokira većinu svjetskih naroda cijelim putem na krajnje mirnom kraju spektra, umjesto da ih ravnomjerno distribuira.
Drugo, GPI tretira vojnu potrošnju kao postotak bruto domaćeg proizvoda (BDP) ili veličinu gospodarstva. To sugerira da bogata zemlja s ogromnom vojskom može biti mirnija od siromašne zemlje s malom vojskom. Ovo nije samo akademsko pitanje, jer istraživački centri u Washingtonu pozivaju na trošenje većeg postotka BDP-a na vojsku, baš kao da se, kad god je to moguće, više ulaže u ratovanje, bez čekanja na obrambene potrebe.
Za razliku od GPI, Stockholmski međunarodni institut za mirovno istraživanje (SIPRI) navodi Sjedinjene Države kao vodećeg vojnog potrošača u svijetu, mjereno u potrošenim dolarima. Zapravo, prema SIPRI-u, Sjedinjene Države troše toliko na rat i na pripremu rata kao i većina ostatka svijeta zajedno. Istina je možda još dramatičnija. SIPRI kaže da je američka vojna potrošnja u 2011 bila $ 711 milijardi. Chris Hellman iz projekta Nacionalni prioriteti kaže da je iznosio $ 1,200 milijardi, ili $ 1.2 trilijuna. Razlika proizlazi iz uključivanja vojnih troškova u svaki odjel vlade, a ne samo u "obranu", ali i u domovinskoj sigurnosti, državi, energetici, američkoj agenciji za međunarodni razvoj, središnjoj obavještajnoj agenciji, agenciji za nacionalnu sigurnost, upravi branitelja. Ne postoji način da se napravi usporedba jabuka s jabukama s drugim zemljama bez točnih vjerodostojnih informacija o ukupnoj vojnoj potrošnji svake zemlje, ali je iznimno sigurno pretpostaviti da nijedna druga zemlja na svijetu ne troši 500 milijardi više nego što je navedeno u SIPRI ljestvici.
Dok Sjeverna Koreja gotovo sigurno troši mnogo veći postotak svog bruto domaćeg proizvoda na ratne pripreme nego SAD, gotovo sigurno troši manje od 1 posto onoga što Sjedinjene Države troše.
Neizravni troškovi:
Ratovi mogu koštati čak i agresorsku državu koja ratuje daleko od svojih obala kako u neizravnim troškovima, tako i u izravnim troškovima. Ekonomisti izračunavaju da američki ratovi protiv Iraka i Afganistana nisu koštali 2 bilijuna dolara koje je potrošila američka vlada, već ukupno $ 6 trilijuna kada se razmatraju neizravni troškovi, uključujući buduće zbrinjavanje veterana, kamate na dug, utjecaj na troškove goriva, izgubljene prilike, itd. To ne uključuje mnogo veće troškove povećane vojne potrošnje koja je pratila te ratove ili neizravne troškove. potrošnje ili štete u okolišu.
Troškovi agresora, koliko god bili ogromni, mogu biti mali u usporedbi s onima u narodu koji je napadnut. Na primjer, iračko društvo i infrastruktura bili su uništen. Postoji velika šteta u okolišu, izbjeglička kriza i nasilje koje traje i nakon rata. Financijski troškovi svih zgrada i institucija te domova i škola i bolnica i uništenih energetskih sustava gotovo su nemjerljivi.
Ratna potrošnja troši ekonomiju:
Uobičajeno je misliti da, budući da mnogi ljudi imaju posao u ratnoj industriji, potrošnja na rat i pripreme za rat pogoduju ekonomiji. U stvarnostitrošenje tih istih dolara na mirne industrije, na obrazovanje, na infrastrukturu, ili čak na smanjenje poreza za radnike, stvorilo bi više radnih mjesta i, u većini slučajeva, bolje plaćene poslove - s dovoljno ušteda kako bi se svima pomoglo da prijeđu iz ratnog rada u mirovni rad ,
Nedavna rezanja u određenim područjima američkoj vojsci nisu proizvedene predviđenu ekonomsku štetu od strane tvrtki za proizvodnju oružja.
Dakle, kratkoročno, vojna potrošnja je lošija nego ništa ekonomski. Dugoročno, to može biti i gore. Vojna potrošnja ljudima ne daje ništa korisno, već iscrpljuje opskrbu ljudi korisnom robom.
Potrošnja rata povećava nejednakost:
Vojna potrošnja preusmjerava javna sredstva u sve privatizirane industrije kroz najmanje odgovorno javno poduzeće i ono koje je izuzetno profitabilno za vlasnike i direktore uključenih korporacija. Kao rezultat, ratna potrošnja djeluje na koncentriranje bogatstva u malom broju ruku, od kojih se jedan dio može iskoristiti za korumpiranje vlade i daljnje povećanje ili održavanje vojne potrošnje.
Potrošnja rata je neodrživa, kao i njezina eksploatacija:
Dok rat osiromašuje ratnu naciju, može li ona ipak znatno obogatiti tu naciju olakšavajući eksploataciju drugih naroda? Ne na način koji se može održati. Vodeća nacija na svijetu, SAD, ima 5% svjetske populacije, ali troši četvrtinu do trećine različitih prirodnih resursa. Iskorištavanje bi bilo nepravedno i nepoželjno čak i ako bi bilo održivo. Činjenica je da se ova potrošnja resursa ne može održati. Resursi se ne mogu obnoviti, a njihova potrošnja će uništiti klimu i ekosustave Zemlje prije nego što se iscrpe zalihe.
Srećom, veća potrošnja i uništavanje nisu uvijek jednaki superiornom životnom standardu. Blagodati mira i međunarodne suradnje osjetili bi i oni koji uče manje konzumirati. Blagodati lokalne proizvodnje i održivog života su nemjerljive. A jedan od najvećih načina na koji bogate države troše najrazornija sredstva, poput nafte, jest kroz samo vođenje ratova, a ne samo kroz način života koji su ratovi navodno dopuštali. Potrebna je veća sposobnost zamišljanja promjene u prioritetima potrošnje. Zelena energija i infrastruktura nadmašili bi najluđe mašte njihovih zagovornika da su sredstva uložena u rat prebačen tamo.
