Rat pomaže potaknuti klimatsku krizu jer američke vojne emisije ugljika premašuju 140+ nacija

AMY DOBAR ČOVJEK: Bivši američki predsjednik Barack Obama obratio se u ponedjeljak na summitu UN-a o klimatskim promjenama, kritizirajući čelnike Kine i Rusije što nisu prisustvovali pregovorima u Glasgowu.

BARAKA Obama: Većina nacija nije uspjela biti ambiciozna koliko treba. Eskalacija, porast ambicija koje smo očekivali u Parizu prije šest godina nije ujednačeno ostvaren. Moram priznati, bilo je posebno obeshrabrujuće vidjeti da su čelnici dvaju najvećih svjetskih emitera, Kine i Rusije, odbili uopće prisustvovati postupku. A njihovi dosadašnji nacionalni planovi odražavaju ono što se čini kao opasan nedostatak hitnosti, spremnost da se održi dosadašnje stanje sa strane tih vlada. I to je šteta.

AMY DOBAR ČOVJEK: Dok je Obama izdvojio Kinu i Rusiju, aktivisti za klimatsku pravdu otvoreno su kritizirali predsjednika Obamu zbog neispunjenja klimatskih obećanja koje je dao kao predsjednik i zbog njegove uloge u nadzoru najveće svjetske vojske. Ovo je filipinska aktivistica Mitzi Tan.

MITZI TAN: Definitivno mislim da je predsjednik Obama razočaranje, jer se hvalio kao Crni predsjednik kojem je stalo do obojenih ljudi, ali da jest, ne bi nas iznevjerio. Ne bi dopustio da se ovo dogodi. Ne bi ubijao ljude udarima dronova. A to je povezano s klimatskom krizom, jer je američka vojska jedan od najvećih zagađivača i uzrok klimatske krize. I tako postoji toliko mnogo stvari koje predsjednik Obama i SAD moraju učiniti kako bi stvarno tvrdili da su klimatski lideri za koje tvrde da jesu.

AMY DOBAR ČOVJEK: Govornici na prošlotjednom velikom skupu Petkom za budućnost u Glasgowu također su pozvali na ulogu američke vojske u klimatskim izvanrednim situacijama.

AJIŠA SIDDIQA: Moje ime je Ayisha Siddiqa. Dolazim iz sjeverne regije Pakistana. … Ministarstvo obrane SAD-a ima veći godišnji ugljični otisak od većine zemalja na Zemlji, a ujedno je i najveći zagađivač na Zemlji. Njegova vojna prisutnost u mojoj regiji koštala je Sjedinjene Države više od 8 bilijuna dolara od 1976. Pridonijela je uništavanju okoliša u Afganistanu, Iraku, Iranu, širem Perzijskom zaljevu i Pakistanu. Ne samo da su ratovi izazvani Zapadom doveli do skokova u emisiji ugljika, već su doveli i do upotrebe osiromašenog urana, uzrokovali su trovanje zraka i vode i doveli do urođenih mana, raka i patnje tisuća ljudi.

AMY DOBAR ČOVJEK: Projekt Costs of War procjenjuje da je američka vojska proizvela oko 1.2 milijarde tona emisija ugljika između 2001. i 2017., a gotovo trećina dolazi iz američkih ratova u inozemstvu, uključujući Afganistan i Irak. Prema jednom mišljenju, američka vojska je veći zagađivač od 140 zemalja zajedno, uključujući brojne industrijalizirane zemlje, poput Švedske, Danske i Portugala.

Međutim, vojne emisije ugljika uglavnom su izuzete iz međunarodnih sporazuma o klimi koji datiraju iz Protokola iz Kyota iz 1997., zahvaljujući lobiranju Sjedinjenih Država. U to vrijeme, skupina neokonzervativaca, uključujući budućeg potpredsjednika i tadašnjeg Halliburtona Predsjednik Uprave Dick Cheney, zastupao je izuzeće svih vojnih emisija.

U ponedjeljak je skupina klimatskih aktivista organizirala prosvjed ispred COP naglašavajući ulogu američke vojske u klimatskoj krizi.

Sada su nam se pridružila tri gosta. Unutar klimatskog samita UN-a pridružuje nam se Ramón Mejía, antimilitaristički nacionalni organizator Grassroots Global Justice Alliance. On je ratni veteran u Iraku. Pridružuje nam se i Erik Edstrom, koji se borio u Afganistanskom ratu, a kasnije je studirao klimatske promjene na Oxfordu. On je autor Neamerički: vojnički obračun našeg najdužeg rata. Pridružuje nam se iz Bostona. Također s nama, u Glasgowu, je i Neta Crawford. Ona je s projektom Troškovi rata na Sveučilištu Brown. Ona je profesorica na Sveučilištu u Bostonu. Ona je samo izvan COP.

Pozdravljamo vas na Demokracija odmah! Ramón Mejía, počnimo s tobom. Sudjelovali ste u prosvjedima unutar COP i izvan COP. Kako ste od veterana rata u Iraku postali aktivistica za klimatsku pravdu?

RAMÓN MEJÍA: Hvala ti što si me primila, Amy.

Sudjelovao sam u invaziji na Irak 2003. godine. U sklopu te invazije, koja je bila zločin, mogao sam svjedočiti čistom uništenju iračke infrastrukture, njegovih postrojenja za pročišćavanje vode, kanalizacije. I to je bilo nešto što nisam mogao živjeti sam sa sobom i nisam mogao nastaviti podržavati. Dakle, nakon što sam napustio vojsku, morao sam progovoriti i suprotstaviti se američkom militarizmu u svakom obliku, načinu ili obliku koji se pojavljuje u našim zajednicama. Samo u Iraku, Iračani su istraživali i rekli da su – imaju najgore genetsko oštećenje koje je ikada proučavano ili istraživano. Dakle, moja je obveza kao branitelja progovoriti protiv ratova, a posebno kako ratovi utječu ne samo na naše ljude, okoliš i klimu.

JOHN GONZÁLEZ: I, Ramón Mejía, što je s ovim pitanjem uloge američke vojske u emisijama fosilnih goriva? Kada ste bili u vojsci, je li među vašim kolegama GI-ima bilo ikakvog smisla za ovo ogromno zagađenje koje vojska posjećuje na planetu?

RAMÓN MEJÍA: Kad sam bio u vojsci, nije bilo rasprave o kaosu koji smo stvarali. Vodio sam konvoje za opskrbu po cijeloj zemlji, dostavljao streljivo, dopremao tenkove, dostavljao dijelove za popravak. I u tom procesu nisam vidio ništa osim otpada. Znate, čak su i naše vlastite jedinice zakopavale municiju i jednokratno smeće usred pustinje. Spaljivali smo smeće, stvarajući otrovne pare koje su utjecale na veterane, ali ne samo na veterane, već i na Iračane i one u blizini tih otrovnih jama.

Dakle, američka vojska, iako je važno razgovarati o emisijama, i važno je da unutar ovih klimatskih razgovora koje se bavimo kako su vojske isključene i ne moraju smanjiti ili prijaviti emisije, također moramo razgovarati o nasilju koje vojska plaća na naše zajednice, na klimu, na okoliš.

Znate, došli smo s izaslanstvom, izaslanstvom na prvoj liniji od preko 60 čelnika, pod zastavom It Takes Roots, iz Indigenous Environmental Network, iz Climate Justice Alliance, iz Just Transition Alliance, iz Jobs with Justice. I došli smo ovdje reći da nema neto nule, nema rata, nema zagrijavanja, to ne drži u zemlji, jer su mnogi članovi naše zajednice iskusili ono što vojska nudi.

Jedan od naših delegata iz Novog Meksika, iz projekta Southwest Organizing Project, govorio je o tome kako su se milijuni i milijuni mlaznog goriva prolili u zračnu bazu Kirtland. Više se goriva izlilo i iscurilo u vodonosnike susjednih zajednica nego u vodonosnike susjednih zajednica Exxon Valdez, a ti razgovori se ipak ne vode. Imamo još jednog izaslanika iz Puerto Rica i Viequesa, kako su testovi streljiva i kemijskog oružja mučili otok, i dok američka mornarica više nije tamo, rak još uvijek pogađa stanovništvo.

JOHN GONZÁLEZ: Grupa Global Witness procijenila je da na COP100 ima preko 26 lobista tvrtki za ugljen, naftu i plin i njihovih pridruženih grupa. Što mislite o utjecaju lobija za fosilna goriva na ovom skupu?

RAMÓN MEJÍA: Ne može biti nikakve iskrene rasprave o rješavanju klimatskih promjena ako ne uključujemo vojsku. Vojska je, kao što znamo, najveći potrošač fosilnih goriva i ujedno najveći emiter stakleničkih plinova koji je najodgovorniji za klimatske poremećaje. Dakle, kada imate industriju fosilnih goriva koja ima veće izaslanstvo od većine naših zajednica na prvoj liniji i globalnog juga, onda smo ušutkani. Ovaj prostor nije prostor za iskrene rasprave. To je rasprava za transnacionalne korporacije i industriju i vlade koje zagađuju okoliš da nastave pokušavati pronaći načine kako da posluju kao i obično, a da se zapravo ne osvrću na korijene razgovora.

Znaš ovo COP je nazvana net nula, the COP neto nula, ali ovo je samo lažni jednorog. To je lažno rješenje, baš kao što je i ozelenjavanje vojske. Znate, emisije, važno je da o tome razgovaramo, ali ozelenjavanje vojske također nije rješenje. Moramo se pozabaviti nasiljem koje plaća vojska i katastrofalnim učincima koje ono ima na naš svijet.

Dakle, razgovori unutar COP nisu iskreni, jer ne možemo čak ni voditi naglašene razgovore i pozivati ​​ih na odgovornost. Moramo govoriti općenito. Znate, ne možemo reći “američka vojska”; moramo reći "vojna". Ne možemo reći da je naša vlada ta koja je najodgovornija za zagađenje; moramo govoriti općenito. Dakle, kada postoji neravnopravan teren, onda znamo da rasprave ovdje nisu iskrene.

Istinske rasprave i prava promjena događa se na ulicama s našim zajednicama i našim međunarodnim pokretima koji su ovdje ne samo da raspravljaju već i vrše pritisak. Ovo — znaš, što je to? Zvali smo to, da COP je, znate, profiteri. To je sazivanje profitera. To je ono što je. A mi smo ovdje da ne ustupimo ovaj prostor u kojem se nalazi moć. Ovdje smo da izvršimo pritisak, a također smo ovdje da govorimo u ime naših međunarodnih suboraca i pokreta iz cijelog svijeta koji ne mogu doći u Glasgow zbog aparthejda s cjepivima i ograničenja koja imaju pri dolasku raspravljati o tome što se događa u njihovim zajednicama. Stoga smo ovdje da im povisimo glas i da nastavimo govoriti - znate, s njima, o tome što se događa diljem svijeta.

AMY DOBAR ČOVJEK: Osim Ramóna Mejíe, pridružuje nam se još jedan veterinar marinaca, a on je Erik Edstrom, veterinar iz afganistanskog rata, studirao je klimu na Oxfordu i napisao knjigu Neamerički: vojnički obračun našeg najdužeg rata. Ako možete razgovarati o — pa, postavit ću vam isto pitanje kao što sam i Ramóna. Ovdje si bio marinac [tako svugdje] veteran. Kako ste od toga postali klimatski aktivist i što bismo trebali razumjeti o troškovima rata u zemlji i inozemstvu? Borili ste se u Afganistanu.

ERIK EDSTROM: Hvala ti, Amy.

Da, mislim, bio bih nemaran da nisam napravio kratku ispravku, a to je da sam vojni časnik ili bivši vojni časnik i ne želim se zagrijati od svojih kolega jer me pogrešno tumače kao Pomorski časnik.

No, put do klimatskog aktivizma, mislim, počeo je kad sam bio u Afganistanu i shvatio da rješavamo krivi problem na pogrešan način. Nedostajali su nam uzvodna pitanja koja podupiru vanjsku politiku diljem svijeta, a to su poremećaji uzrokovani klimatskim promjenama, koje ugrožavaju druge zajednice. To stvara geopolitički rizik. A usredotočiti se na Afganistan, učinkovito izigravati talibanske udarce, a ignorirati klimatsku krizu, činilo se kao užasna upotreba prioriteta.

Dakle, odmah, znate, kada sam završio vojni rok, htio sam proučiti ono što vjerujem da je najvažnije pitanje s kojim se suočava ova generacija. A danas, kada se razmišlja o vojnim emisijama u ukupnom računovodstvu na globalnoj razini, nije samo intelektualno nepošteno isključiti ih, nego je neodgovorno i opasno.

JOHN GONZÁLEZ: I, Erik, želio bih te pitati o odnosu između nafte i vojske, američke vojske, ali i drugih imperijalnih vojski diljem svijeta. Povijesno je postojao odnos vojske koji je želeo kontrolirati naftne resurse u vrijeme rata, kao i da su glavni korisnici tih naftnih resursa za izgradnju svojih vojnih kapaciteta, zar ne?

ERIK EDSTROM: Bilo je. Mislim da je Amy odradila fantastičan posao u izlaganju, kao i drugi govornik, da je vojska najveći institucionalni potrošač fosilnih goriva na svijetu, i mislim da to definitivno pokreće neke od odluka u vojsci. Emisije koje se mogu pripisati američkoj vojsci više su od civilnog zrakoplovstva i brodarstva zajedno. Ali jedna od stvari koje sam stvarno želio odvesti kući u ovom razgovoru je oko nečega o čemu se ne raspravlja puno u troškovima rata, a to je društveni trošak ugljika ili negativni vanjski efekti povezani s našim globalnim otiskom kao vojske diljem svijeta .

A Amy je to bila u pravu kad je to istaknula — citirajući Watson Institute Sveučilišta Brown i procijenjene 1.2 milijarde metričkih tona emisija iz vojske tijekom globalnog rata protiv terorizma. A kada pogledate javnozdravstvene studije koje počinju raditi računice kako biste rekli koliko tona morate ispustiti da biste naudili nekome drugdje u svijetu, to je oko 4,400 tona. Dakle, ako radite jednostavnu aritmetiku, globalni rat protiv terorizma potencijalno je izazvao 270,000 smrtnih slučajeva povezanih s klimom diljem svijeta, što dodatno povećava i pogoršava ionako visoku cijenu rata i strateški potkopava same ciljeve kojima se vojska nada postići, a to je stabilnost. A moralno, to također dodatno potkopava samu izjavu o misiji i zakletvu vojske, koja je štititi Amerikance i biti globalna sila za dobro, ako uzmete globaliziranu ili globalizacijski perspektivu. Dakle, potkopavanje klimatske krize i turbopunjenje nije uloga vojske, i moramo izvršiti dodatni pritisak na njih kako bi otkrili i smanjili svoj ogroman ugljični otisak.

AMY DOBAR ČOVJEK: Da stavim Juanovo elokventnije pitanje - sjećam se ove tužne šale s invazijom SAD-a na Irak, mali dječak je rekao svom ocu: "Što naša nafta radi pod njihovim pijeskom?" Pitao sam se možete li elaborirati više, Erik Edstrom, o tome što se sastoji od vojnih emisija. A što Pentagon razumije? Mislim, godinama, kada smo izvještavali o Bushovim ratovima, pod Georgeom W. Bushom, postojalo je - uvijek bismo citirali da oni ne govore o svojim studijama Pentagona govoreći o klimatskim promjenama kritično pitanje 21. stoljeća . Ali što oni razumiju, i općenito o tom pitanju i ulozi Pentagona u zagađivanju svijeta?

ERIK EDSTROM: Mislim, mislim da vjerojatno na višim razinama u vojsci postoji razumijevanje da su klimatske promjene stvarna i egzistencijalna prijetnja. Međutim, postoji prekid, što je točka napetosti, a to je: što će vojska konkretno poduzeti u vezi s tim, a potom i s vlastitim emisijama? Kada bi vojska otkrila svoj puni ugljični otisak i to redovito činila, taj bi broj bio duboko neugodan i stvorio ogroman politički pritisak na američku vojsku da smanji te emisije u budućnosti. Tako da možete razumjeti njihovu nevoljkost.

No, unatoč tome, vojne emisije apsolutno treba računati, jer nije važno koji je izvor. Dolazi li iz civilnog ili vojnog zrakoplova, na samu klimu, nije bitno. I moramo pobrojati svaku tonu emisija, bez obzira na to je li to politički nezgodno činiti. A bez otkrivanja, mi smo slijepi. Kako bismo dali prioritet naporima za dekarbonizaciju, moramo znati izvore i volumen tih vojnih emisija, tako da naši čelnici i političari mogu donijeti informirane odluke o tome koje izvore bi mogli prvo zatvoriti. Jesu li to inozemne baze? Je li to određena platforma vozila? Te odluke neće biti poznate, a mi ne možemo donositi pametne odluke intelektualno i strateški, dok ti brojevi ne izađu.

AMY DOBAR ČOVJEK: Novo istraživanje projekta Costs of War Sveučilišta Brown pokazuje da je Odjel za domovinsku sigurnost bio pretjerano usredotočen na strani i strani nadahnut terorizam, dok su nasilni napadi u SAD-u češće dolazili iz domaćih izvora, znate, govoreći o nadmoći bijelaca , na primjer. Neta Crawford je s nama. Ona je samo izvan COP upravo sada, summit UN-a. Ona je suosnivačica i direktorica projekta Costs of War u Brownu. Ona je profesorica i predstojnica odjela političkih znanosti na Sveučilištu u Bostonu. Profesore Crawford, želimo vam dobrodošlicu natrag Demokracija odmah! Zašto ste na klimatskom samitu? Obično razgovaramo s vama samo o, samo općenito, troškovima rata.

NETA CRAWFORD: Hvala, Amy.

Ovdje sam jer postoji nekoliko sveučilišta u Ujedinjenom Kraljevstvu koja su pokrenula inicijativu da pokušaju potpunije uključiti vojne emisije u deklaracije pojedinih zemalja o njihovim emisijama. Svake godine, svaka zemlja koja je u Aneksu I — odnosno, stranke sporazuma iz Kyota — mora staviti dio svojih vojnih emisija u svoje nacionalne inventare, ali to nije potpuno računovodstvo. I to je ono što bismo željeli vidjeti.

JOHN GONZÁLEZ: I, Neta Crawford, možete li govoriti o tome što se u vojsci ne registrira ili ne prati? Nije samo gorivo ono koje pokreće mlaznice zračnih snaga ili brodove. S obzirom na stotine i stotine vojnih baza koje Sjedinjene Države imaju diljem svijeta, koji su neki aspekti ugljičnog otiska američke vojske na koje ljudi ne obraćaju pažnju?

NETA CRAWFORD: OK, mislim da ovdje treba imati na umu tri stvari. Prvo, tu su emisije iz instalacija. Sjedinjene Države imaju oko 750 vojnih postrojenja u inozemstvu, u inozemstvu, i oko 400 u SAD-u. I većina tih instalacija u inozemstvu, ne znamo kolika je njihova emisija. A to je zbog odluke Kyoto protokola iz 1997. da se te emisije isključe ili da se one računaju za zemlju u kojoj se baze nalaze.

Dakle, druga stvar koju ne znamo je veliki dio emisija iz poslovanja. Dakle, u Kyotu je donesena odluka da se ne uključuju operacije iz rata koje su odobrili Ujedinjeni narodi ili druge multilateralne operacije. Dakle, te emisije nisu uključene.

Postoji također nešto poznato kao – što se naziva gorivom za bunker, a to su goriva koja se koriste u zrakoplovima i zrakoplovima – žao mi je, zrakoplovima i brodovima u međunarodnim vodama. Većina operacija američke mornarice odvija se u međunarodnim vodama, tako da ne znamo te emisije. One su isključene. Razlog tome je 1997. godine DOD poslao dopis Bijeloj kući u kojem kaže da će američka vojska možda morati smanjiti svoje operacije ako su uključene misije. I oni su u svom dopisu rekli da bi smanjenje emisije za 10% dovelo do manjka pripravnosti. A taj nedostatak spremnosti značio bi da Sjedinjene Države neće biti spremne učiniti dvije stvari. Jedno je biti vojno nadmoćniji i ratovati bilo kada i bilo gdje, a zatim, drugo, ne biti u stanju odgovoriti na ono što su oni vidjeli kao klimatsku krizu s kojom ćemo se suočiti. A zašto su 1997. bili toliko svjesni? Zato što su proučavali klimatsku krizu od 1950-ih i 1960-ih godina i bili su svjesni učinaka stakleničkih plinova. Dakle, to je ono što je uključeno, a što isključeno.

A postoji još jedna velika kategorija emisija za koju ne znamo, a to je bilo kakva emisija koja dolazi iz vojno-industrijskog kompleksa. Sva oprema koju koristimo mora biti negdje proizvedena. Velik dio dolazi od velikih vojno-industrijskih korporacija u Sjedinjenim Državama. Neke od tih korporacija priznaju svoje, ono što je poznato kao izravne i donekle neizravne emisije, ali mi ne znamo cijeli lanac opskrbe. Dakle, imam procjenu da su vrhunske vojno-industrijske tvrtke ispustile otprilike istu količinu emisija fosilnih goriva, stakleničkih plinova, kao i sama vojska u bilo kojoj godini. Dakle, stvarno, kada razmišljamo o cjelokupnom ugljičnom otisku vojske Sjedinjenih Država, mora se reći da ne brojimo sve. Osim toga, ne računamo emisije Odjela za domovinsku sigurnost — još ih nisam brojao — i njih bi također trebalo uključiti.

AMY DOBAR ČOVJEK: Htio sam -

JOHN GONZÁLEZ: I -

AMY DOBAR ČOVJEK: Samo naprijed, Juan.

JOHN GONZÁLEZ: Možete li govoriti i o jamama za opekotine? Američka vojska mora biti jedinstvena u svijetu, da gdje god ide, uvijek završi uništavanjem stvari na izlasku, bilo da se radi o ratu ili okupaciji. Možete li govoriti i o jamama za opekotine?

NETA CRAWFORD: Ne znam toliko o jamama za spaljivanje, ali znam nešto o povijesti uništavanja okoliša koje svaka vojska čini. Od kolonijalne ere do građanskog rata, kada su trupe iz Građanskog rata napravljene od cijelih posječenih šuma ili su ceste napravljene od drveća, vojska Sjedinjenih Država bila je mehanizam uništavanja okoliša. U ratu za nezavisnost i u građanskom ratu, te očito u Vijetnamu i Koreji, Sjedinjene Države su zauzele područja, džungle ili šume, gdje su mislili da će se pobunjenici sakriti.

Dakle, jame su samo dio veće vrste zanemarivanja atmosfere i okoliša, otrovnog okoliša. Čak su i kemikalije ostavljene u bazama, koje cure iz spremnika za gorivo, otrovne. Dakle, postoji — kao što su oba druga govornika rekla, postoji veći otisak štete po okoliš o kojem moramo razmišljati.

AMY DOBAR ČOVJEK: Konačno, 1997. grupa neokonzervativaca, uključujući budućeg potpredsjednika, tadašnjeg Halliburtona Predsjednik Uprave Dick Cheney, zastupao je izuzeće svih vojnih emisija iz Kyoto protokola. U pismu je Cheney, zajedno s veleposlanicom Jeane Kirkpatrick, bivšim ministrom obrane Casparom Weinbergerom, napisao, “izuzevši samo američke vojne vježbe koje su multinacionalne i humanitarne, jednostrane vojne akcije – kao u Grenadi, Panami i Libiji – postat će politički i diplomatski teže." Erik Edstrom, vaš odgovor?

ERIK EDSTROM: Mislim da će to doista biti teže. I mislim da je naša dužnost, kao angažiranih građana, izvršiti pritisak na našu vladu da ozbiljno shvati ovu egzistencijalnu prijetnju. A ako naša vlada ne uspije pojačati, moramo izabrati nove vođe koji će učiniti pravu stvar, to će promijeniti plimu i oseku i zapravo će uložiti napor koji je ovdje potreban, jer, uistinu, svijet ovisi o to.

AMY DOBAR ČOVJEK: Pa, tu ćemo završiti, ali, naravno, nastavit ćemo pratiti ovu temu. Erik Edstrom je veterinar iz afganistanskog rata, diplomirao je na West Pointu. Studirao je klimu na Oxfordu. I njegova knjiga je Neamerički: vojnički obračun našeg najdužeg rata. Ramón Mejía je unutar COP, nacionalni organizator protiv militarizma s Grassroots Global Justice Alliance. On je veteran rata u Iraku. Sudjelovao je u prosvjedima unutar i izvan nje COP u Glasgowu. A također s nama, Neta Crawford, projekt Costs of War na Sveučilištu Brown. Profesorica je političkih znanosti na Sveučilištu u Bostonu.

Kad se vratimo, idemo u Stellu Moris. Ona je partnerica Juliana Assangea. Dakle, što ona radi u Glasgowu, dok govori o tome kako je WikiLeaks razotkrio licemjerje bogatih nacija u rješavanju klimatske krize? A zašto ona i Julian Assange nisu — zašto se ne mogu vjenčati? Jesu li zatvorske vlasti Belmarsh, kaže li Britanija ne? Ostani s nama.