"Vijetnamski rat" - dokumentarni ili epski film?

Od Mjesec iznad Alabame, Rujan 20, 2017.

Arte TV jučer su pokazali prve dijelove Vijetnamski rat Ken Burns i Lynn Novick. Također radi on PBS.

Prva tri dijela "dokumentarca" od deset dijelova predstavljaju krečenje motiva političara koji su rat prodali javnosti. CIA-ina i vojna mahinacija "duboke države" iza njih ne istražuju se, već prikrivaju.

Komentar u prvoj epizodi izjavljuje da je to bio "građanski rat" Vijetnamaca protiv Vijetnamaca. To su neistorijske gluposti. Nakon poraza francuskih kolonijalista (koje financira SAD) 1954. godine, vođa Vijetminha Ho Chi Mina bio je neprikosnoveni junak cijelog Vijetnama. Na bilo kojim bi izborima pobijedio s velikom razlikom. No, ruski (i kineski) podupiratelji oslobodilačkog rata protiv Francuza nisu htjeli prijeći posljednji kilometar i inzistirali su na pregovorima u Ženevi. Dopustili su podjelu zemlje. Bilo bi zanimljivo naučiti zašto.

"Dokumentarni film" čini se kao da se južno-vijetnamski vladar Ngo Dinh Diem pojavio s neba, umjesto da ga je postavila CIA. To ga je postavilo na njegovo mjesto. Pomogao je dogovoriti "izbore" koji su mu dali smiješnih 98.2% glasova. To ga je financiralo. U epizodi je arhiimperijalist Leslie Gelb, koji je bio dio duboke države koja je stvorila i vodila rat, izjavivši da smo "učinili ono što je Diem rekao". To su gluposti. Diem je bio nemilosrdni diktator, ali ne bi preživio niti jedan dan bez američke podrške i zaštite.

Drugi dio je nezasluženi omaž Kennedyju i njegovom "briljantnom" osoblju. McNamara je posebno pohvaljena. Ali njegovom umu protiv graha nedostajalo je sposobnosti da prosudi ljudsko ponašanje i motive. To je imalo katastrofalne posljedice. Rat je prikazan kao borba za "slobodu" i protiv "komunizma". To su bila Kennedyjeva prodajna mjesta, ali oni nisu imali puno veze s onim što se dogodilo. Kennedyja, poput Johnsona nakon njega, uglavnom su vodila pitanja unutarnje politike. Želio je postići određene domaće ciljeve. Njegove odluke u Vijetnamu bile su samo paravan protiv napada na njega zbog toga što je "slab".

Treći dio kreči zaljev Tonkina. Obznanjeno je o onome što se stvarno dogodilo, ali onda govori o američkoj odmazdi ”. "Neisprovocirani napad" vijetnamskih snaga na američke brodove bio je izmišljen. "Tonkinovu rezoluciju" Kongresa koja je eskalirala ratom, Johnsonovo osoblje pripremilo je dva mjeseca prije nego što se dogodio "incident". Emisija "Tonkin" postavljena je kako bi se progurala. Glavni motiv eskalacije bio je ponovno izabrati Johnsona. Kao i Kennedy, znao je da se rat vodio protiv nacionalnooslobodilačkog pokreta i da nije mogao pobijediti. Ali njegov "odgovor" na "incident" učinio je da izgleda snažno. Pobijedio je u prekretnici.

Sveukupno sam razočaran serijom. Dobro je snimljena kinematografija, ali joj nedostaju povijesne dubine. Nema istrage o dubljim motivima za političke odluke unutar američke vlade. Umjesto toga dobivamo ponavljanje marketinških slogana koji su korišteni za prodaju odluka. Izostavljene su vojne i CIA mahinacije, te poslovanje s drogom u Vijetnamu koje je naslijedila od Francuza. Motivi i strategije Viet-minh-a dobivaju premalo pokrića, kao i građanski život u Vijetnamu tijekom rata.

Štoviše, uopće nema komentara o motivaciji i razmišljanju zemalja koje su podržale Vijetmin. Sovjetski i kineski arhivi su otvoreni. Ali ništa se ne govori o njihovim željama i velikoj količini resursa koje su uložili u rat. Pravi dokumentarni film o ratu uključivao bi njihove stavove. Parole "antikomunistički" i "teorija domina" koristili su se i još uvijek koriste za prodaju rata američkoj javnosti. Bi li im proturječila vijeća koja su se odvijala u Moskvi i Pekingu?

Ostali kritički glasovi u seriji:

Jeff Stein u Newsweek: Vijetnamski rat: Novi Ken Burns dokumentarac Odbacuje podrijetlo beskorisnog, katastrofalnog sukoba

Burns nastoji svima pružiti jednaku težinu snažno zavađenim, različitim stavovima, ali ubrzo je u struku duboko u povijesnom velikom mutnom, lutajući među konkurentskim teorijama koje prikrivaju osnovni uzrok rata ...

Thomas A Bass u Mekong Review: Američka amnezija

Do druge epizode "Jahanje tigra" (1961.-1963.) Idemo duboko u teritorij Burnsa. Rat je oblikovan kao građanski rat, a Sjedinjene Države brane slobodno izabranu demokratsku vladu na jugu od komunista koji napadaju sa sjevera. Američki se dječaci bore protiv bezbožnog neprijatelja kojeg Burns prikazuje kao crvenu plimu koja se provlači po kartama jugoistočne Azije i ostatka svijeta. Povijesne snimke u prvoj epizodi "Déjà Vu" (1858.-1961.), Koja osporava ovo gledište rata, ili se ignorira ili neshvaća. ...

David Thomson u London pregled knjiga: Samo Carstvo

Ako se čini da je film epski od fikcije, to je zato što je manje angažiran u potrazi za povijesnom istinom nego što se bliži nekim stvarnostima o životu i smrti.
...
Burns i Novick jasno daju do znanja da su, unatoč strastvenom protivljenju ratu, i ne samo među mladima, prevladavanje Amerikanaca rekli da vjeruju u njega. Podržali su Nacionalnu gardu Ohaja za pucanje na studente u državi Kent. Njihovo utrnulo slaganje sjajno je zabilježio Nixon rečenicom "tiha većina". ... [Ne] ostavljam malu sumnju da su kulturne revolucije 1960-ih - 'rijeke' Merrill McPeak - bile oslobođenje za manjinu i ono koje je ostavilo raskol u Americi još uvijek jasno vidljiv na izborima 2016. godine.

Objavio / la b rujna 20, 2017 na 08: 44 AM | Permalink