David Swanson, World BEYOND WarSiječanj 26, 2023
Pripremljen za Peta međunarodna konferencija za svjetsku ravnotežu
Oslanjajući se na nedavno objavljenu knjigu, Monroeova doktrina na 200 i čime je zamijeniti
Video ovdje.
Monroeova doktrina bila je i jest opravdanje za akcije, neke dobre, neke ravnodušne, ali ogromna većina vrijedna osude. Monroeova doktrina ostaje na snazi, eksplicitno i odjevena u novi jezik. Na njegovim temeljima izgrađene su dodatne doktrine. Ovo su riječi Monroeove doktrine, pažljivo odabrane iz Govora predsjednika Jamesa Monroea o stanju Unije prije 200 godina, 2. prosinca 1823.:
“Prilika je ocijenjena prikladnom za tvrdnju, kao načelo u koje su uključena prava i interesi Sjedinjenih Država, da se američki kontinenti, po slobodnom i neovisnom stanju koje su preuzeli i održavaju, od sada ne smiju smatrati kao subjekti buduće kolonizacije bilo koje europske sile. . . .
“Stoga dugujemo iskrenosti i prijateljskim odnosima koji postoje između Sjedinjenih Država i tih sila izjaviti da svaki pokušaj s njihove strane da prošire svoj sustav na bilo koji dio ove hemisfere trebamo smatrati opasnim za naš mir i sigurnost . U postojeće kolonije ili ovisnosti bilo koje europske sile mi se nismo miješali niti ćemo se miješati. Ali s vladama koje su proglasile svoju neovisnost i održale je, i čiju smo neovisnost, uz veliku obzirnost i pravedna načela, priznali, nismo mogli vidjeti nikakvo uplitanje u svrhu njihovog tlačenja ili kontroliranja njihove sudbine na bilo koji drugi način , bilo koja europska sila u bilo kojem drugom svjetlu osim kao manifestacija neprijateljskog raspoloženja prema Sjedinjenim Državama.”
To su bile riječi koje su kasnije označene kao "Monroeova doktrina". Izvučeni su iz govora u kojem se mnogo govorilo o miroljubivim pregovorima s europskim vladama, dok se nedvojbeno slavilo nasilno osvajanje i okupacija onoga što je govor nazvao "nenaseljenim" zemljama Sjeverne Amerike. Nijedna od tih tema nije bila nova. Ono što je bilo novo bila je ideja suprotstavljanja daljnjoj kolonizaciji Amerika od strane Europljana na temelju razlike između loše vladavine europskih nacija i dobre vladavine onih na američkim kontinentima. Ovaj govor, iako opetovano koristi frazu "civilizirani svijet" za označavanje Europe i onih stvari koje je Europa stvorila, također povlači razliku između tipa vlada u Americi i manje poželjnog tipa u barem nekim europskim nacijama. Ovdje se može naći rodonačelnik nedavno reklamiranog rata demokracija protiv autokracija.
Doktrina otkrića - ideja da europska nacija može potraživati bilo koju zemlju koju još ne polažu druge europske nacije, bez obzira na to koji ljudi tamo već žive - datira iz petnaestog stoljeća i Katoličke crkve. Ali to je stavljeno u američki zakon 1823., iste godine kada je Monroe održao sudbonosni govor. Tamo ju je postavio Monroein životni prijatelj, predsjednik američkog Vrhovnog suda John Marshall. Sjedinjene Države smatrale su sebe, možda jedine izvan Europe, da posjeduju iste privilegije otkrivanja kao i europske nacije. (Možda slučajno, u prosincu 2022. gotovo sve nacije na Zemlji potpisale su sporazum o izdvajanju 30% Zemljinog kopna i mora za divlje životinje do 2030. godine. Iznimke: Sjedinjene Države i Vatikan.)
Na sastancima vlade koji su doveli do Monroeovog State of the Union iz 1823., mnogo se raspravljalo o pripajanju Kube i Teksasa Sjedinjenim Državama. Općenito se vjerovalo da će se ta mjesta htjeti pridružiti. To je bilo u skladu s uobičajenom praksom ovih članova vlade da raspravljaju o ekspanziji, ne kao o kolonijalizmu ili imperijalizmu, već kao o antikolonijalnom samoodređenju. Protiveći se europskom kolonijalizmu i vjerujući da će svatko tko ima slobodu izbora odlučiti postati dijelom Sjedinjenih Država, ovi ljudi su imperijalizam mogli shvatiti kao antiimperijalizam.
U Monroeovom govoru imamo formalizaciju ideje da "obrana" Sjedinjenih Država uključuje obranu stvari daleko od Sjedinjenih Država za koje američka vlada deklarira važan "interes". Ova praksa se nastavlja eksplicitno, normalno i s poštovanjem prema ovom dan. "Strategija nacionalne obrane Sjedinjenih Država za 2022.", da uzmemo jedan primjer od tisuća, dosljedno se odnosi na obranu američkih "interesa" i "vrijednosti", za koje se opisuje da postoje u inozemstvu i uključuju savezničke nacije, te da se razlikuju od Sjedinjenih Država države ili "domovine". Ovo nije bila nova stvar s Monroeovom doktrinom. Da jest, predsjednik Monroe ne bi mogao u istom govoru izjaviti da je "uobičajena sila zadržana u Sredozemnom moru, Tihom oceanu i duž atlantske obale, te je pružila potrebnu zaštitu našoj trgovini u tim morima .” Monroe, koji je kupio Louisianu od Napoleona za predsjednika Thomasa Jeffersona, kasnije je proširio američke zahtjeve prema zapadu do Pacifika iu prvoj rečenici Monroeove doktrine protivio se ruskoj kolonizaciji u dijelu Sjeverne Amerike daleko od zapadne granice Missouri ili Illinois. Praksa tretiranja bilo čega što se stavlja pod nejasnu rubriku "interesa" kao opravdanja za rat ojačana je Monroeovom doktrinom, a kasnije doktrinama i praksama izgrađenim na njezinim temeljima.
Također imamo, u jeziku koji okružuje Doktrinu, definiciju kao prijetnju "interesima" SAD-a mogućnosti da "savezničke sile prošire svoj politički sustav na bilo koji dio bilo kojeg [američkog] kontinenta." Savezničke sile, Sveta alijansa ili Velika alijansa, bila je alijansa monarhističkih vlada u Pruskoj, Austriji i Rusiji, koje su se zalagale za božansko pravo kraljeva, a protiv demokracije i sekularizma. Isporuke oružja Ukrajini i sankcije Rusiji 2022., u ime obrane demokracije od ruske autokracije, dio su duge i uglavnom neprekinute tradicije koja se proteže sve do Monroeove doktrine. To što Ukrajina možda i nije baš neka demokracija, te da američka vlada naoružava, obučava i financira vojsku većine najrepresivnijih vlada na Zemlji, u skladu je s prošlim licemjerjem i govora i djelovanja. Robovlasničke Sjedinjene Države Monroeovih dana bile su čak manje demokratske nego današnje Sjedinjene Države. Vlade američkih domorodaca koje se ne spominju u Monroeovim primjedbama, ali koje bi se mogle radovati uništenju zapadnjačkom ekspanzijom (neke od kojih su vlade bile jednako nadahnuće za stvaranje američke vlade kao i bilo što drugo u Europi), često su bile više demokratskiji od latinoameričkih naroda koje je Monroe tvrdio da brani, ali koje je američka vlada često činila suprotno od obrane.
Te isporuke oružja Ukrajini, sankcije protiv Rusije i američke trupe stacionirane diljem Europe su, u isto vrijeme, kršenje tradicije podržane u Monroeovom govoru o držanju izvan europskih ratova čak i ako, kako je rekao Monroe, Španjolska “nikada ne bi mogla pokoriti ” antidemokratske snage tog vremena. Ova izolacionistička tradicija, dugo utjecajna i uspješna, a još uvijek nije eliminirana, uvelike je poništena ulaskom SAD-a u prva dva svjetska rata, od kada američke vojne baze, kao i razumijevanje američkih "interesa" od strane američke vlade, nikada nisu napuštali Europa. Ipak, 2000. Patrick Buchanan kandidirao se za predsjednika SAD-a na platformi podržavanja zahtjeva Monroeove doktrine za izolacionizmom i izbjegavanjem stranih ratova.
Monroeova doktrina također je unaprijedila ideju, koja je i danas vrlo živa, da predsjednik SAD-a, a ne Kongres SAD-a, može odrediti gdje će i oko čega Sjedinjene Države krenuti u rat - i to ne samo u određenom neposrednom ratu, već u bilo kojem broju budućih ratova. Monroeova doktrina je, zapravo, rani primjer svenamjenskog "dopuštenja za uporabu vojne sile" kojim se unaprijed odobrava bilo koji broj ratova, i fenomena "povlačenja crvene crte" koji danas jako vole američki mediji .” Kako napetosti rastu između Sjedinjenih Država i bilo koje druge zemlje, godinama je uobičajeno da američki mediji inzistiraju na tome da američki predsjednik "povuče crvenu crtu" obvezujući Sjedinjene Države na rat, kršeći ne samo ugovore koji zabranjuju zagrijavanja, i to ne samo o ideji tako dobro izraženoj u istom govoru koji sadrži Monroeovu doktrinu da bi narod trebao odlučiti o smjeru vlade, nego i o ustavnom davanju ratnih ovlasti Kongresu. Primjeri zahtjeva i inzistiranja na provođenju “crvenih linija” u američkim medijima uključuju ideje koje:
- Predsjednik Barack Obama pokrenuo bi veliki rat protiv Sirije ako Sirija upotrijebi kemijsko oružje,
- Predsjednik Donald Trump bi napao Iran kada bi iranski opunomoćenici napali interese SAD-a,
- Predsjednik Biden bi izravno napao Rusiju američkim trupama ako bi Rusija napala članicu NATO-a.
Još jedna loše održavana tradicija započeta Monroeovom doktrinom bila je podrška latinoameričkim demokracijama. To je bila popularna tradicija koja je posula američki krajolik spomenicima Simónu Bolívaru, čovjeku koji je nekoć u Sjedinjenim Državama tretiran kao revolucionarni heroj po uzoru na Georgea Washingtona unatoč raširenim predrasudama prema strancima i katolicima. To što se ova tradicija slabo održava, blago je rečeno. Nije postojao veći protivnik latinoameričke demokracije od američke vlade, s udruženim američkim korporacijama i konkvistadorima poznatim kao filibustereri. Također nema većeg naoružanja ili pristaše opresivnih vlada diljem svijeta danas od američke vlade i američkih trgovaca oružjem. Veliki čimbenik u stvaranju ovakvog stanja stvari bila je Monroeova doktrina. Dok tradicija podržavanja i slavljenja koraka prema demokraciji u Latinskoj Americi nikada nije u potpunosti izumrla u Sjevernoj Americi, često je uključivala odlučno suprotstavljanje postupcima američke vlade. Latinsku Ameriku, koju je nekoć kolonizirala Europa, Sjedinjene Države ponovno su kolonizirale u drugu vrstu carstva.
Godine 2019. predsjednik Donald Trump proglasio je Monroeovu doktrinu živom i zdravom, ustvrdivši da je "službena politika naše zemlje još od predsjednika Monroea da odbacujemo uplitanje stranih država u ovu hemisferu." Dok je Trump bio predsjednik, dva državna tajnika, jedan ministar takozvane obrane i jedan savjetnik za nacionalnu sigurnost javno su govorili u prilog Monroeovoj doktrini. Savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton rekao je da bi Sjedinjene Države mogle intervenirati u Venezueli, Kubi i Nikaragvi jer se nalaze na zapadnoj hemisferi: "U ovoj administraciji ne bojimo se koristiti izraz Monroe doktrina." Nevjerojatno, CNN je pitao Boltona o licemjerju podržavanja diktatora diljem svijeta, a zatim nastojanja da se svrgne vlada jer je to navodno bila diktatura. Dana 14. srpnja 2021., Fox News zalagao se za oživljavanje Monroeove doktrine kako bi se "donijela sloboda kubanskom narodu" svrgavanjem kubanske vlade, a da Rusija ili Kina ne mogu Kubi ponuditi nikakvu pomoć.
Španjolske reference u nedavnim vijestima na “Doctrina Monroe” univerzalno su negativne, protive se američkom nametanju korporativnih trgovinskih sporazuma, američkim pokušajima da isključe određene nacije sa summita Amerika i američkoj potpori pokušajima puča, dok podupiru mogući pad u SAD-u hegemoniju nad Latinskom Amerikom i slavljenje, za razliku od Monroeove doktrine, “doctrina bolivariana”.
Portugalski izraz "Doutrina Monroe" također je u čestoj upotrebi, sudeći prema Googleovim člancima. Reprezentativni naslov je: "'Doutrina Monroe', Basta!"
Ali slučaj da Monroeova doktrina nije mrtva proteže se daleko dalje od eksplicitne upotrebe njezina imena. Godine 2020. bolivijski predsjednik Evo Morales ustvrdio je da su Sjedinjene Države organizirale pokušaj državnog udara u Boliviji kako bi američki oligarh Elon Musk mogao nabaviti litij. Musk je odmah tvitao: “Udarit ćemo na koga god želimo! Pomiri se s tim." To je Monroeova doktrina prevedena na suvremeni jezik, poput Nove međunarodne Biblije američke politike, koju su napisali bogovi povijesti, ali ju je za suvremenog čitatelja preveo Elon Musk.
SAD ima trupe i baze u nekoliko latinoameričkih zemalja i okružuje svijet. Američka vlada još uvijek provodi državne udare u Latinskoj Americi, ali također stoji po strani dok se biraju ljevičarske vlade. Međutim, tvrdilo se da SAD više ne treba predsjednike u latinoameričkim nacijama kako bi ostvarile svoje "interese" kada je kooptiralo, naoružalo i obučilo elite, ima korporativne trgovinske sporazume poput CAFTA-e (Srednjoamerički sporazum o slobodnoj trgovini) u mjesto, dao je američkim korporacijama zakonsku ovlast da stvaraju vlastite zakone na svojim teritorijima unutar nacija poput Hondurasa, ima ogromne dugove prema svojim institucijama, pruža očajnički potrebnu pomoć svojim izborom vezanih uvjeta i ima trupe na mjestu s opravdanjima poput trgovine drogom toliko dugo da su ponekad prihvaćeni kao jednostavno neizbježni. Sve je ovo Monroeova doktrina, prestali izgovarati te dvije riječi ili ne.
Često nas uče da se prema Monroeovoj doktrini nije djelovalo sve do desetljeća nakon njezine artikulacije, ili da se prema njoj nije djelovalo kao dopuštenju za imperijalizam sve dok ju kasnije generacije nisu izmijenile ili ponovno protumačile. Ovo nije laž, ali je prenaglašeno. Jedan od razloga zašto je precijenjen je isti razlog zbog kojeg nas ponekad uče da američki imperijalizam nije započeo sve do 1898., i isti razlog zbog kojeg su rat protiv Vijetnama, a kasnije i rat protiv Afganistana, nazivani “ najdugotrajniji američki rat.” Razlog je taj što se Indijanci još uvijek ne tretiraju kao stvarni ljudi, sa stvarnim nacijama, a ratovi protiv njih su pravi ratovi. Dio Sjeverne Amerike koji je završio u Sjedinjenim Državama tretira se kao da je stečen neimperijalnom ekspanzijom, ili čak da uopće nije uključivao ekspanziju, iako je stvarno osvajanje bilo izuzetno smrtonosno, i iako su neki od onih koji su stajali iza ova golema imperijalna ekspanzija namjeravala je uključiti cijelu Kanadu, Meksiko, Karibe i Srednju Ameriku. Osvajanje većeg dijela (ali ne cijele) Sjeverne Amerike bila je najdramatičnija provedba Monroeove doktrine, iako se rijetko razmišljalo o tome da je uopće povezana s njom. Prva rečenica same Doktrine bila je protivljenje ruskom kolonijalizmu u Sjevernoj Americi. Američko osvajanje (većeg dijela) Sjeverne Amerike, dok je bilo učinjeno, često je opravdavano kao protivljenje europskom kolonijalizmu.
Velik dio zasluga ili krivnji za izradu Monroeove doktrine pripisuje se državnom tajniku predsjednika Jamesa Monroea, Johnu Quincyju Adamsu. Ali jedva da postoji neka posebna osobna umjetnost u fraziranju. O pitanju kakvu politiku artikulirati raspravljali su Adams, Monroe i drugi, a konačna odluka, kao i izbor Adamsa za državnog tajnika, pala je na Monroea. On i njegovi kolege “očevi utemeljitelji” stvorili su jedinstveno predsjedništvo upravo kako bi mogli na nekoga svaliti odgovornost.
James Monroe bio je peti predsjednik SAD-a i posljednji predsjednik utemeljitelj, slijedeći put Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona, njegovih prijatelja i susjeda u onome što se danas zove Središnja Virginia, i naravno slijedeći jedinu drugu osobu koja se kandidirala bez protivnika drugi mandat, kolega iz Virginije iz dijela Virginije u kojem je Monroe odrasla, George Washington. Monroe također uglavnom pada u sjenu onih drugih. Ovdje u Charlottesvilleu u Virginiji, gdje živim i gdje su živjeli Monroe i Jefferson, kip Monroe, koji je nekoć pronađen usred posjeda Sveučilišta u Virginiji, davno je zamijenjen kipom grčkog pjesnika Homera. Najveća turistička atrakcija ovdje je Jeffersonova kuća, a Monroeina kuća dobiva samo mali dio pažnje. U popularnom brodvejskom mjuziklu “Hamilton” James Monroe nije transformiran u afroameričkog protivnika ropstva i ljubitelja slobode i napjeva jer ga uopće nema.
Ali Monroe je značajna figura u stvaranju Sjedinjenih Država kakve danas poznajemo, ili bi barem trebao biti. Monroe je bio veliki vjernik u ratove i vojske, i vjerojatno najveći zagovornik u ranim desetljećima Sjedinjenih Država za vojnu potrošnju i uspostavu široke stalne vojske - čemu su se protivili Monroeovi mentori Jefferson i Madison. Ne bi bilo teško imenovati Monroea utemeljiteljem vojno-industrijskog kompleksa (da upotrijebim izraz koji je Eisenhower preinačio iz "vojno-industrijski kongresni kompleks" ili, kako su ga mirovni aktivisti počeli nazivati slijedeći varijaciju - jednu među mnogima - koristi moj prijatelj Ray McGovern, vojno-industrijski-kongresni-obavještajni-medijski-akademski-think tank kompleks ili MICIMATT).
Dva stoljeća sve većeg militarizma i tajnovitosti golema su tema. Čak i ograničavajući temu na zapadnu hemisferu, u svojoj nedavnoj knjizi dajem samo najvažnije stvari, plus neke teme, neke primjere, neke popise i brojke, da nagovijestim potpunu sliku koliko je mogu shvatiti. To je saga o vojnim akcijama, uključujući državne udare i prijetnje istima, ali i ekonomske mjere.
Godine 1829. Simón Bolívar je napisao da je Sjedinjenim Državama “izgleda suđeno da zagone Ameriku do bijede u ime slobode”. Svako rašireno gledište o Sjedinjenim Državama kao potencijalnom zaštitniku u Latinskoj Americi bilo je vrlo kratkog vijeka. Prema Bolívarovom biografu, “u Južnoj Americi postojao je univerzalni osjećaj da je ova prvorođena republika, koja je trebala pomagati mlađima, naprotiv, samo pokušavala potaknuti razdor i raspiriti poteškoće kako bi intervenirati u pravom trenutku.”
Ono što me pogađa kada promatram rana desetljeća Monroeove doktrine, pa čak i mnogo kasnije, jest koliko su puta vlade u Latinskoj Americi tražile od Sjedinjenih Država da podrže Monroeovu doktrinu i interveniraju, a Sjedinjene Države su to odbile. Kada je američka vlada odlučila djelovati u skladu s Monroeovom doktrinom izvan Sjeverne Amerike, to je također bilo izvan zapadne hemisfere. Godine 1842. državni tajnik Daniel Webster upozorio je Britaniju i Francusku da se udalje od Havaja. Drugim riječima, Monroeova doktrina nije poduprta obranom latinoameričkih nacija, već bi se često koristila za njihovo sabotiranje.
O Monroeovoj doktrini prvi put se raspravljalo pod tim imenom kao opravdanje za američki rat protiv Meksika koji je pomaknuo zapadnu američku granicu prema jugu, progutavši današnje države Kaliforniju, Nevadu i Utah, većinu Novog Meksika, Arizone i Kolorada, i dijelovi Teksasa, Oklahome, Kansasa i Wyominga. Nipošto to nije bilo toliko južno koliko bi neki htjeli pomaknuti granicu.
Katastrofalni rat na Filipinima također je izrastao iz rata opravdanog Monroeovom doktrinom protiv Španjolske (i Kube i Portorika) na Karibima. A globalni imperijalizam bio je glatka ekspanzija Monroeove doktrine.
No Monroeova doktrina danas se obično citira u odnosu na Latinsku Ameriku, a Monroeova doktrina bila je središnja u američkom napadu na svoje južne susjede 200 godina. Tijekom ovih stoljeća, grupe i pojedinci, uključujući latinoameričke intelektualce, suprotstavljali su se opravdavanju imperijalizma Monroeove doktrine i nastojali tvrditi da Monroeovu doktrinu treba tumačiti kao promicanje izolacionizma i multilateralizma. Oba su pristupa imala ograničen uspjeh. Američke intervencije su padale i padale, ali nikada nisu prestale.
Popularnost Monroeove doktrine kao referentne točke u američkom diskursu, koja je porasla do nevjerojatnih visina tijekom 19. stoljeća, praktički postigavši status Deklaracije o neovisnosti ili Ustava, može djelomično biti zahvalna njezinom nedostatku jasnoće i izbjegavanju obvezati vladu SAD-a na bilo što posebno, iako zvuči prilično mačo. Kako su različita razdoblja dodavala svoje "posljedice" i tumačenja, komentatori su mogli braniti svoju preferiranu verziju od drugih. Ali dominantna tema, i prije i još više nakon Theodorea Roosevelta, uvijek je bio izuzetni imperijalizam.
Mnogi filibusterski fijasko na Kubi davno su prethodili SNAFU-u u Zaljevu svinja. Ali kada je riječ o bijegovima arogantnih gringosa, nijedan primjerak priča ne bi bio potpun bez donekle jedinstvene, ali otkrivajuće priče o Williamu Walkeru, filibusteru koji se proglasio predsjednikom Nikaragve, noseći na jug ekspanziju koju su prethodnici poput Daniela Boonea nosili na zapad . Walker nije tajna povijest CIA-e. CIA je tek trebala postojati. Tijekom 1850-ih Walker je možda dobio više pozornosti u američkim novinama od bilo kojeg američkog predsjednika. Na četiri različita dana, New York Times posvetio cijelu naslovnu stranicu njegovim nestašlucima. To što većina ljudi u Srednjoj Americi zna njegovo ime, a praktički nitko u Sjedinjenim Državama, to je izbor dotičnih obrazovnih sustava.
Nitko u Sjedinjenim Državama nema pojma tko je bio William Walker nije isto kao da nitko u Sjedinjenim Državama nije znao da je u Ukrajini bio državni udar 2014. Niti je kao da za 20 godina svi nisu uspjeli saznati da je Russiagate prijevara . Ja bih to bolje izjednačio s time da za 20 godina nitko ne zna da se 2003. vodio rat u Iraku o kojem je George W. Bush govorio laži. Walker je bio velika vijest koja je naknadno izbrisana.
Walker je dobio zapovjedništvo nad sjevernoameričkim snagama koje su navodno pomagale jednoj od dviju zaraćenih strana u Nikaragvi, ali su zapravo radile ono što je Walker odabrao, što je uključivalo zauzimanje grada Granade, učinkovito preuzimanje vlasti u zemlji i na kraju održavanje lažnih izbora za sebe . Walker se dao na posao prenoseći vlasništvo nad zemljom na gringose, uvodeći ropstvo i čineći engleski službenim jezikom. Novine na jugu SAD-a pisale su o Nikaragvi kao budućoj američkoj državi. Ali Walker je od Corneliusa Vanderbilta uspio stvoriti neprijatelja i ujediniti Srednju Ameriku kao nikada prije, preko političkih podjela i nacionalnih granica, protiv njega. Samo je američka vlada ispovijedala "neutralnost". Poraženi, Walker je dočekan natrag u Sjedinjene Države kao heroj osvajač. Ponovno je pokušao u Hondurasu 1860. i završio je zarobljen od strane Britanaca, predan Hondurasu i strijeljan od strane streljačkog voda. Njegovi su vojnici vraćeni u Sjedinjene Države gdje su se većinom pridružili vojsci Konfederacije.
Walker je propovijedao evanđelje rata. “Oni su samo progonitelji,” rekao je, “koji govore o uspostavljanju fiksnih odnosa između čiste bijele američke rase, kakva postoji u Sjedinjenim Državama, i mješovite, hispano-indijanske rase, kakva postoji u Meksiku i Srednjoj Americi, bez upotrebe sile.” Walkerovu viziju obožavali su i slavili američki mediji, a da ne spominjemo predstavu na Broadwayu.
Američke studente rijetko se uči koliko je američki imperijalizam na jugu do 1860-ih bio usmjeren na širenje ropstva ili koliko ga je ometao američki rasizam koji nije želio da se ne-bijeli ljudi, koji ne govore engleski, pridruže Sjedinjenim Državama Države.
José Martí napisao je u novinama u Buenos Airesu osuđujući Monroeovu doktrinu kao licemjerje i optužujući Sjedinjene Države za pozivanje na “slobodu . . . u svrhu lišavanja drugih naroda toga.”
Iako je važno ne vjerovati da je američki imperijalizam započeo 1898., način na koji su ljudi u Sjedinjenim Državama razmišljali o američkom imperijalizmu promijenio se 1898. i godinama koje su uslijedile. Između kopna i njegovih kolonija i posjeda sada su bile veće vodene površine. Postojao je veći broj ljudi koji se nisu smatrali “bijelima” koji su živjeli ispod američkih zastava. I očito više nije bilo potrebe za poštovanjem ostatka hemisfere razumijevanjem da se naziv "Amerika" odnosi na više od jedne nacije. Sve do tog vremena, Sjedinjene Američke Države obično su se nazivale Sjedinjene Države ili Unija. Sada je to postala Amerika. Dakle, ako ste mislili da je vaša mala zemlja u Americi, bolje pripazite!
S početkom 20. stoljeća, Sjedinjene Države su vodile manje bitaka u Sjevernoj Americi, ali više u Južnoj i Srednjoj Americi. Mitska ideja da veća vojska sprječava ratove, umjesto da ih potiče, često se oslanja na Theodorea Roosevelta koji je tvrdio da će Sjedinjene Države govoriti tiho, ali nositi veliku palicu - nešto što je potpredsjednik Roosevelt naveo kao afričku poslovicu u govoru 1901. , četiri dana prije nego što je predsjednik William McKinley ubijen, čime je Roosevelt postao predsjednik.
Iako je možda ugodno zamisliti Roosevelta kako sprječava ratove prijeteći svojim štapom, stvarnost je da je on koristio američku vojsku za više od puke predstave u Panami 1901., Kolumbiji 1902., Hondurasu 1903., Dominikanskoj Republici 1903., Siriji 1903., Abesiniju 1903., Panamu 1903., Dominikansku Republiku 1904., Maroko 1904., Panamu 1904., Koreju 1904., Kubu 1906., Honduras 1907. i Filipine tijekom njegova predsjedničkog mandata.
1920-e i 1930-e zapamćene su u povijesti SAD-a kao vrijeme mira ili kao vrijeme previše dosadno da bi ga se uopće sjećali. Ali američka vlada i američke korporacije proždirali su Srednju Ameriku. United Fruit i druge američke tvrtke stekle su vlastitu zemlju, vlastite željeznice, vlastitu poštu, telegraf i telefonske usluge te vlastite političare. Primijetio je Eduardo Galeano: “u Hondurasu mazga košta više od zamjenika, a diljem Srednje Amerike američki veleposlanici više predsjedaju nego predsjednici.” United Fruit Company stvorila je vlastite luke, vlastitu carinu i vlastitu policiju. Dolar je postao lokalna valuta. Kad je u Kolumbiji izbio štrajk, policija je poklala radnike banana, baš kao što bi vladini razbojnici učinili za američke kompanije u Kolumbiji još mnogo desetljeća.
U vrijeme kada je Hoover bio predsjednik, ako ne i prije, američka vlada općenito je shvatila da su ljudi u Latinskoj Americi riječi “Monroeova doktrina” shvaćali kao imperijalizam Jenkija. Hoover je objavio da Monroeova doktrina ne opravdava vojne intervencije. Hoover, a potom i Franklin Roosevelt povukli su američke trupe iz Srednje Amerike sve dok nisu ostale samo u zoni kanala. FDR je rekao da će imati politiku "dobrog susjeda".
Do 1950-ih Sjedinjene Države nisu tvrdile da su dobar susjed, koliko šef službe za zaštitu od komunizma. Nakon uspješnog državnog udara u Iranu 1953., SAD se okrenuo Latinskoj Americi. Na desetoj Panameričkoj konferenciji u Caracasu 1954., državni tajnik John Foster Dulles podržao je Monroeovu doktrinu i lažno tvrdio da je sovjetski komunizam prijetnja Gvatemali. Uslijedio je državni udar. I uslijedilo je više državnih udara.
Jedna doktrina koju je administracija Billa Clintona snažno unaprijedila 1990-ih bila je ona o "slobodnoj trgovini" - slobodnoj samo ako ne razmišljate o šteti okolišu, radničkim pravima ili neovisnosti o velikim multinacionalnim korporacijama. Sjedinjene Države željele su, a možda još uvijek žele, jedan veliki sporazum o slobodnoj trgovini za sve nacije u Americi osim Kube i možda drugih za koje je utvrđeno da su isključene. Ono što je dobila 1994. bila je NAFTA, Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini, kojim su Sjedinjene Države, Kanada i Meksiko vezane za svoje uvjete. Nakon toga bi 2004. uslijedio CAFTA-DR, Srednjoamerički i Dominikanski sporazum o slobodnoj trgovini između Sjedinjenih Država, Kostarike, Dominikanske Republike, Salvadora, Gvatemale, Hondurasa i Nikaragve, nakon čega bi uslijedili brojni drugi sporazumi i pokušaji sporazuma, uključujući TPP, Transpacifičko partnerstvo za države koje graniče s Pacifikom, uključujući Latinsku Ameriku; do sada je TPP poražen svojom nepopularnošću unutar Sjedinjenih Država. George W. Bush predložio je zonu slobodne trgovine Amerike na Summitu Amerika 2005., a doživio je poraz od strane Venezuele, Argentine i Brazila.
NAFTA i njezina djeca donijeli su velike koristi velikim korporacijama, uključujući američke korporacije koje sele proizvodnju u Meksiko i Srednju Ameriku u potrazi za nižim plaćama, manjim pravima na radnom mjestu i slabijim ekološkim standardima. Stvorili su komercijalne veze, ali ne i društvene ili kulturne veze.
U Hondurasu se danas vrlo nepopularne “zone zapošljavanja i gospodarskog razvoja” održavaju pod pritiskom SAD-a, ali također i od strane američkih korporacija koje tuže vladu Hondurasa prema CAFTA-i. Rezultat je novi oblik filibusterizma ili banana republike, u kojoj konačna moć leži na profiterima, američka vlada u velikoj mjeri, ali donekle nejasno, podupire pljačku, a žrtve su uglavnom neviđene i nezamislive — ili kad se pojave na američkoj granici su okrivljeni. Kao provoditelji doktrine šoka, korporacije koje upravljaju "zonama" Hondurasa, izvan honduraškog zakona, u stanju su nametnuti zakone koji su idealni za njihov vlastiti profit - profit toliko pretjeran da su lako u stanju platiti think tankovima sa sjedištem u SAD-u da objave opravdanja za demokraciju za ono što je više ili manje suprotnost demokraciji.
Čini se da povijest pokazuje neke djelomične koristi za Latinsku Ameriku u trenucima kada su Sjedinjene Države inače bile rastrojene, kao što je njihov građanski rat i drugi ratovi. Ovo je trenutak u kojem je američka vlada barem donekle ometena Ukrajinom i voljna je kupiti venezuelansku naftu ako vjeruje da to doprinosi nanošenju štete Rusiji. I to je trenutak ogromnog postignuća i težnje u Latinskoj Americi.
Latinoamerički izbori sve su više išli protiv podložnosti američkoj moći. Nakon “Bolivarske revolucije” Huga Chaveza, Néstor Carlos Kirchner izabran je u Argentini 2003., a Luiz Inácio Lula da Silva u Brazilu 2003. Predsjednik Bolivije, željni neovisnosti, Evo Morales, preuzeo je vlast u siječnju 2006. Predsjednik Ekvadora, željni neovisnosti, Rafael Correa je došao na vlast u siječnju 2007. Correa je najavio da će, ako Sjedinjene Države više žele zadržati vojnu bazu u Ekvadoru, onda Ekvadoru morati biti dopušteno da zadrži vlastitu bazu u Miamiju na Floridi. U Nikaragvi, sandinistički vođa Daniel Ortega, svrgnut 1990., ponovno je na vlasti od 2007. do danas, iako je jasno da se njegova politika promijenila i njegove zloporabe moći nisu sve izmišljotine američkih medija. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) izabran je u Meksiku 2018. Nakon neuspjeha, uključujući državni udar u Boliviji 2019. (uz potporu SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva) i izmišljeno kazneno gonjenje u Brazilu, 2022. pojavio se popis "ružičaste plime" ” vlade proširene na Venezuelu, Boliviju, Ekvador, Nikaragvu, Brazil, Argentinu, Meksiko, Peru, Čile, Kolumbiju i Honduras — i, naravno, Kubu. U Kolumbiji su 2022. prvi put izabrani lijevo orijentirani predsjednik ikada. U Hondurasu je 2021. izabrana za predsjednicu bivša prva dama Xiomara Castro de Zelaya koja je svrgnuta državnim udarom 2009. protiv njezinog supruga i sada prvog džentlmena Manuela Zelaye.
Naravno, te su zemlje pune različitosti, kao i njihove vlade i predsjednici. Naravno, te vlade i predsjednici imaju duboke mane, kao i sve vlade na Zemlji, neovisno o tome pretjeruju li američki mediji ili lažu o njihovim manama. Unatoč tome, latinoamerički izbori (i otpor pokušajima državnog udara) sugeriraju trend u smjeru da Latinska Amerika okonča Monroeovu doktrinu, sviđalo se to Sjedinjenim Državama ili ne.
Godine 2013. Gallup je proveo ankete u Argentini, Meksiku, Brazilu i Peruu i u svakom slučaju utvrdio da su Sjedinjene Države prvi odgovor na pitanje "Koja je zemlja najveća prijetnja miru u svijetu?" Godine 2017. Pew je proveo ankete u Meksiku, Čileu, Argentini, Brazilu, Venezueli, Kolumbiji i Peruu i utvrdio da između 56% i 85% vjeruje da su Sjedinjene Države prijetnja njihovoj zemlji. Ako je Monroeova doktrina ili nestala ili je dobronamjerna, zašto nitko od ljudi na koje je ona utjecala nije čuo za to?
Godine 2022., na Summitu Amerika čiji su domaćini bile Sjedinjene Države, samo su 23 od 35 zemalja poslale predstavnike. Sjedinjene Države su isključile tri nacije, dok je nekoliko drugih bojkotiralo, uključujući Meksiko, Boliviju, Honduras, Gvatemalu, El Salvador i Antiguu i Barbudu.
Naravno, američka vlada uvijek tvrdi da isključuje ili kažnjava ili nastoji svrgnuti nacije zato što su diktature, a ne zato što prkose američkim interesima. Ali, kao što sam dokumentirao u svojoj knjizi iz 2020 20 diktatora koje trenutno podržavaju Sjedinjene Države, od 50 najopresivnijih svjetskih vlada u to vrijeme, prema vlastitom razumijevanju vlade SAD-a, Sjedinjene Države su vojno poduprle njih 48, dopuštajući (ili čak financirajući) prodaju oružja za 41 od njih, pružajući vojnu obuku za njih 44, i osiguravajući sredstva za vojsku njih 33.
Latinskoj Americi nikada nisu bile potrebne američke vojne baze i sve bi ih trebalo odmah zatvoriti. Latinskoj Americi bi uvijek bilo bolje bez američkog militarizma (ili militarizma bilo koga drugog) i treba je odmah osloboditi bolesti. Nema više prodaje oružja. Nema više darova oružja. Nema više vojne obuke ili financiranja. Nema više američke militarizirane obuke latinoameričke policije ili zatvorskih čuvara. Nema više izvoza na jug katastrofalnog projekta masovnog zatvaranja. (Zakon u Kongresu poput zakona Berte Caceres koji bi prekinuo američko financiranje vojske i policije u Hondurasu sve dok su potonji uključeni u kršenje ljudskih prava trebao bi se proširiti na cijelu Latinsku Ameriku i ostatak svijeta, i napraviti trajno bez uvjeta; pomoć bi trebala biti u obliku financijske pomoći, a ne naoružanih trupa.) Nema više rata protiv droge, u inozemstvu ili kod kuće. Nema više korištenja rata protiv droge u ime militarizma. Nema više ignoriranja loše kvalitete života ili loše kvalitete zdravstvene skrbi koji stvaraju i održavaju zlouporabu droga. Nema više trgovinskih sporazuma destruktivnih za okoliš i ljude. Nema više slavljenja gospodarskog "rasta" radi njega samog. Nema više konkurencije s Kinom ili bilo kim drugim, komercijalnim ili vojnim. Nema više duga. (Otkaži to!) Nema više pomoći bez obaveza. Nema više kolektivnog kažnjavanja kroz sankcije. Nema više graničnih zidova ili besmislenih prepreka slobodnom kretanju. Nema više državljanstva drugog reda. Nema više preusmjeravanja resursa od ekoloških i ljudskih kriza u ažurirane verzije arhaične prakse osvajanja. Latinskoj Americi nikada nije trebao američki kolonijalizam. Puerto Ricu i svim teritorijima SAD-a trebalo bi dopustiti da izaberu neovisnost ili državnost, a uz oba izbora i odštetu.
Veliki korak u tom smjeru mogla bi napraviti američka vlada jednostavnim ukidanjem jedne male retoričke prakse: licemjerja. Želite li biti dio "poretka temeljenog na pravilima"? Onda se pridruži jednom! Tamo vas čeka jedan, a predvodi ga Latinska Amerika.
Od 18 glavnih ugovora Ujedinjenih naroda o ljudskim pravima, Sjedinjene Države su potpisnice njih 5. Sjedinjene Države vode protivljenje demokratizaciji Ujedinjenih naroda i lako drže rekord u korištenju veta u Vijeću sigurnosti tijekom posljednjih 50 godina.
Sjedinjene Države ne trebaju "okrenuti smjer i voditi svijet" kao što bi to bio zajednički zahtjev za većinu tema u kojima se Sjedinjene Države ponašaju destruktivno. Sjedinjene Države trebaju se, naprotiv, pridružiti svijetu i pokušati sustići Latinsku Ameriku koja je preuzela vodstvo u stvaranju boljeg svijeta. Dva kontinenta dominiraju među članstvom Međunarodnog kaznenog suda i najozbiljnije se trude podržati međunarodno pravo: Europa i Amerika južno od Teksasa. Latinska Amerika prednjači u članstvu u Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. Gotovo cijela Latinska Amerika dio je zone bez nuklearnog oružja, ispred svih drugih kontinenata, osim Australije.
Latinoameričke nacije pridružuju se i poštuju ugovore jednako dobro ili bolje nego bilo gdje drugdje na Zemlji. Nemaju nuklearno, kemijsko ili biološko oružje - unatoč tome što imaju američke vojne baze. Samo Brazil izvozi oružje i količina je relativno mala. Od 2014. godine u Havani, više od 30 država članica Zajednice latinoameričkih i karipskih država obvezuje Deklaracija o zoni mira.
AMLO je 2019. odbio prijedlog tadašnjeg američkog predsjednika Trumpa za zajednički rat protiv dilera droge, predlažući pritom ukidanje rata:
“Najgore što bi moglo biti, najgore što bismo mogli vidjeti bio bi rat. Oni koji su čitali o ratu, ili oni koji su patili od rata, znaju što rat znači. Rat je suprotnost politici. Uvijek sam govorio da je politika izmišljena da bi se izbjegao rat. Rat je sinonim za iracionalnost. Rat je iracionalan. Mi smo za mir. Mir je načelo ove nove vlade.
Autoritarci nemaju mjesta u ovoj vladi koju predstavljam. Treba 100 puta ispisati za kaznu: objavili smo rat i nije išlo. To nije opcija. Ta strategija nije uspjela. Mi nećemo biti dio toga. . . . Ubijanje nije inteligencija, koja zahtijeva više od grube sile.”
Jedno je reći da se protiviš ratu. Sasvim je drugo biti stavljen u situaciju u kojoj bi vam mnogi rekli da je rat jedina opcija i umjesto toga upotrijebili bolju opciju. Predvodnik u demonstriranju ovog mudrijeg smjera je Latinska Amerika. Na ovom slajdu nalazi se popis primjera.
Latinska Amerika nudi brojne inovativne modele iz kojih se može učiti i razvijati, uključujući mnoga autohtona društva koja žive održivo i mirno, uključujući Zapatiste koji se uglavnom i sve više koriste nenasilnim aktivizmom za postizanje demokratskih i socijalističkih ciljeva, uključujući primjer Kostarike koja je ukinula svoju vojsku, postavljajući to vojsku u muzeju gdje joj je i mjesto, i biti bolje za to.
Latinska Amerika također nudi modele za nešto što je prijeko potrebno Monroeovoj doktrini: komisiju za istinu i pomirenje.
Latinoameričke nacije, usprkos partnerstvu Kolumbije s NATO-om (očito nepromijenjeno od strane njezine nove vlade), nisu bile spremne pridružiti se ratu između Ukrajine i Rusije koji podupiru SAD i NATO, ili osuditi ili financijski sankcionirati samo jednu stranu u njemu.
Zadatak pred Sjedinjenim Državama je ukinuti svoju Monroeovu doktrinu, i ukinuti je ne samo u Latinskoj Americi nego i globalno, i ne samo ukinuti je nego je zamijeniti pozitivnim radnjama pridruživanja svijetu kao članica koja poštuje zakon, podržavajući vladavinu međunarodnog prava i surađujući u nuklearnom razoružanju, zaštiti okoliša, epidemijama bolesti, beskućništvu i siromaštvu. Monroeova doktrina nikada nije bila zakon, a zakoni koji su sada na snazi to zabranjuju. Nema se što ukinuti ili donijeti. Ono što je potrebno je jednostavno vrsta pristojnog ponašanja za koje se američki političari sve više pretvaraju da su već uključeni.
