Američki vanjskopolitički establišment i njegovi glavni mediji djeluju s sveobuhvatnim skupom licemjernih standarda koji opravdavaju ratne zločine - ili ono što bi se moglo nazvati "normalizacijom devijantnosti", piše Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies Vijesti konzorcija
Sociologinja Diane Vaughan izmislila je pojam „Normalizacija devijantnosti" dok je istraživala eksploziju Izazivač svemirski brod 1986. Koristila ga je da opiše kako je društvena kultura u NASA-i poticala nepoštivanje rigoroznih sigurnosnih standarda utemeljenih na fizici, učinkovito stvarajući nove, niže zapravo standardi koji su došli do upravljanja stvarnim NASA-inim operacijama i doveli do katastrofalnih i smrtonosnih neuspjeha.
Vaughan je u njoj objavio svoja otkrića nagradna knjiga, Odluka o pokretanju izazivača: Rizična tehnologija, kultura i odricanje od NASA-e, koja, prema njezinim riječima, "pokazuje kako greška, nesretnost i katastrofa društveno organiziraju i sustavno proizvode društvene strukture" i "preusmjerava našu pažnju s pojedinačnih uzročnih objašnjenja na strukturu moći i snagu strukture i kulture - čimbenike koji teško je identificirati i razdvojiti, ali imaju veliki utjecaj na donošenje odluka u organizacijama. "
Kad je isti obrazac organizacijske kulture i ponašanja u NASA-i potrajao sve do gubitka drugog šatla u 2003-u, Diane Vaughan imenovana je u NASA-in istražni odbor za nesreće, koja je sa zakašnjenjem prihvatila svoj zaključak da je "normalizacija odstupanja" presudan faktor u tim katastrofalni neuspjesi.
Normalizacija devijantnosti otada se navodi u širokom spektru korporacijskih kriminala i institucionalnih neuspjeha od Folksvagen testiranje emisija do smrtonosnih liječničkih pogrešaka u bolnicama. Zapravo, normalizacija devijantnosti uvijek je prisutna opasnost u većini složenih institucija koje upravljaju svijetom u kojem danas živimo, ne samo u birokraciji koja formulira i vodi američku vanjsku politiku.
Normalizacija odstupanja od pravila i standarda koji formalno upravljaju američkom vanjskom politikom bila je prilično radikalna. Pa ipak, kao i u drugim slučajevima, ovo je postupno prihvaćeno kao normalno stanje stvari, prvo unutar koridora moći, zatim od korporativnih medija i na kraju od velike javnosti.
Jednom kad se devijacija kulturološki normalizira, kao što je Vaughan utvrdio u shuttle programu u NASA-i, više nema učinkovite provjere postupaka koji radikalno odstupaju od formalnih ili utvrđenih standarda - u slučaju američke vanjske politike, koja bi se odnosila na pravila i običaji međunarodnog prava, provjere i ravnoteže našeg ustavnog političkog sustava te iskustvo i evolucijska praksa generacija državnika i diplomata.
Normaliziranje nenormalnih
U prirodi je složenih institucija zaraženih normalizacijom devijantnosti da se insajderi potiču da umanjuju potencijalne probleme i izbjegavaju ubrzavanje ponovne procjene temeljene na prethodno utvrđenim standardima. Jednom kad su pravila prekršena, donositelji odluka suočavaju se s kognitivnom i etičkom zagonetkom kad god se opet pojavi isti problem: oni više ne mogu priznati da će postupak prekršiti odgovorne standarde, a da ne priznaju da su ih već kršili u prošlosti.
Ovdje se ne radi samo o izbjegavanju javne sramote i političke ili kaznene odgovornosti, već o stvarnoj instanci kolektivne kognitivne disonance među ljudima koji su istinski, iako često sebični, prihvatili devijantnu kulturu. Diane Vaughan usporedila je normalizaciju odstupanja s elastičnim pojasom koji se nastavlja istezati.
Unutar visokog svećenstva koje sada upravlja američkom vanjskom politikom, napredak i uspjeh temelje se na sukladnosti s ovom elastičnom kulturom normaliziranog odstupanja. Zviždači se kažnjavaju ili čak procesuiraju, a ljudi koji dovode u pitanje prevladavajuću devijantnu kulturu rutinski i učinkovito marginaliziraju, a ne promiču ih na mjesta koja donose odluke.
Na primjer, nakon što su američki dužnosnici prihvatili orwellovsku "dvostruku misao" o "ciljanim ubojstvima" ili „manhunts” kako ih je nazvao ministar obrane Donald Rumsfeld, ne krše dugovječnost zabrane agaInst atentat, čak ni nova uprava nije mogla poništiti tu odluku bez prisiljavanja devijantne kulture da se suoči s pogrešnom glavom i nezakonitošću svoje prvobitne odluke.
Zatim, jednom kad je Obamina administracija imala masovno eskaliratied CIA-in program dronova kao alternativa otmici i neodređenom pritvoru u Guantanamu, postalo je još teže priznati da je ovo politika hladnokrvnog ubojstva koja izaziva široku ljutnju i neprijateljstvo i kontraproduktivna je za legitimne ciljeve protuterorizma - ili priznati da krši zabranu korištenja sile Povelje UN-a, kao što su upozorili posebni izvjestitelji UN-a o vanpravnim ubojstvima.
Temelj takvih odluka je uloga pravnika američke vlade koji im pružaju pravno pokriće, ali koji su i sami zaštićeni od američkog nepriznavanja međunarodnih sudova i izvanrednog poštovanja američkih sudova prema izvršnom ogranku u pitanjima „nacionalne sigurnosti. " Ti odvjetnici uživaju privilegiju koja je jedinstvena u njihovoj profesiji, izdajući pravna mišljenja koja nikada neće morati braniti pred nepristranim sudovima kako bi pružili pravnu smokvu za ratne zločine.
Devijantna američka vanjskopolitička birokracija označila je formalna pravila koja bi trebala upravljati međunarodnim ponašanjem naše zemlje kao "zastarjela" i "čudna", odvjetnik Bijele kuće napisao je u 2004-u. Pa ipak, to su upravo ona pravila koja su prošli američki čelnici smatrali toliko vitalnima da su ih uvrstili ustavno obvezujuće međunarodne ugovore i američko pravo.
Kratko ćemo pogledati kako normalizacija devijacije podriva dva najvažnija standarda koji formalno definiraju i legitimiraju američku vanjsku politiku: Povelju UN-a i Ženevske konvencije.
1945. godine, nakon što su dva svjetska rata ubila 100 milijuna ljudi i velik dio svijeta ostavili u ruševinama, svjetske su vlade bile šokirane trenutkom razuma u kojem su se složile mirnim putem riješiti buduće međunarodne sporove. Povelja UN-a stoga zabranjuje prijetnju ili uporabu sile u međunarodnim odnosima.
Kao što je predsjednik Franklin Roosevelt rekao na zajedničkoj sjednici Kongresa po povratku s konferencije s Jalte, ova nova "trajna struktura mira ... trebala bi dočarati kraj sustava jednostranog djelovanja, isključivih saveza, sfera utjecaja, ravnoteže snaga i svih ostalih pomoćnih sredstava koja su iskušana stoljećima - i uvijek su propali. "
Zabrana UN-ove povelje za prijetnju ili uporabu sile kodificira dugogodišnju zabranu agresije u engleskom običajnom pravu i međunarodnom običajnom pravu i pojačava odricanje od rata kao instrumenta nacionalne politike u 1928 Kellogg Briand Pakt. Suci u Nürnbergu presudili su da je, čak i prije nego što je Povelja UN-a stupila na snagu, agresija već bila "Vrhovni međunarodni zločin."
Niti jedan američki čelnik nije predložio ukidanje ili izmjenu Povelje UN-a kako bi se dopustila agresija SAD-a ili bilo koje druge zemlje. Pa ipak, SAD trenutno provodi kopnene operacije, zračne udare ili udare dronovima u najmanje sedam zemalja: Afganistanu; Pakistan; Irak; Sirija; Jemen; Somalija; i Libije. Američke "snage za specijalne operacije" provode tajne operacije u sto više. Američki čelnici i dalje otvoreno prijete Iranu, unatoč diplomatskom proboju koji je trebao mirnim putem riješiti bilateralne razlike.
Predsjednik-u-na čekanju Hillary Clinton još uvijek vjeruje u podržavanje zahtjeva SAD-a prema drugim zemljama ilegalnim prijetnjama silom, iako je svaka prijetnja koju je podržala u prošlosti samo služila stvaranju izgovora za rat, od Jugoslavije do Iraka do Libije. Ali Povelja UN-a zabranjuje prijetnju kao i uporabu sile upravo zato što jedna tako redovito vodi drugoj.
Jedina opravdanja za uporabu sile koja je dopuštena Poveljom UN-a su proporcionalna i potrebna samoobrana ili hitni zahtjev Vijeća sigurnosti UN-a za vojnom akcijom "za obnavljanje mira i sigurnosti". Ali niti jedna druga zemlja nije napala Sjedinjene Države, niti je Vijeće sigurnosti zatražilo od SAD-a da bombardiraju ili napadnu bilo koju od zemalja u kojima smo sada u ratu.
Ratovi koje smo pokrenuli od 2001-a imaju ubili oko 2 milijuna ljudi, od kojih su gotovo svi bili potpuno nevini umiješani u zločine 9. rujna. Umjesto da "vrate mir i sigurnost", američki ratovi samo su zemlju za zemljom bacili u neprestano nasilje i kaos.
Poput specifikacija koje su inženjeri iz NASA-e ignorirali, i Povelja UN-a i dalje je na snazi, crno-bijela, za čitanje bilo koga na svijetu. No, normalizacija devijantnosti zamijenila je njegova nominalno obvezujuća pravila s labavijim, neodređenijim pravilima o kojima svjetske vlade i ljudi nisu ni raspravljali, ni pregovarali niti se s njima slagali.
U ovom su slučaju formalna pravila koja se zanemaruju ona koja su stvorena da pruže održiv okvir za opstanak ljudske civilizacije suočeni s egzistencijalnom prijetnjom modernog oružja i ratovanja - zasigurno posljednja pravila na Zemlji koja su trebala biti tiho pometen pod tepihom u podrumu State Departmenta.
Sudski postupci i istrage dužnosnika i skupina za ljudska prava razotkrili su "pravila angažmana" izdata američkim snagama koja grubo krše Ženevske konvencije i zaštite koje pružaju ranjenim borcima, ratnim zarobljenicima i civilima u ratom razorenim zemljama:
-U Odgovornost zapovjedništva Izvještaj Human Rights-a Prvo je ispitao 98 smrtnih slučajeva u američkom pritvoru u Iraku i Afganistanu. Otkrila je devijantnu kulturu u kojoj su visoki dužnosnici zlouporabili ovlasti da blokiraju istrage i jamče vlastitu nekažnjivost za ubojstva i mučenja Američki zakon definira kao kapitalni zločini.
Iako je mučenje odobreno iz samog vrha zapovjednog lanca, najviši časnik optužen za zločin bio je glavni, a najstroža kazna izrečena je petomjesečna zatvorska kazna.
–US pravila sudjelovanja u Iraku i Afganistanu uključuju: sustavna uporaba mučenja širom kazališta; naredbe za „Mrtav-check” ili ubiti ranjene neprijateljske borce; naredbe za "Ubiti sve muškarce vojnog uzrasta" tijekom određenih operacija; i zone bez oružja koje zrcale zone slobodne vatre iz vijetnamskog doba.
Američki desetnik marinaca rekao je pred ratnim sudom da "marinci sve iračke muškarce smatraju dijelom pobune", poništavajući kritičnu razliku između boraca i civila koja je sama osnova Četvrte ženevske konvencije.
Kad su niži časnici ili pripadnici vojnih snaga optuženi za ratne zločine, oni su oslobođeni ili im je izrečena lagana kazna jer su sudovi utvrdili da su postupali po naredbama viših časnika. No, višim časnicima koji su umiješani u ove zločine dopušteno je tajno svjedočiti ili se uopće ne pojaviti na sudu, a niti jedan viši časnik nije osuđen za ratni zločin.
- Posljednjih godinu dana američke snage koje su bombardirale Irak i Siriju djelovale su pod labavljena pravila zaruka koji omogućuju zapovjedniku kazališta generalu McFarlandu da odobri bombardiranje i raketne udare u kojima se očekuje ubistvo do 10 civila.
No Kate Clark iz mreže analitičara Afganistana dokumentirala je da američka pravila angažmana već dopuštaju rutina ciljanje civila na temelju samo zapisa o mobitelima ili "krivnje iz blizine" prema drugim ljudima ciljanim na atentat. Ured za istraživačko novinarstvo je to utvrdio samo 4 posto tisuća žrtava dronova u Pakistanu pozitivno su identificirani kao članovi Al Qaede, nominalni ciljevi CIA-ove bespilotne kampanje.
- 2014 izvješće Amnesty Internationala Ostavljen u mraku dokumentirao je potpun nedostatak odgovornosti za ubojstvo civila od strane američkih snaga u Afganistanu od trenutka kada je Obama Obama eskalirao rata u 2009-u, pokrenuo je još tisuće zračnih napada i noćnih racija specijalnih snaga.
Nitko nije optužen za Provalila Ghazi Khan u provinciji Kunar 26. prosinca 2009. godine, u kojoj su američke specijalne snage pogubili po kratkom postupku najmanje sedmero djece, uključujući četvero samo 11 ili 12 godina.
Novije, Američke su snage napale bolnicu Liječnici bez granica u Kunduzu, ubijajući liječnike, osoblje i pacijente 42-a, ali ovo grubo kršenje članka 18 Četvrte ženevske konvencije nije dovelo ni do kaznene prijave.
Iako se američka vlada ne bi usudila formalno odreći Ženevskih konvencija, normalizacija odstupanja učinkovito ih je zamijenila elastičnim standardima ponašanja i odgovornosti čija je glavna svrha zaštita visokih američkih vojnih časnika i civilnih dužnosnika od odgovornosti za ratne zločine.
Hladni rat i posljedice
Normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici nusprodukt je nesrazmjerne ekonomske, diplomatske i vojne moći Sjedinjenih Država od 1945. Niti jedna druga zemlja ne bi se mogla izvući s tako flagrantnim i sustavnim kršenjem međunarodnog prava.
Ali u prvim danima hladnog rata američki čelnici Drugog svjetskog rata odbacili su pozive da iskoriste svoju novu pronađenu moć i privremeni monopol na nuklearno oružje kako bi se razvio agresivni rat protiv SSSR-a
General Dwight Eisenhower dao je govor u St. Louisu 1947. u kojem je upozorio: „Oni koji mjere sigurnost isključivo u smislu napadne sposobnosti iskrivljuju njezino značenje i zavode one koji ih plaćaju. Nijedna moderna nacija nikad se nije izjednačila s napadnom snagom koju je postigao njemački ratni stroj 1939. Nijedna moderna nacija nije slomljena i razbijena kao Njemačka šest godina kasnije. "
No, kao što je kasnije Eisenhower upozorio, hladni rat je ubrzo dao početak "Vojno-industrijski kompleks"to može biti slučaj odlično vrlo složenog spleta institucija čija je socijalna kultura krajnje sklona normalizaciji devijantnosti. Privatno,Eisenhower je tugovala, "Bože pomozi ovoj zemlji kad netko sjedi u ovoj stolici koji ne poznaje vojsku kao ja."
To opisuje sve koji su sjedili u toj stolici i pokušavali upravljati američkim vojno-industrijskim kompleksom od 1961. godine, uključujući kritične odluke o ratu i miru i ikad- rastući vojni proračun. Predsjednika u vezi s tim pitanjima savjetuju potpredsjednik, državni tajnici i obrana, ravnatelj nacionalne obavještajne službe, nekoliko generala i admirala te predsjedavajući moćnih kongresnih odbora. Gotovo sve karijere ovih dužnosnika predstavljaju neku verziju "okretnih vrata" između vojne i "obavještajne" birokracije, izvršne i zakonodavne grane vlasti i vrhunskih poslova u vojnim dobavljačima i lobijskim firmama.
Svakom bliskom savjetniku koji ima predsjedničko uho o tim najosnovnijim pitanjima savjetuju ih drugi koji su jednako duboko ugrađeni u vojno-industrijski kompleks, od think-tanke koje financiraju proizvođači oružja članovima Kongresa s vojnim bazama ili raketnim pogonima u njihovim okruzima novinarima i komentatorima koji javnosti plasiraju strah, rat i militarizam.
S porastom sankcija i financijskog rata kao alata američke moći, Wall Street i Odjeli za riznicu i trgovinu također su sve više zapleteni u ovu mrežu vojno-industrijskih interesa.
Poticaji koji pokreću puzanje, postupnu normalizaciju odstupanja tijekom sve jačeg američkoga vojno-industrijskog kompleksa bili su snažni i uzajamno se jačaju tijekom 70 godina, upravo onako kako je Eisenhower upozorio.
Richard Barnet je u svojoj knjizi 1972 istražio devijantnu kulturu američkih ratnih vođa iz Vijetnama Korijeni rata. No, postoje posebni razlozi zbog kojih je normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici postala još opasnija od kraja hladnog rata.
Nakon Drugog svjetskog rata, SAD i Velika Britanija postavile su savezničke vlade u zapadnoj i južnoj Europi, obnovile zapadne kolonije u Aziji i vojno okupirana Južna Koreja. Podjele Koreje i Vijetnam na sjever i jug bile su opravdane kao privremene, ali vlade na jugu bile su američke kreacije nametnute kako bi se spriječilo ponovno ujedinjenje pod vladama savezničkim sa SSSR-om ili Kinom. Tada su američki ratovi u Koreji i Vijetnamu bili pravno i politički opravdani kao vojna pomoć savezničkim vladama koje su ratovale u samoobrani.
Uloga SAD-a u antidemokratskim pučevima u Iranu, Gvatemali, Kongu, Brazilu, Indoneziji, Gani, Čileu i drugim zemljama bila je zastrta iza debelih slojeva tajnosti i propagande. Obloga legitimiteta i dalje se smatrala vitalnom za američku politiku, čak i kad se kultura odstupanja normalizirala i institucionalizirala ispod površine.
Reaganove godine
Tek su se 1980-ih SAD ozbiljno zagazile u međunarodni pravni okvir nakon 1945. koji su pomogle u izgradnji. Kad su SAD krenule u uništavanje revolucionara Sandinista vlada Nikaragve miniranjem svojih luka i slanjem plaćeničke vojske kako bi terorizirao svoj narod Međunarodni sud pravde (ICJ) osudio SAD za agresiju i naredio joj da plati ratne odštete.
Odgovor SAD-a otkrio je koliko je normalizacija devijacije već dostigla njezinu vanjsku politiku. Umjesto prihvaćanja i poštivanja presude suda, SAD su najavile povlačenje iz obvezujuće nadležnosti ICJ-a.
Kad je Nikaragva tražila od Vijeća sigurnosti UN-a da izvrši plaćanje reparacije koju je naložio sud, SAD je zloupotrijebio svoj položaj stalnog člana Vijeća sigurnosti kako bi stavio veto na rezoluciju. Od 1980-a, SAD su stavile veto na dvostruko više rezolucija Vijeća sigurnosti kao što su ostale stalne članice zajedno, a Generalna skupština UN-a usvojila je rezolucije u kojima je osudila američke invazije na Grenadu (od 108-a do 9-a) i Paname (od 75-a do 20-a), nazvavši je potonju "grubim kršenjem međunarodnog prava."
Predsjednik George HW Bush i britanska premijerka Margaret Thatcher dobili su odobrenje UN-a za Prvi zaljevski rat i odupirali se pozivima na pokretanje rata promjene režima protiv Iraka, što krši njihov mandat UN-a. Njihove snage masakrirane iračke snage koje su bježile iz Kuvajtai izvješće UN-a opisao je kako je "gotovo apokaliptično" bombardiranje Iraka pod vodstvom SAD-a svelo ono što je "do siječnja bilo prilično urbanizirano i mehanizirano društvo" na "predindustrijsku naciju".
Ali novi su se glasovi počeli pitati zašto SAD ne bi iskoristile svoju neosporenu vojnu superiornost nakon hladnog rata kako bi upotrijebile silu s još manje suzdržanosti. Tijekom tranzicije Bush-Clinton, Madeleine Albright suočila se s generalom Colinom Powellom zbog njegove "Powellove doktrine" ograničenog rata, prosvjedujući: "Kakva je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj uvijek govorite ako je ne možemo koristiti?"
Javne nade u mirovnu dividendu na kraju je srušio A "Vlastita dividenda" tražili vojno-industrijski interesi. Neokonzervativci Projekta za novo američko stoljeće predvodili su poticaj za rat Iraku, dok "Humanitarni intervencionisti"sada koristite "meku moć" propagande da selektivno identificira i demonizira ciljeve za promjenu režima pod vodstvom SAD-a, a zatim opravdava rat pod "odgovornošću za zaštitu" ili drugim izgovorima. Američki saveznici (NATO, Izrael, arapske monarhije i dr.) Izuzeti su od takvih kampanja, sigurno u okviru onoga što je Amnesty International označio kao "Zona bez odgovornosti".
Madeleine Albright i njezine kolege žigosale su Slobodana Miloševića kao "novog Hitlera" jer je pokušao držati Jugoslaviju na okupu, čak i dok su oni uzdizali vlastitu genocidne sankcije protiv Iraka, Deset godina nakon što je Milošević umro u zatvoru u Haagu, posthumno je oslobođen međunarodnim sudom.
1999., kada je ministar vanjskih poslova Velike Britanije Robin Cook rekao državnom tajniku Albrightu da je britanska vlada imala problema "sa svojim odvjetnicima" zbog NATO-ovih planova za napad na Jugoslaviju bez odobrenja UN-a, Albright mu je rekao da bi trebao "Dobiti nove odvjetnike."
U vrijeme kad je masovno ubojstvo pogodilo New York i Washington u rujnu 11, 2001, normalizacija devijacije bila je toliko čvrsto ukorijenjena u hodnicima moći da su glasovi mira i razuma bili krajnje marginalizirani.
Bivši tužitelj iz Nürnberga Ben Ferencz rekao je za NPR osam dana kasnije, „Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo. ... Moramo napraviti razliku između kažnjavanja krivih i kažnjavanja drugih. Ako jednostavno masovno uzvratite bombardiranjem Afganistana, recimo to, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne odobravaju ono što se dogodilo. "
Ali od dana zločina, ratni stroj je bio u pokretu, ciljajući na Irak kao i Afganistan.
Normalizacija devijantnosti koja je promovirala rat i marginalizirani razum u tom trenutku nacionalne krize nije bila ograničena samo na Dicka Cheneya i njegove ministre sretne zbog mučenja, pa se tako globalni rat koji su pokrenuli 2001. godine još uvijek izmiče kontroli.
Kad je predsjednik Obama izabran u 2008 i dodijelio Nobelovu nagradu za mir, malo je ljudi shvatilo koliko je ljudi i interesa koji oblikuju njegovu politiku isti ljudi i interesi koji su oblikovali predsjednike Georgea W. Busha, niti koliko su duboko svi oni prožeti istu devijantnu kulturu koja je ratovala u svijetu, sustavnim ratnim zločinima i neizrecivom nasilju i kaosu na svijetu.
Sociopatska kultura
Dok se američka javnost, naši politički predstavnici i naši susjedi širom svijeta ne mogu suočiti s normalizacijom devijacije koja korumpira vođenje američke vanjske politike, egzistencijalne prijetnje nuklearnog rata i eskalacija konvencionalnog rata nastavit će se i širiti.
Ova je deviantna kultura sociopatska u svom zanemarivanju vrijednosti ljudskog života i opstanka ljudskog života na Zemlji. Jedino što je "normalno" u njemu jest da prožima moćne, zapletene institucije koje kontroliraju američku vanjsku politiku, čineći ih nepropusnima za razum, javnu odgovornost ili čak katastrofalni neuspjeh.
Normalizacija devijancije u američkoj vanjskoj politici tjera na samoispunjenje smanjenja našeg čudesnog multikulturnog svijeta na „bojno polje“ ili poligon za najnovije američko oružje i geopolitičke strategije. Još nema niti jednog kompenzacijskog pokreta koji je dovoljno moćan ili ujedinjen da obnovi razum, čovječanstvo ili vladavinu zakona, na domaćem ili međunarodnom nivou, iako novi politički pokreti u mnogim zemljama nude održive alternative putu na kojem idemo.
Kao što je Bilten atomskih znanstvenika upozorio kada je pomaknuo kazaljku sata Doomsday na 3 minute do ponoći 2015. godine, živimo u jednom od najopasnijih vremena u ljudskoj povijesti. Normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici leži u samom srcu naše nevolje.
