Američki proizvođači oružja ulažu u novi hladni rat

Ekskluzivno: Iza američkog medijsko-političkog žurka za novim hladnim ratom s Rusijom nalazi se ogromna investicija vojno-industrijskog kompleksa u "think tank" i druge propagandne centre, piše Jonathan Marshall.

Jonathan Marshall, Vijesti konzorcija

Američka vojska osvojila je samo jedan veliki rat od kraja Drugog svjetskog rata (Zaljevski rat 1990-91). No, američki vojni izvođači gotovo svake godine nastavljaju osvojiti velike proračunske ratove u Kongresu, dokazujući da niti jedna sila na zemlji ne može odoljeti njihovom lobističkom junaštvu i političkom utjecaju.

Razmislite o neprekidnom maršu do pobjede najvećeg pojedinačnog programa oružja u povijesti - planirane kupnje naprednih Lockheed-Martin F-35 mlaznica od strane zrakoplovstva, mornarice i marinaca uz ukupne projektirane troškove više od $ 1 trilijuna.

Zrakoplovstvo i marinci su proglasili borbenu udrugu Joint Strike Fighter spremnom za borbu, a Kongres sada šalje više milijardi dolara godišnje kako bi nabavio ono što će postati flota zrakoplova 2,400.

Ipak, najskuplji borbeni bombaš na svijetu još uvijek ne radi ispravno i možda nikada neće raditi onako kako se oglašava. To nije "dezinformatsiya"Od ruskih stručnjaka za" informacijski rat ". To je službeno mišljenje glavnog pentagonskog procjenitelja oružja, Michaela Gilmorea.

U Kolovoz, 9 dopis koju je dobio od Bloomberg Newsa, Gilmore je upozorio visoke dužnosnike Pentagona da program F-35 „zapravo nije na putu prema uspjehu, već na putu prema neuspjehu da isporuči“ obećane sposobnosti zrakoplova. Kazao je da program "ponestaje vremena i novca za dovršetak planiranog testiranja leta i provedbu potrebnih popravaka i izmjena".

Vojni ispitivač je izvijestio da se složeni softverski problemi i nedostaci u testiranju "i dalje znatno otkrivaju." Kao rezultat toga, zrakoplovi možda neće moći pratiti pokretne mete na tlu, upozoriti pilote kada ih neprijateljski radarski sustavi uoče ili naprave korištenje nove dizajnirane bombe. Čak ni F-35-ov pištolj možda neće ispravno raditi.

Poražavajuće procjene

Interna procjena Pentagona bila je tek posljednja u dugom popisu razorne kritične procjene i zastoj u razvoju aviona. Oni uključuju ponavljanje uzemljenja zrakoplova zbog požara i drugih sigurnosnih problema; otkriće opasne nestabilnosti motora; i kacige koje mogu uzrokovati kobnu trzajnu ozljedu. Zrakoplov je čak i dobro pretučen u lažnom angažmanu s mnogo starijim (i jeftinijim) F-16-om.

Prošle godine, članak u konzervativnom National Review tvrdili su da "najveća prijetnja američkim vojnicima tijekom sljedećih nekoliko desetljeća nije kineska protuzrakoplovna raketa koja ubija prijevoznika, ili širenje jeftinih tihih podmornica za dizel-električni napad, ili čak kineske i ruske antisatelitske programe. Najveća prijetnja dolazi od F-35-a. , , Za ovu investiciju od trilijuna dolara dobivamo avion daleko sporiji od X-NUMX-ovog F-1970 Tomcat-a, zrakoplova s ​​manje od polovice raspona X-NUMX-godišnjeg uljeza. , , i zrakoplov koji mu je F-14 dao glavu tijekom nedavnog natjecanja u borbama.

Likirajući F-35 za prethodni neuspjeli program borbenog zrakoplova, umirovljeni pukovnik Air Forcea Dan Ward prošle godine, “Možda je najbolji scenarij za Joint Strike Fighter da slijedi stope F-22-a i pruži borbenu sposobnost koja nije relevantna za stvarne vojne potrebe. Na taj način, kada se cijela flota oslobodi zbog nerešivog nedostatka, utjecaj na naš stav obrane bio bi nula. "

Lockheedova "oglasna agencija s plaćanjem za prikaz"

Dolazi na obranu programa nedavno je bio vojni analitičar Dan Goure, na blogu uglednog časopisa, Nacionalni interes, Goure je omalovažavao kritičare u Uredu za testiranje i ocjenjivanje operacija u Pentagonu kao "zelene ljude poput očiju, poput goblina u Gringottovoj seriji Harryja Pottera."

Opisujući F-35 kao "revolucionarnu platformu", izjavio je, "Njegova sposobnost da djeluje neotkriveno u neprijateljskom zračnom prostoru, prikuplja informacije i čak cilja podatke na neprijateljske zračne i kopnene ciljeve, prije pokretanja iznenadnih napada pokazuje odlučujuću prednost u odnosu na postojeće sustave prijetnje . . . . Test program udruženog borbenog borca ​​ubrzano napreduje. Što je točnije, čak i prije nego što je dovršio kruti predložak performansi koji su postavili DOT & E, F-35 je pokazao sposobnosti koje daleko premašuju bilo koji trenutni zapadni lovac. "

Ako se to čita nešto poput Lockheed-Martinove marketinške brošure, razmislite o izvoru. U svom se članku Goure identificirao samo kao potpredsjednik Lexingtonskog instituta, koji je računi sami kao "neprofitna istraživačka organizacija za javnu politiku sa sjedištem u Arlingtonu, Virginia."

Ono što Goure nije rekao - a Lexingtonov institut uopće ne otkriva - jest da "dobiva doprinose od obrambenih divova Lockheeda Martina, Boeinga, Northropa Grummana i drugih, koji plaćaju Lexingtonu" komentirati obranu ", prema 2010 profil inPolitičar.

Ranije iste godine, Harper suradnik Ken Silverstein zvan široko citirani think-tank “agenciji za plaćanje u obrani koja se plaća za igru”. Dodao je: “Odjevni predmeti poput Lexingtona proizvode tiskovne konferencije, dokumente o stajalištima i izvještaje koji čuvaju vojni novac za obrane.”

Goureova indirektna povezanost s Lockheedom ukazuje na to zašto programi poput F-35-a i dalje napreduju unatoč neuspjelim performansama, ogromnim prekoračenjima troškova i zakazivanju kašnjenja koje bi inače izazvale kongresne istrage i proizvele struje negodujuće retorike komentatora Fox Newsa o neuspjehu vlade.

Promicanje novog hladnog rata

Istraživački centri poput Lexingtonskog instituta su pokretači iza domaće propagandne kampanje oživljavanja Hladnog rata protiv smanjene ruske države i opravdavanja programa oružja poput F-35-a.

Kao Lee Fang u posljednje vrijeme in Intercept, "Eskalirajuća antiruska retorika u američkoj predsjedničkoj kampanji dolazi usred velikog naleta vojnih dobavljača da Moskvu pozicioniraju kao moćnog neprijatelja kojem se moraju suprotstaviti drastično povećanje vojne potrošnje u zemljama NATO-a."

Tako je Udruga za zrakoplovnu industriju koju financira Lockheed upozorava da administracija Obame ne troši dovoljno na "zrakoplovne, brodske i kopnene borbene sustave" kako bi adekvatno odgovorila na "rusku agresiju na prag NATO-a". Lockheed i PentagonCentar za analizu europskih politika izdaje struju alarmantna izvješća o ruskim vojnim prijetnjama istočnoj Europi.

I vrlo utjecajno Atlantsko vijeće - finansiran Lockheed-Martin, Raytheon, američka mornarica, vojska, zrakoplovstvo, marinci, pa čak i Svjetski kongres Ukrajine - promovira roba poput “Zašto je Putinu nemoguće s Putinom” i izjavljuje da se NATO mora "obvezati na veću vojnu potrošnju" kako bi se nosio s "revanšističkom Rusijom".

Podrijetlo širenja NATO-a

Kampanja za prikazivanje Rusije kao prijetnje koju predvode stručnjaci i analitičari financirani od strane izvođača započela je ubrzo nakon završetka Hladnog rata. U 1996-u, izvršni direktor Lockheeda Bruce Jackson osnovan američki odbor za NATO, čiji je moto bio “Jačanje Amerike, Sigurna Europa. Obraniti vrijednosti. Proširite NATO. ”

Njegova je misija bila izravno suprotna obećava administracije Georgea HW Busha da se nakon pada Sovjetskog Saveza zapadni vojni savez ne proširi na istok.

Pridruživanju Jacksonu bili su takvi neokonzervativni jastrebovi kao Paul Wolfowitz, Richard Perle i Robert Kagan. Jedan neokonzervirani insajder pod nazivom Jackson - koji je zajedno osnovao Odbor za oslobođenje Iraka - "povezuje obrambenu industriju i neokonzervativce." On nas prevodi prema njima, a oni nama. "

Intenzivni i vrlo uspješni lobistički napori organizacije nisu prošli nezapaženo. U 1998, New York Times izvijestio da su američki proizvođači oružja, koji će dobiti milijarde dolara u prodaji oružja, komunikacijskih sustava i druge vojne opreme, ako Senat odobri širenje NATO-a, uložili ogromna ulaganja u lobiste i doprinose kampanji kako bi promovirali svoj cilj u Washingtonu. , , ,

“Četiri desetine tvrtki čija je glavna djelatnost oružje pokazale su se kandidatima s milijun dolara od pada komunizma u istočnoj Europi početkom desetljeća. Usporedbe radi, duhanski lobi potrošio je $ 32.3 milijuna u istom razdoblju, 26.9 na 1991. "

Glasnogovornik tvrtke Lockheed rekao je: “Uzeli smo dugoročni pristup proširenju NATO-a, uspostavili saveze. Kad taj dan stigne i te zemlje budu u mogućnosti kupiti borbene zrakoplove, svakako namjeravamo biti konkurent. "

Lobiranje je uspjelo. U 1999, protiv ruske opozicije, NATO je apsorbirao Češku, Mađarsku i Poljsku. U 2004-u su dodane Bugarska, Estonija, Latvija, Litva, Rumunjska, Slovačka i Slovenija. Albanija i Hrvatska pridružile su se sljedećem u 2009-u. Najviše provokativno, u 2008-u NATO je pozvao Ukrajinu da se pridruži Zapadnom savezu, postavljajući pozornicu za opasan sukob između NATO-a i Rusije danas u toj zemlji.

Sudbina američkih proizvođača oružja naglo je porasla. "Do 2014-a, dvanaest novih [članica NATO-a] kupilo je američko oružje u vrijednosti od gotovo 17 dolara," prema Andrewu Cockburnu. , , Rumunjska je proslavila dolazak sustava raketne obrane Lockheed Martin Aegis Ashore iz istočne Europe.

Prošle jeseni, Washingtonski poslovni časopis izvijestio da „ako netko ima koristi od nelagode između Rusije i ostatka svijeta, to bi morao biti Lockheed Martin Corp. sa sjedištem u Bethesdi (NYSE: LMT). Tvrtka je pozicionirana da ostvari veliku dobit od onoga što bi ruski susjedi itekako mogli biti međunarodna vojna potrošnja. "

Pozivajući se na veliki ugovor o prodaji projektila Poljskoj, novine su dodale: "Službenici Lockheeda izričito ne izjavljuju da je avanturizam ruskog predsjednika Vladimira Putina u Ukrajini dobar za posao, ali ne prezaju ni od prepoznavanja mogućnosti da je Poljska predstavljajući ih kao Varšavu i dalje započinje masovni vojni projekt modernizacije - onaj koji se ubrzavao kako napetosti zahvataju Istočnu Europu. "

Lockheedov Lobby Machine

Lockheed nastavlja ubacivati ​​novac u američki politički sustav kako bi osigurao da ostane najveći vojni izvođač u zemlji. Od 2008 do 2015, njegova rashodi lobiranja premašio je iznos od $ 13 milijuna u svim godinama osim jedne godine. Tvrtka posipati posao od F-35 programa u 46 stanja i tvrdi da generira desetke tisuća radnih mjesta.

Među 18 državama koje uživaju zahtijevani ekonomski učinak od više od 100 milijuna dolara od borbenog zrakoplova je Vermont - zbog čega F-35 dobiva podršku čak i od senatora Bernieja Sandersa.

Kao što je rekao jednom sastanku u gradskoj vijećnici, “zapošljava stotine ljudi. Pruža visoko obrazovanje za stotine ljudi. Dakle, za mene pitanje nije da li imamo F-35 ili ne. Ovdje je. Pitanje za mene je da li se nalazi u Burlingtonu, Vermontu ili se nalazi na Floridi.

U 1961-u, predsjednik Eisenhower je primijetio da je "povezivanje ogromnog vojnog establišmenta i velike industrije oružja" počelo utjecati na "svaki grad, svaku državnu kuću, svaki ured savezne vlade".

U svom poznatom oproštajnom obraćanju naciji, Eisenhower je upozorio da “se moramo braniti od stjecanja neopravdanog utjecaja, bilo da ga traže ili ne traže vojno-industrijski kompleksi. Mogućnost katastrofalnog porasta pogrešno postavljene moći postoji i ostat će.

Kako je bio u pravu. Ali čak ni Ike nije mogao ni zamisliti ekstravagantne troškove nacije koja nije uspjela zadržati taj kompleks - od programa lovca na trilijun dolara do nepotrebnog i daleko opasnijeg uskrsnuća iz hladnog rata četvrt stoljeća nakon što je Zapad postigao uspjeh. pobjeda.