By David Swanson
Neprežaljeni, uvijek u krivu, američki ratni huškači Michael O'Hanlon i David Petraeus napisali su “Sjajna američka vojska: i kako je učiniti još boljom,” kako bismo objasnili nama ostalima da nema apsolutno ništa loše u najboljoj američkoj jebenoj vojsci ikada I da je u tako jadno slabom stanju da ćemo svi umrijeti ako se na njega ne potroše još trilijuni.
Upamtite, ovo je ista vojska čiji je jedan ogranak tek nedavno izgubljenih 6.5 bilijuna dolara. I treba više novca. Zašto? Jer je takooooooooo prokleto super!
Zapravo, uskoro će pobijediti u ratovima u koje je upletena u Afganistanu, Iraku, Siriji, Jemenu, Pakistanu, Somaliji, i Libija, ali ako ne izdvojite više trilijuna, teško će izgubiti i za sve ćete biti vi krivi, a duhovi izdanih i svetih trupa progonit će vas umjesto da opsjedaju prijemne urede porušenih VA bolnica.
U međuvremenu Bill McKibben želi, kao i svi mi dugo željeni, “rat” protiv opasnosti od uništavanja klime, samo bez izvlačenja novca s jedinog mjesta odakle može doći, priprema za stvarne ratove, i dok se hvali veličanstvenošću vojske kako bi osigurala da novac tamo ostane.
No, vratimo se našim omiljenim ratnim huškačima. Petraeus i O'Hanlon otkrili su nam sljedeće tajne (a nismo ni morali seksati sa njima!):
“Sjedinjene Države danas imaju najbolju vojsku na svijetu, daleko. Američke snage imaju malo, ako ih ima, slabosti, au mnogim područjima - od pomorskog ratovanja do sposobnosti preciznih napada, do zračnih snaga, do obavještajnih i izviđačkih, do specijalnih operacija - igraju u potpuno drugačijoj ligi od vojski drugih zemalja. Niti je vjerojatno da će se ova situacija promijeniti u skorije vrijeme, budući da je potrošnja SAD-a za obranu gotovo tri puta veća od potrošnje najbližeg konkurenta Sjedinjenih Država, Kine, i čini otprilike jednu trećinu svih globalnih vojnih rashoda—a druga trećina dolazi iz američki saveznici i partneri.”
Ovo podcjenjuje potrošnju SAD-a dok preuveličava ideju da ona služi nekoj drugoj svrsi osim raspirivanja terorizma i patnje, ali shvaćate. Evo "ipak":
“Ipak, 15 godina rata i pet godina proračunskih rezova i disfunkcionalnost Washingtona uzeli su svoj danak. Vojska sigurno nije niti slomljena niti nespremna za borbu, ali njezina veličina i razine resursa manji su nego što je preporučljivo s obzirom na niz suvremenih prijetnji i misija za koje se mora pripremiti. Nisu potrebne nikakve radikalne promjene ili veće nadogradnje. No, trend rezanja proračuna trebao bi se zaustaviti i zapravo skromno preokrenuti, a izdvajanjima za obranu trebalo bi postupati racionalnije i profesionalnije nego što je to bio slučaj posljednjih godina.”
To se temelji na laži da se američka vojna potrošnja smanjuje. Nije. Također se temelji na poricanju postojanja utrke u naoružanju i obrnute utrke u naoružanju. Globalna potrošnja prati rast potrošnje u SAD-u i lako bi je mogla pratiti prema dolje. To se također temelji na poricanju uloge SAD-a kao ne samo daleko najvećeg troškara na oružje, već i daleko najvećeg trgovca oružjem ostatku svijeta, naoružavajući mržnju kao vlastito gorivo za ratove, stvarajući prilike za nove ratove.
“Većina glavnih elemenata američke obrambene politike je na relativno čvrstoj osnovi, unatoč nebrojenim prepirkama među stručnjacima oko mnogih detalja. Tijekom razdoblja nakon Hladnog rata, neke varijante okvira planiranja za dva rata (s upozorenjima) uživale su dvostranačku potporu i trebale bi to nastaviti činiti još mnogo godina.”
Dobro da je SAD u samo sedam ratova!
“Oni koji se brinu zbog američke vojske koja je navodno u padu trebali bi se opustiti. Trenutačni obrambeni proračun SAD-a od nešto više od 600 milijardi dolara godišnje premašuje prosjek Hladnog rata od oko 525 milijardi dolara (u dolarima iz 2016.) i uvelike premašuje obrambeni proračun prije 9. rujna od nekih 11 milijardi dolara. Istina je da je potrošnja za obranu od 400. do 2011. kumulativno smanjena za oko 2020 trilijun dolara (ne računajući smanjenja troškova povezanih s ratom). Ali postojali su legitimni razlozi za većinu tih smanjenja, a rezovi su napravljeni u proračunu na povijesno vrlo visokoj razini.”
Imajte na umu da je 1 trilijun dolara tijekom 10 godina, na jednostavnom engleskom, 100 milijardi dolara, a na jednostavnijem engleskom, lažan. Napomenimo također da je 600 milijardi dolara izostavlja Odjel za takozvanu Domovinsku takozvanu sigurnost, Odjel za energetiku, State Department, Uprava za branitelje, itd., itd. Ali zašto se opet vraćamo na nebrigu? Možemo li jednostavno prestati s tom polovicom propagande i ne vratiti se na širenje straha?
