Američka vojna potrošnja je neosporna jer je neobranjiva

David Swanson, World BEYOND WarLipnja 6, 2022

Španjolska, Tajland, Njemačka, Japan, Nizozemska — Pročulo se da svaka vlada može kupiti puno više oružja ili bez rasprave ili sa svim raspravama prekinutim samo jednom riječju: Rusija. Potražite na webu "kupnja oružja" i pronaći ćete priču za pričom o stanovnicima SAD-a koji rješavaju svoje osobne probleme na način na koji to radi njihova vlada. Ali potraga za tajnim šifriranim riječima "potrošnja na obranu" i naslovi izgledaju kao ujedinjena globalna zajednica nacija od kojih svaka čini svoj važan dio kako bi obogatila trgovce smrću.

Tvrtke koje se bave oružjem nemaju ništa protiv. Njihove dionice rastu. američki izvoz oružja prekoračiti onih od sljedećih pet vodećih zemalja u trgovini oružjem. Na prvih sedam zemalja otpada 84% izvoza oružja. Drugo mjesto u međunarodnoj trgovini oružjem, koje je Rusija držala prethodnih sedam godina, 2021. godine preuzela je Francuska. Jedino preklapanje između značajnog trgovanja oružjem i mjesta gdje su prisutni ratovi je u Ukrajini i Rusiji - dvjema zemljama koje su pogođene ratom koji je općepriznat kao izvan norme i zaslužuju ozbiljno medijsko izvještavanje o žrtvama. U većini godina nijedna nacija s prisutnim ratovima nije trgovca oružjem. Neke nacije dobivaju ratove, druge profitiraju od ratova.

U mnogim slučajevima, kada nacije povećaju svoju vojnu potrošnju, to se shvaća kao ispunjavanje obveze prema američkoj vladi. Premijer Japana, na primjer, ima obećan Joe Biden da će Japan potrošiti puno više. U drugim slučajevima, vlade koje kupuju oružje raspravljaju o predanosti NATO-u. U glavama SAD-a, predsjednik Trump bio je protiv NATO-a, a predsjednik Biden za NATO. Ali obje su postavile identičan zahtjev članica NATO-a: kupiti više oružja. I jedni i drugi su imali uspjeha, iako se niti jedan nije približio jačanju NATO-a na način na koji je to učinila Rusija.

Ali natjerati druge zemlje da čak udvostruče svoju vojnu potrošnju je džeparac. Veliki novac uvijek dolazi od same vlade SAD-a, koja troši više od sljedećih 10 zemalja zajedno, a 8 od tih 10 su američki kupci oružja na koje SAD vrši pritisak da potroše više. Prema većini američkih medija. . . ništa se ne događa. Druge zemlje povećavaju svoje takozvane "potrošnje na obranu", ali ništa se ne događa u Sjedinjenim Državama, iako je nedavno bilo onih malih 40 milijardi dolara "pomoći" Ukrajini.

Ali u prodajnom mjestu za oružje-tvrtku-reklamu-prostor Političar, uskoro dolazi još jedno veliko povećanje američke vojne potrošnje, a pitanje hoće li povećati ili smanjiti vojni proračun već je unaprijed odlučeno: “Demokrati će biti prisiljeni ili podržati Bidenov nacrt ili – kao što su to učinili prošle godine – kuhati na milijarde više vojnih izdataka.” Bidenov plan je za još jedno veliko povećanje, barem u dolarskim brojkama. Omiljena tema "vijesti" koje generira smrdljivi tenkovi financirani oružjem i bivši zaposlenici Pentagona i vojni mediji je inflacija.

Dakle, pogledajmo Američka vojna potrošnja tijekom godina (dostupni podaci sežu do 1949.), prilagođeno za inflaciju i korištenjem dolara od 2020. za svaku godinu. U tom smislu, vrhunac je postignut kada je Barack Obama bio u Bijeloj kući. Ali proračuni posljednjih godina daleko premašuju bilo koju drugu točku u prošlosti, uključujući Reaganove godine, uključujući godine Vijetnama, uključujući godine Koreje. Povratak na razinu potrošnje prije Beskonačnog rata protiv terorizma značio bi smanjenje od oko 300 milijardi dolara, a ne uobičajeno povećanje od 30 milijardi dolara. Povratak na razinu tog zlatnog dana konzervativne pravednosti, 1950., značio bi smanjenje od oko 600 milijardi dolara.

Razlozi za smanjenje vojnih izdataka uključuju: veći nego ikad rizik od nuklearne apokalipse, neizmjerno oštećenje okoliša učinjeno oružjem, strašno ljudska šteta učinjeno oružjem, ekonomski odljev, očajničku potrebu za globalnom suradnjom i potrošnjom na okoliš, zdravlje i dobrobit, te obećanja Platforma Demokratske stranke 2020.

Razlozi za povećanje vojnih izdataka uključuju: mnoge predizborne kampanje su financiraju trgovci oružjem.

Dakle, naravno, nema rasprave. Rasprava koja se ne može voditi mora se jednostavno proglasiti završenom prije nego što počne. Mediji se općenito slažu. Bijela kuća se slaže. Cijeli Kongres se slaže. Niti jedan zastupnički klub ili član Kongresa ne organizira glasovanje protiv vojnih izdataka osim ako se ne smanje. Čak se i mirovne grupe slažu. Oni gotovo univerzalno vojne izdatke nazivaju "obranom", unatoč tome što im za to nisu plaćeni ni novčića, i daju zajedničke izjave protiveći se povećanju, ali odbijaju čak i spomenuti mogućnost smanjenja. Uostalom, to je stavljeno izvan prihvatljivog raspona mišljenja.