By TNI, Listopad 25, 2021
Ovo izvješće otkriva da najveći svjetski emiteri troše u prosjeku 2.3 puta više na naoružavanje granica za financiranje klimatskih promjena, a do 15 puta više za najgore počinitelje. Ovaj „Globalni klimatski zid“ ima za cilj izolirati moćne zemlje od migranata, umjesto da se pozabavi uzrocima raseljavanja.
Sažetak
Najbogatije zemlje svijeta odabrale su način na koji pristupaju globalnoj klimatskoj akciji – militarizacijom svojih granica. Kao što ovo izvješće jasno pokazuje, ove zemlje – koje su povijesno najodgovornije za klimatsku krizu – troše više na naoružavanje svojih granica kako bi spriječile migrante van nego na rješavanje krize koja ljude tjera da napuste svoje domove.
Ovo je globalni trend, ali posebno je sedam zemalja – odgovornih za 48% povijesnih svjetskih emisija stakleničkih plinova (GHG) – zajedno potrošilo najmanje dvostruko više na provedbu granica i imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na financiranje klimatskih promjena ( 14.4 milijarde dolara) između 2013. i 2018.
Ove su zemlje izgradile 'Klimatski zid' kako bi spriječile posljedice klimatskih promjena, u kojem cigle dolaze iz dvije različite, ali povezane dinamike: prvo, neuspjeh u pružanju obećanih financijskih sredstava za klimu koja bi mogla pomoći zemljama da ublaže klimatske promjene i prilagode se na njih. ; i drugo, militarizirani odgovor na migraciju koji proširuje graničnu i nadzornu infrastrukturu. To osigurava rast profita za industriju granične sigurnosti, ali neizmjernu patnju za izbjeglice i migrante koji putuju sve opasnijim – i često smrtonosnim – tražeći sigurnost u svijetu promijenjenom klimi.
Ključni pronalasci:
Migracije uzrokovane klimom sada su stvarnost
- Klimatske promjene sve su više faktor raseljenja i migracija. To može biti zbog određenog katastrofalnog događaja, kao što je uragan ili bujična poplava, ali i kada kumulativni utjecaji suše ili porasta razine mora, na primjer, postupno čine područje nenastanjivim i prisiljavaju cijele zajednice na preseljenje.
- Većina ljudi koji postanu raseljeni, bilo zbog klimatskih promjena ili ne, ostaju u vlastitoj zemlji, ali neki će prijeći međunarodne granice i to će se vjerojatno povećati kako klimatske promjene utječu na cijele regije i ekosustave.
- Migracije uzrokovane klimom odvijaju se nerazmjerno u zemljama s niskim dohotkom i presijecaju se i ubrzavaju s mnogim drugim uzrocima raseljavanja. Oblikuje ga sustavna nepravda koja stvara situacije ranjivosti, nasilja, nesigurnosti i slabih društvenih struktura koje prisiljavaju ljude da napuste svoje domove.
Bogate zemlje troše više na militarizaciju svojih granica nego na financiranje klimatskih promjena kako bi najsiromašnije zemlje mogle pomoći migrantima
- Sedam najvećih emitera stakleničkih plinova – Sjedinjene Američke Države, Njemačka, Japan, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, Francuska i Australija – zajedno su potrošile najmanje dvostruko više na provedbu granica i imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na financiranje klimatskih promjena (14.4 dolara milijardi) između 2013. i 2018.1
- Kanada je potrošila 15 puta više (1.5 milijardi dolara u usporedbi s oko 100 milijuna dolara); Australija 13 puta više (2.7 milijardi dolara u usporedbi s 200 milijuna dolara); SAD gotovo 11 puta više (19.6 milijardi dolara u usporedbi s 1.8 milijardi dolara); i UK gotovo dva puta više (2.7 milijardi dolara u usporedbi s 1.4 milijarde dolara).
- Potrošnja na granici sedam najvećih emitera stakleničkih plinova porasla je za 29% između 2013. i 2018. U SAD-u su se izdaci za provedbu granica i imigracije utrostručili između 2003. i 2021. U Europi, proračun za graničnu agenciju Europske unije (EU), Frontex, povećao se za nevjerojatnih 2763% od svog osnutka 2006. do 2021. godine.
- Ova militarizacija granica djelomično je ukorijenjena u nacionalnim strategijama klimatske sigurnosti koje su od ranih 2000-ih migrante većinom prikazivale kao 'prijetnje', a ne kao žrtve nepravde. Industrija granične sigurnosti pomogla je u promicanju ovog procesa kroz dobro podmazano političko lobiranje, što je dovelo do sve više ugovora za graničnu industriju i sve neprijateljskijeg okruženja za izbjeglice i migrante.
- Klimatsko financiranje moglo bi pomoći u ublažavanju utjecaja klimatskih promjena i pomoći zemljama da se prilagode ovoj stvarnosti, uključujući podršku ljudima koji se moraju preseliti ili migrirati u inozemstvo. Ipak, najbogatije zemlje nisu uspjele čak ni održati svoja obećanja od mršavih 100 milijardi dolara godišnje u financiranju klimatskih promjena. Posljednji podaci Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) izvijestili su o ukupnom financiranju klimatskih promjena u 79.6. godini od 2019 milijardi dolara, ali prema istraživanju koje je objavio Oxfam International, kada se u obzir uzmu preveliko izvješćivanje i zajmovi, a ne bespovratna sredstva, stvarni obujam financiranja klimatskih promjena može biti manji od polovice onoga što izvještavaju razvijene zemlje.
- Zemlje s najvećim povijesnim emisijama jačaju svoje granice, dok su one s najnižim najteže pogođene raseljenjem stanovništva. Somalija je, na primjer, odgovorna za 0.00027% ukupnih emisija od 1850., ali je više od milijun ljudi (6% stanovništva) raseljeno zbog katastrofe povezane s klimom 2020. godine.
Industrija sigurnosti granica profitira od klimatskih promjena
- Industrija granične sigurnosti već profitira od povećane potrošnje na graničnu i imigracijsku provedbu i očekuje još veći profit od očekivane nestabilnosti zbog klimatskih promjena. Prognoza ResearchAndMarkets.com za 2019. predviđa da će globalno tržište domovinske sigurnosti i javne sigurnosti porasti s 431 milijarde dolara u 2018. na 606 milijardi dolara u 2024., uz godišnju stopu rasta od 5.8%. Prema izvješću, jedan od čimbenika koji pokreću ovo je "rast prirodnih katastrofa povezanih s zagrijavanjem klime".
- Vrhunski granični izvođači hvale se potencijalom da povećaju svoje prihode od klimatskih promjena. Raytheon kaže 'potražnja za svojim vojnim proizvodima i uslugama jer se sigurnosni problemi mogu pojaviti kao posljedica suša, poplava i olujnih događaja kao posljedica klimatskih promjena'. Cobham, britanska tvrtka koja prodaje sustave nadzora i jedan je od glavnih izvođača za sigurnost granica u Australiji, kaže da bi 'promjene resursa i mogućnosti stanovanja zemalja [sic] mogle povećati potrebu za nadzorom granica zbog migracije stanovništva'.
- Kao što je TNI detaljno opisao u mnogim drugim izvješćima u svojoj seriji Border Wars2, industrija granične sigurnosti lobira i zalaže se za militarizaciju granica i profitira od njezina širenja.
Industrija granične sigurnosti također pruža sigurnost naftnoj industriji koja je jedan od glavnih doprinositelja klimatskoj krizi, pa čak i sjede u izvršnim odborima.
- 10 najvećih svjetskih tvrtki za fosilna goriva također ugovaraju usluge istih tvrtki koje dominiraju ugovorima o sigurnosti granica. Chevron (na drugom mjestu u svijetu) sklapa ugovore s Cobhamom, G2S, Indrom, Leonardom, Thalesom; Exxon Mobil (4. mjesto) s Airbusom, Damenom, General Dynamicsom, L4Harrisom, Leonardom, Lockheed Martinom; BP (3) s Airbusom, G6S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; i Royal Dutch Shell (4) s Airbusom, Boeingom, Damenom, Leonardom, Lockheed Martinom, Thalesom, G7S.
- Exxon Mobil je, na primjer, ugovorio L3Harris (jedan od 14 najboljih američkih graničnih izvođača) kako bi osigurao 'svijest o pomorskom domenu' o svom bušenju u delti Nigera u Nigeriji, regiji koja je pretrpjela ogromno raseljavanje stanovništva zbog onečišćenja okoliša. BP je sklopio ugovor s Palantir, tvrtkom koja kontroverzno pruža softver za nadzor agencijama kao što je US Immigration and Cars Enforcement (ICE), za razvoj 'repozitorija svih upravljanih bušotina povijesnih podataka i podataka bušenja u stvarnom vremenu'. Granični izvođač G4S ima relativno dugu povijest zaštite naftovoda, uključujući naftovod Dakota Access u SAD-u.
- Sinergija između tvrtki za fosilna goriva i vrhunskih izvođača radova na graničnoj sigurnosti vidljiva je i u činjenici da rukovoditelji iz svakog sektora sjede jedni u drugima. U Chevronu su, na primjer, bivši izvršni direktor i predsjednik Northrop Grummana, Ronald D. Sugar i bivša izvršna direktorica Lockheed Martina Marilyn Hewson. Talijanska naftna i plinska tvrtka ENI ima u upravnom odboru Nathalie Tocci, koja je od 2015. do 2019. bila posebna savjetnica visoke predstavnice EU-a Mogherini, koja je pomogla u izradi Globalne strategije EU-a koja je dovela do proširenja eksternalizacije granica EU-a na treće zemlje.
Taj spoj moći, bogatstva i dosluha između tvrtki za fosilna goriva i industrije granične sigurnosti pokazuje kako klimatska neaktivnost i militarizirani odgovori na njegove posljedice sve više djeluju ruku pod ruku. Obje industrije profitiraju jer se sve više sredstava preusmjerava na suočavanje s posljedicama klimatskih promjena, a ne na rješavanje njihovih temeljnih uzroka. Ovo dolazi po strašnoj ljudskoj cijeni. To se može vidjeti u sve većem broju smrtnih slučajeva izbjeglica, žalosnim uvjetima u mnogim izbjegličkim kampovima i zatočeničkim centrima, nasilnom odbijanju europskih zemalja, posebice onih koje graniče sa Sredozemljem, i SAD-a, u bezbrojnim slučajevima nepotrebne patnje i brutalnosti. Međunarodna organizacija za migracije (IOM) izračunava da je 41,000 migranata umrlo između 2014. i 2020., iako se to smatra značajnom podcjenjivanjem s obzirom na to da su mnogi životi izgubljeni na moru i u udaljenim pustinjama dok migranti i izbjeglice kreću sve opasnijim putevima u sigurnost .
Davanje prioriteta militariziranim granicama nad klimatskim financiranjem u konačnici prijeti pogoršanjem klimatske krize za čovječanstvo. Bez dovoljnih ulaganja koja bi pomogla zemljama da ublaže klimatske promjene i prilagode se klimatskim promjenama, kriza će izazvati još više ljudske devastacije i iskorijeniti više života. No, kao što ovo izvješće zaključuje, državna potrošnja je politički izbor, što znači da su mogući različiti izbori. Ulaganje u ublažavanje klimatskih promjena u najsiromašnijim i najranjivijim zemljama može podržati prijelaz na čistu energiju – i, uz duboko smanjenje emisija od strane najvećih zemalja zagađivača – dati svijetu priliku da zadrži temperaturu ispod 1.5°C od 1850. ili prije industrijske razine. Podrška ljudima koji su prisiljeni napustiti svoje domove s resursima i infrastrukturom za obnovu svojih života na novim mjestima može im pomoći da se prilagode klimatskim promjenama i da žive dostojanstveno. Migracija, ako se pruži odgovarajuća potpora, može biti važno sredstvo prilagodbe klimi.
Pozitivno tretiranje migracija zahtijeva promjenu smjera i znatno povećano financiranje klimatskih promjena, dobru javnu politiku i međunarodnu suradnju, ali što je najvažnije, to je jedini moralno pravedan put za podršku onima koji pate u krizi u čijem stvaranju nisu imali nikakvu ulogu.
