6 glavnih razloga da se Bidenu ne da novi novi AUMF

David Swanson, World BEYOND War, Ožujak 8, 2021

Slobodno pronađite pet od ovih razloga ludima. Bilo tko od njih trebao bi biti dovoljan sam.

1. Rat je ilegalan. Iako su svi ratovi ilegalni prema Kellogg-Briandovom paktu, većina ljudi tu činjenicu ignorira. Ipak, mnogo manje zanemaruje činjenicu da su prema Povelji UN-a gotovo svi ratovi ilegalni. Predsjednik Biden obranio je svoje nedavne rakete u Siriju smiješnom tvrdnjom o samoobrani, izričito zato što u Povelji UN-a postoji rupa samoobrane. SAD su zatražile odobrenje UN-a za napad na Irak 2003. godine (ali ga nisu dobile) ne kao uslužnost prema nacijama svijeta, već zato što je to zakonski zahtjev, čak iako se zanemaruje postojanje Kellogg-Briandovog pakta ( KBP). Kongres ne može izdati odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) kako bi ratni zločin pretvorio u nešto legalno. Kongres ne može to precizirati tvrdeći da neka razina sile zapravo nije "rat". Povelja UN-a zabranjuje silu, pa čak i prijetnju silom, te zahtijeva upotrebu samo mirnih sredstava - kao što to čini i KBP. Kongres nema posebnu distancu za počinjenje zločina.
2. Propisujući zbog argumenta da je rat legalan, AUMF bi i dalje bio ilegalan. Američki ustav daje Kongresu isključivu moć objavljivanja rata i nikakvu ovlast izvršne vlasti da objavi rat. Propisujući radi argumenta da je Rezolucija ratnih sila ustavna, ne može se ispuniti njegov zahtjev da Kongres izričito odobri bilo koji rat ili neprijateljstvo proglašavanjem da je opće ovlaštenje izvršne vlasti da odobri bilo koji rat ili neprijateljstvo koje on ili ona smatra potrebnim određeno ovlaštenje. Nije.
3. Ne završavate ratove odobravanjem ratova ili ovlaštenjem nekoga drugog da odobrava ratove, 2001. AUMF izjavio je: „Da je predsjednik ovlašten upotrijebiti svu potrebnu i primjerenu silu protiv onih nacija, organizacija ili osoba za koje utvrdi da su planirale, ovlastile, počinile ili pomogle terorističke napade koji su se dogodili 11. rujna 2001. ili je udomio takve organizacije ili osobe , kako bi se spriječile bilo kakve buduće radnje međunarodnog terorizma protiv Sjedinjenih Država od strane takvih država, organizacija ili osoba. " The 2002. AUMF rekao je: „Predsjednik je ovlašten koristiti oružane snage Sjedinjenih Država kako utvrdi da su potrebne i primjerene kako bi se (1) obranila nacionalna sigurnost Sjedinjenih Država od trajne prijetnje koju predstavlja Irak; i (2) provoditi sve relevantne rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u vezi s Irakom. " Ti su zakoni besmislica, ne samo zato što su protuustavni (vidi br. 2 gore), već i zbog toga što je drugi neiskren, dok klauzule koje povezuju Irak s 9 do 11 čine ga nepotrebnim prema prvom. Ipak, taj drugi bio je politički potreban u Sjedinjenim Državama. Novi AUMF također je bio potreban za Siriju 2013. i Iran 2015., zbog čega se ti ratovi nisu dogodili na iračkoj razini. Da još jedna deklaracija ili AUMF nisu bili potrebni za brojne druge ratove, uključujući rat protiv Libije, uključujući rat manjeg opsega i Siriju, više je nego pravna politička činjenica. Potpuno smo sposobni učiniti da Biden zatraži novu pseudo-objavu rata za svaki novi rat i odbiti mu ga. Ali, predati mu novi AUMF i očekivati ​​da skloni sve rakete i ponaša se kao odrasla osoba, vezat će nam jednu ruku iza leđa kao zagovornici mira.
4. Ako se Kongres ne može natjerati da ukine postojeće AUMF-ove bez stvaranja novog, bolje je zadržati stare. Stari su dodali sloj legalističnosti na desetke ratova i vojnih akcija, ali na njih se zapravo nisu pouzdali Bush, Obama ili Trump, od kojih je svaki, apsurdno, tvrdio da su njegovi postupci (a) bili u skladu s UN-om Povelja, (b) u skladu s Rezolucijom ratnih sila i (c) ovlaštena nepostojećim predsjedničkim ratnim moćima zamišljenim u američkom ustavu. U određenom trenutku Kongresovi izgovori za prolazak novca nestaju u smiješnosti. U knjigama iz 1957. još uvijek postoji ovlaštenje za borbu protiv međunarodnog komunizma na Bliskom istoku, ali to nitko ne spominje. Volio bih se riješiti svih takvih relikvija, a po tom pitanju i pola Ustava, ali ako se Ženevske konvencije i Kellogg-Briandov pakt mogu izdvojiti iz pamćenja, to mogu i ove nečuvene Cheneyjeve izmete. S druge strane, ako stvorite novi, on će se koristiti i zlostavljati izvan onoga što doslovno navodi.
5. Svatko tko je vidio štetu nanesenu nedavnim ratovima, neće odobriti još jednu prokletu stvar. Od 2001. godine Sjedinjene Države sustavno uništavanje regija svijeta koja bombardira Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju, a da ne spominjemo Filipine i druge zemlje raštrkane širom svijeta. Sjedinjene Države imaju "specijalne snage" koje djeluju u desecima zemalja. Vjerojatno je oko ljudi ubijenih u ratovima nakon 9-11 6 milijuna. Mnogo puta su ozlijeđeni, puno puta neizravno ubijeni ili ozlijeđeni, puno puta su ostali bez domova i puno puta traumatizirani. Ogroman postotak žrtava bila su mala djeca. Terorističke organizacije i izbjegličke krize generirane su nevjerojatnim tempom. Ova smrt i razaranje pad su u odnosu na izgubljene prilike za spas ljudi od gladi, bolesti i klimatskih katastrofa. Financijski troškovi od preko 1 bilijuna američkih dolara svake godine za američki militarizam bili su i jesu kompromis. Mogao je učiniti i mogao učiniti svijet dobra.
6. Potrebno je nešto sasvim drugo. Ono što je zapravo potrebno jest prisiliti okončanje svakog rata, prodaju oružja i baze. Američki Kongres zapravo je djelovao (suvišno, ali očito nužno) zabranio rat Jemenu i Iranu dok je Trump bio u Bijeloj kući. Na obje akcije stavljen je veto. Oba veta nisu nadjačana. Sada se Biden obvezao na svojevrsnu vrstu djelomičnog okončanja američkog sudjelovanja (osim na određene načine) u ratu protiv Jemena, a Kongres je zanijemio. Ono što je zapravo potrebno jest da Kongres zabrani bilo kakvo sudjelovanje u ratu protiv Jemena i natjera Bidena da ga potpiše, pa onda isto i za Afganistan, pa isto za Somaliju itd. Ili učini nekoliko odjednom, ali učini ih i napravi Bajden ih potpiše ili im stavi veto. Ono što je potrebno je da Kongres zabrani ubijanje ljudi širom svijeta raketama, bilo bez dronova. Potrebno je da Kongres novac od vojne potrošnje premjesti na ljudske i ekološke krize. Ono što je potrebno je da Kongres okonča prodaju američkog oružja kojemu trenutno treba 48 50-a najokrutnije vlade na zemlji. Ono što je potrebno jest da Kongres to učini blizu strane baze. Potrebno je da Kongres okonča smrtonosne i ilegalne sankcije stanovništvu širom svijeta.

Inače, koja je bila svrha dobiti novi Kongres i predsjednika? Pružiti manje pandemijske pomoći od Trumpa? Da zadirkujete ljude koji pate sa zakonom o minimalnoj plaći i malo zaplešu o tome? Ako Kongres ne može zabraniti ni ratove za koje se pretvarao da ih želi zabraniti kad ima vete na koje je mogao računati, koja je svrha Kongresa?