David Swanson, World BEYOND War, Prosinac 31, 2020
Prije nego što Neera Tanden postane direktorica Ureda za upravljanje i proračun, senatori to moraju odobriti. A prije toga moraju postavljati pitanja. Evo nekoliko prijedloga za ono što bi trebali pitati.
1. Vas podržan napad na Libiju koji se pokazao na prijevaru, nezakonit i katastrofalan po rezultatima, nakon čega ste u e-poruci svojim kolegama zagovarali pokušaj prisiljavanja Libije da naftnom dobiti plati privilegiju bombardiranja. Napisali ste da bi ovo bilo dobro rješenje za američki proračunski deficit. Jedan od vaših kolega odgovorio je da bi takva politika mogla stvoriti financijski poticaj za napad na više zemalja. Koje biste zemlje, ako ih ima, najviše voljeli napadati, a zatim naplaćivati uslugu?
2. Povratom, hvala, povraćajem mog vremena, koje kriterije mislite koristiti kad bi se odabrale države koje su najprikladnije za napad, a zatim se to naplatilo?
3. U svojoj e-poruci sugerirali ste da bi američka javnost bolje podržala buduće ratove ako ih žrtve plate. Nadate se da ćete nadgledati proračun koji je jače usmjeren prema militarizmu od većine, a možda i bilo koje druge nacionalne vlade na zemlji. Većina američke diskrecijske potrošnje ide u militarizam. Na posao dolazite iz think tanka koji dijelom financiraju oružarske tvrtke i strane diktature koje posluju s tim oružanim tvrtkama - think tank koji je zauzeo vrlo naoružane pozicije, čak odbijajući se suprotstaviti ratu protiv Jemena. Kako vas to kvalificira da nadgledate vrstu prelaska na mirne prakse koje će biti potrebne za opstanak i prosperitet?
4. U toj istoj e-poruci predložili ste da bi alternativa natjeranju država da plaćaju bombardiranje bila ukidanje Headstart-a ili Posebni dopunski prehrambeni program za žene, dojenčad i djecu ili Medicaid. Kako se te alternative ubrajaju na popis mogućnosti, dok smanjenje vojne potrošnje to ne čini, smanjenje policije i zatvora i granične ophodnje te potrošnja ICE-a i CIA-e i NSA-a, oporezivanje korporacija ne, oporezivanje milijardera ne, oporezivanje financijskih transakcija ne, oporezivanje ugljika ne?
5. Proveli ste veći dio svojih devet godina vodeći think tank udvarajući se glavnim korporativnim donatorima i proizvodeći korporativne politike. Naložili ste svom osoblju da provjeri može li sadržaj uvrijediti velike donatore prije objavljivanja. Čak ste cenzurirali glavne radne proizvode kako biste udovoljili velikim donatorima, poput brisanja poglavlja o zlostavljanju muslimana u New Yorku nakon što je Michael Bloomberg uštetio više od milijun dolara. Također ste cenzurirali kritike izraelske vlade i dali čelniku u Washingtonu platformu. Držali ste velik dio financiranja svog think tanka u tajnosti i razlozi zbog kojih su bili prilično jasni iz onoga što je postalo javno. Kako vas ovo kvalificira za služenje javnosti u otvorenoj i transparentnoj i reprezentativnoj vladi?
6. Dugo ste zagovarali rezanje socijalnog osiguranja, jednog od najuspješnijih i najpopularnijih programa američke vlade ikad. Je li to još uvijek vaš stav i zašto ili zašto ne?
7. Tvrdite da ste gurnuli, dok promatrači kažu da ste udarali, novinarku koja je pitala Hillary Clinton o njezinoj potpori ratu protiv Iraka. Možete li dati Senatu smjernice za vrstu pitanja na koja je pravilan odgovor fizički napad? Da li ovo pitanje ispunjava uvjete? Želite li, iskreno, trenutno, da me udarite?
8. Ogorčili ste brojne političke protivnike, uključujući članove obje glavne političke stranke u ovom Senatu. Mnogo onoga o čemu ste već pitani, mi znamo samo zato što ste ogorčili vlastite zaposlenike. Jednom ste izbacili anonimnu žrtvu seksualnog uznemiravanja, što je šokiralo i ogorčilo one koji su sudjelovali. Što vas kvalificira kao najbolju osobu za skladan rad sa svakom agencijom u američkoj vladi?
9. Nastojali ste delegitimizirati predsjedničke izbore u SAD-u 2016. godine, ne ozbiljnim dokumentiranim pritužbama, već neutemeljenim tvrdnjama da se ruska vlada ubacila i manipulirala brojanjem glasova. Jeste li vjerovali tim tvrdnjama? Vjerujete li im sada? Preuzimate li bilo kakvu odgovornost za velik broj drugih ljudi koji im sada vjeruju?
10. Koji bi mogao biti primjer situacije u kojoj biste odlučili postati zviždač?
Dodajte još pitanja za Neeru Tanden kao komentare na ovu stranicu.
Čitaj 10 najboljih pitanja za Avril Haines.
Čitaj 10 najboljih pitanja za Antonyja Blinkena.
Daljnje čitanje:
Norman Salomon: Neera Tanden i Antony Blinken personificiraju 'umjerenu' trulež na vrhu Demokratske stranke
Glenn Greenwald: Procurila e-pošta Pro-Clintonove grupe otkriva cenzuru osoblja prema Izraelu, AIPAC-ovo podilaženje, iskrivljeni militarizam
Glenn Greenwald: Imenovana osoba Biden Neera Tanden proširila je zavjeru da su ruski hakeri promijenili glasove Hillary iz 2016. u Trump
