David Swanson
Za kazneni progon Tonyja Blaira ili Georgea W. Busha ili drugih odgovornih za zločinački napad na Irak, ili drugih najviših dužnosnika za druge nedavne ratove, nije potreban Međunarodni kazneni sud (ICC).
Općenito je inzistirati da se ICC ne može nositi s najvećim zločinom agresije, iako bi to moglo u nekom trenutku u budućnosti. Također se vjeruje da Sjedinjene Države imaju imunitet od kaznenog progona kao nečlanice ICC-a.
No ovaj fokus na ICC znak je slabosti globalnog pokreta za pravdu koji ima druge alate koji su lako dostupni. Kad su gubitnici Drugog svjetskog rata procesuirani, nije postojao ICC. Postojanje ICC-a ne ometa ništa što je učinjeno u Nürnbergu ili Tokiju, gdje su pobjednici u Drugom svjetskom ratu procesuirali zločin ratovanja prema Kellogg-Briandovom paktu.
Ni postojanje Povelje UN-a ne predstavlja nikakvu prepreku. Invazija na Irak (i svaki drugi nedavni zapadni rat) bila je jednako nezakonita prema Povelji UN-a kao i pod Kellogg-Briandom.
Niti se treba vraćati u Nürnberg po presedan. Posebni sudovi koji su osnovani za Jugoslaviju i Ruandu gonili su vođenje rata pod nazivom “genocid”. Ideja da Zapad (više) ne može počiniti genocid je čista predrasuda. Opseg i vrsta ubijanja koje je Iračanima pokrenula koalicija iz 2003. savršeno odgovara definiciji genocida koja se rutinski primjenjuje na ne-zapadnjake.
Posebni sud za Ruandu također je model za rješavanje laži i propagande koji su u fokusu Chilcotovog izvješća. Kao iu Nürnbergu, propagandisti su procesuirani u Ruandi. Iako bi rukovoditelji Fox Newsa svakako trebali biti procesuirani za seksualno uznemiravanje gdje god to zaslužuju, u poštenom svijetu u kojem se vladavina zakona jednako primjenjuje, suočili bi se i s dodatnim optužbama. Ratna propaganda je protuzakonita prema Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima kao što je rat bio pod Kellogg-Briandom.
Ono što nam nedostaje nije pravna sposobnost za kazneni progon, već snaga volje i demokratska kontrola institucija. U ratu ili genocidu, kao i s mučenjem i drugim zločinima koji predstavljaju "zlo cjeline", imamo posla sa zločinima koji se mogu procesuirati na bilo kojem sudu pod univerzalnom jurisdikcijom. Mogućnost da će sudovi SAD-a ili Ujedinjenog Kraljevstva sami rješavati ovu stvar odavno je isključena, oslobađajući sudove bilo koje druge nacije da djeluju.
Sada, nisam protiv procesuiranja Blaira prije Busha. I nisam protiv krivičnog gonjenja Blaira za manje komponente njegovog zločina prije cijelog. Ali kad bismo htjeli okončati rat, slijedili bismo one manje mjere s otvoreno izraženim razumijevanjem onoga što je zapravo moguće samo da imamo volje.
Kada su Francuska, Rusija, Kina, Njemačka, Čile i mnogi drugi stali protiv zločina napada na Irak, priznali su odgovornost koju su od tada izbjegavali tražeći kazneni progon. Boje li se presedana? Da li više vole da se rat ne goni zbog njihovih vlastitih ratova? Zamislite kako bi to bilo kratkovidno i koliko nesvjesni štete koju čine svijetu dopuštajući uistinu monstruoznim tvorcima topline da slobodno hodaju.
