Norman Solomon, World BEYOND War, Ožujak 14, 2023
Ogromne količine leži od najviših dužnosnika američke vlade doveli su do invazije na Irak. Sada, kada obilježava 20. obljetnicu, isti mediji koji revno poticao te laži nude retrospektive. Ne očekujte da će rasvijetliti najteže istine, uključujući vlastito suučesništvo u guranju rata.
Ono što je potaknulo Sjedinjene Države da započnu rat protiv Iraka u ožujku 2003. bila je dinamika medija i politike koja nas i danas prati.
Ubrzo nakon 9. rujna, jedan od retoričkih bičeva kojima je mahao predsjednik George W. Bush bio je nedvosmislen tvrdnja dok je govorio na zajedničkoj sjednici Kongresa 20. rujna 2001.: “Svaka nacija, u svakoj regiji, sada mora donijeti odluku. Ili si s nama, ili si s teroristima.” Bačena, ta je rukavica naišla na pohvale i slabe kritike u Sjedinjenim Državama. Glavni mediji i članovi Kongresa bili su gotovo svi oduševljeni a manihejski svjetonazor koja se razvila i opstala.
Naše sadašnje doba ispunjeno je odjecima takvog govorništva sadašnjeg predsjednika. Nekoliko mjeseci prije udaranje šakama De facto vladar Saudijske Arabije Mohammed bin Salman — koji je bio zadužen za tiranski režim koji vodi rat protiv Jemena, uzrokujući nekoliko stotina tisuća mrtvih od 2015. uz pomoć američke vlade — Joe Biden postavio je propovjedaonicu vrhunske vrline tijekom svog govora o stanju Unije 2022. godine.
Biden proglašen “nepokolebljiva odluka da će sloboda uvijek trijumfirati nad tiranijom.” I dodao je da se "u borbi između demokracije i autokracija, demokracije uzdižu do trenutka." Naravno, nije bilo riječi o njegovoj podršci saudijskoj autokraciji i ratu.
U tom govoru o stanju Unije Biden je veliki naglasak posvetio osudi ruskog rata protiv Ukrajine, kao i mnogo puta nakon toga. Bidenovo predsjedničko licemjerje ni na koji način ne opravdava užase koje ruske snage čine u Ukrajini. Ni taj rat ne opravdava smrtonosna licemjerja koji prožimaju vanjsku politiku SAD-a.
Ovog tjedna nemojte zadržavati dah za medijske retrospektive o invaziji na Irak kako biste uključili osnovne činjenice o ključnim ulogama Bidena i čovjeka koji je sada državni tajnik, Antonyja Blinkena. Kada svaki od njih osuđuje Rusiju dok svečano inzistira da je apsolutno neprihvatljivo da jedna zemlja napadne drugu, orvelovska nastojanja su drska i besramna.
Prošli mjesec, govorenje Vijeću sigurnosti UN-a, Blinken se pozvao na “načela i pravila koja sve zemlje čine sigurnijima i sigurnijima” — kao što su “nema otimanja zemlje silom” i “bez agresorskih ratova”. Ali Biden i Blinken bili su ključni sudionici masovnog napadačkog rata koji je bio invazija na Irak. U vrlo rijetkim prilikama kada je Biden bio stavljen na lice mjesta zbog toga što je pomogao da invazija bude politički moguća, njegov odgovor je bio lažiranje i pričanje čiste laži.
“Biden ima dugu povijest netočnih tvrdnji” u vezi s Irakom, znanstvenik Stephen Zunes istaknuo prije četiri godine. “Na primjer, uoči kritičnog glasanja u Senatu kojim se odobrava invazija, Biden je iskoristio svoju ulogu predsjedatelja Odbora za vanjske poslove Senata da insistirati da je Irak na neki način rekonstruirao golemi arsenal kemijskog i biološkog oružja, program nuklearnog oružja i sofisticirane sustave dostave koji su odavno eliminirani. Lažna tvrdnja o navodnom oružju za masovno uništenje u Iraku bila je glavni izgovor za invaziju.
Ta neistina bio izazvan u stvarnom vremenu, mnogo mjeseci prije invazije, Prema brojan Stručnjaci. Ali tadašnji senator Biden, vitlajući čekićem Odbora za vanjske odnose, sve ih je isključio iz dvodnevne prijevare velikog utjecaja rasprava sredinom ljeta 2002.
A tko je u to vrijeme bio šef kabineta komiteta? Aktualni državni tajnik Antony Blinken.
Spremni smo staviti Bidena i Blinkena u potpuno drugu kategoriju od nekoga poput Tariqa Aziza, koji je bio zamjenik iračkog premijera pod despotom Saddamom Husseinom. Ali, razmišljajući o tri sastanka s Azizom kojima sam prisustvovao u Bagdadu tijekom mjeseci prije invazije, imam neke sumnje.
Aziz je nosio lijepo skrojena poslovna odijela. Govoreći izvrsnim engleskim odmjerenim tonom i dobro smišljenim rečenicama, imao je eruditski izgled bez nedostatka učtivosti dok je pozdravljao našu četveročlanu delegaciju (koju sam organizirao s kolegama iz Instituta za javnu točnost). Naša grupa uključivala je kongresmena Nicka Rahalla iz Zapadne Virginije, bivšeg senatora Južne Dakote James Abourezk i predsjednik Conscience Internationala James Jennings. Kako se ispostavilo, sastanak dogodilo šest mjeseci prije invazije.
U vrijeme tog sastanka sredinom rujna 2002., Aziz je uspio sažeto sažeti stvarnost koju je nekoliko američkih medija priznavalo. "Osuđeno je na propast ako to učinite, osuđeno je na propast ako ne", rekao je Aziz, govoreći o izboru iračke vlade hoće li pustiti UN-ove inspektore za oružje natrag u zemlju.
Nakon sastanaka s Azizom i drugim iračkim dužnosnicima, I rekao o The Washington Post: "Da se radilo isključivo o inspekcijama i da oni smatraju da postoji svjetlo na kraju tunela, ovo bi bio potpuno popravljiv problem." Ali daleko od toga da se radilo isključivo o inspekcijama. Bushova administracija bila je odlučna zaratiti s Irakom.
Nekoliko dana nakon sastanka s Azizom, irački režim — koji je točno tvrdio da nema oružje za masovno uništenje — objavio je da će dopustiti inspektorima UN-a povratak u zemlju. (Bili su povučeni četiri godine ranije zbog svoje sigurnosti uoči očekivanog Američki bombaški napad to se odvijalo četiri dana.) Ali suglasnost s Ujedinjenim narodima bila je bezuspješna. Čelnici američke vlade htjeli su pokrenuti invaziju na Irak, bez obzira na sve.
Tijekom dva kasnija sastanka s Azizom, u prosincu 2002. i siječnju 2003., opetovano sam bio zapanjen njegovom sposobnošću da izgleda kulturno i profinjeno. Dok je bio glavni glasnogovornik opakog diktatora, odisao je sofisticiranošću. Sjetio sam se riječi "urbanost zla".
Dobro obaviješteni izvor rekao mi je da je Saddam Hussein zadržao neku vrstu utjecaja na Aziza držeći njegovog sina u opasnosti od zatvora ili još gore, kako Aziz ne bi postao prebjeg. Bilo to tako ili ne, zamjenik premijera Aziz ostao je vjeran do kraja. Kao netko u filmu Jeana Renoira Pravila igre kaže: "Užasna stvar u životu je ovo: svatko ima svoje razloge."
Tariq Aziz je imao dobre razloge bojati se za svoj život - i živote voljenih - ako se sukobi sa Sadamom. Nasuprot tome, mnogi političari i dužnosnici u Washingtonu pristali su na ubojite politike kada bi ih neslaganje moglo koštati samo ponovnog izbora, prestiža, novca ili moći.
Zadnji put sam vidio Aziza u siječnju 2003., dok sam pratio bivšeg UN-ovog humanitarnog koordinatora u Iraku na susret s njim. Razgovarajući s nama dvojicom u njegovu uredu u Bagdadu, Aziz je kao da je znao da je invazija gotovo sigurna. Počelo je dva mjeseca kasnije. Pentagon je sa zadovoljstvom označio svoj brend užasne zračne napade na grad "šok i strahopoštovanje".
Dana 1. srpnja 2004., pojavljujući se pred iračkim sucem u sudnici koja se nalazi u američkoj vojnoj bazi blizu bagdadske zračne luke, Aziz , rekao je: “Ono što želim znati je jesu li ove optužbe osobne? Je li Tariq Aziz taj koji izvršava ova ubojstva? Ako sam član vlade koja pogriješi ubivši nekoga, onda protiv mene osobno ne može biti opravdane optužbe. Gdje postoji zločin koji je počinilo vodstvo, tu leži moralna odgovornost i ne bi trebalo biti osobnog slučaja samo zato što netko pripada vodstvu.” I, Aziz je nastavio, "Nikada nisam nikoga ubio, svojom rukom."
Invazija koju je Joe Biden pomogao izvesti na Irak rezultirala je ratom koji je izravno ubio nekoliko stotina tisuća civila. Kad bi ikada bio pozvan na odgovornost za svoju ulogu, Bidenove bi riječi mogle sličiti onima Tariqa Aziza.
________________________________
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i izvršni direktor Instituta za javnu točnost. Autor je desetak knjiga uključujući Lagani rat. Njegova sljedeća knjiga, Rat učinjen nevidljivim: Kako Amerika skriva ljudske žrtve svog vojnog stroja, objavit će The New Press u lipnju 2023.
Jedan odgovor
Misliš na banalnost zla.