od Linde Pentz Gunter, Izvan Nuclear Internationala, Studeni 1, 2021
Dakle, evo nas opet na drugom COP-u (Konferencija stranaka). Pa, neki od nas su u Glasgowu u Škotskoj na samom COP-u, a neki od nas, uključujući ovog pisca, sjede podalje, pokušavajući se osjećati puni nade.
Ali ovo je COP 26. To znači da ih je već bilo 25 pokušaja u suočavanju s nekada nadolazećom, a sada klimatskom krizom. Dvadeset pet rundi "bla, bla, bla" kako je to prikladno rekla aktivistica za klimu mladih Greta Thunberg.
Dakle, ako neki od nas ne osjete rumenilo optimizma na obrazima, može nam biti oprošteno. Mislim, čak i Kraljica Engleske dosta je pričanja i bez-djelovanja naših svjetskih čelnika, koji su, uglavnom, bili potpuno beskorisni. Čak, ovaj put, odsutan. Neki od njih su bili i gore od toga.
Ne poduzeti ništa radikalno po pitanju klime u ovoj fazi u osnovi je zločin protiv čovječnosti. I sve ostalo što živi na Zemlji. To bi trebao biti razlog za pojavljivanje na Međunarodnom kaznenom sudu. Na optuženičkoj klupi.
Ali čime se trenutno troše najveći svjetski emiteri stakleničkih plinova? Nadogradnja i proširenje njihovih arsenale nuklearnog oružja. Još jedan zločin protiv čovječnosti. Kao da nisu ni primijetili da naš planet već prilično brzo ide u pakao u ručnoj košari. Oni bi samo htjeli malo ubrzati stvari tako što će i nama nanijeti nuklearni armagedon.
Nije da su te dvije stvari nepovezane. Civilna nuklearna energetska industrija očajnički se trudi pronaći put do klimatskih rješenja COP-a. Preimenovala se kao "nulta ugljika", što je laž. A ovu laž ne osporavaju naši voljni političari koji je bezočno ponavljaju. Jesu li stvarno toliko lijeni i glupi? vjerojatno ne. Nastavi čitati.
Nuklearna energija, naravno, nije klimatsko rješenje. U usporedbi s obnovljivim izvorima energije i energetskom učinkovitošću, ne može biti vjerojatan financijski slučaj, niti može isporučiti gotovo dovoljno električne energije na vrijeme da ostane u neumoljivom naletu klimatske katastrofe. Prespor je, preskup, preopasan, nije riješio svoj problem smrtonosnog otpada i predstavlja potencijalno katastrofalan rizik za sigurnost i proliferaciju.
Nuklearna energija je toliko spora i skupa da nije ni važno je li 'niskougljična' (a kamoli 'nula ugljika'). Kao znanstvenik, Amory Lovins, kaže: "Bez ugljika ne utvrđuje klimatsku učinkovitost." Ako je izvor energije prespor i preskup, to će “smanjiti i usporiti ostvarivu zaštitu klime”, bez obzira na to koliko je 'niskougljična'.
To ostavlja samo jedan mogući razlog za političku opsesiju održavanjem nuklearne energetike na životu: njezinu neophodnost za sektor nuklearnog oružja.
Novi, mali, brzi reaktori napravit će plutonij, neophodan za industriju nuklearnog oružja kao Henry Sokolski i Victor Gilinsky iz Edukacijski centar o politici neširenja nastaviti isticati. Neki od tih takozvanih mikroreaktora bi se koristili za napajanje vojnog bojišta. Tennessee Valley Authority već koristi dva svoja civilna nuklearna reaktora za proizvodnju tricija, još jednog ključnog "sastojka" za nuklearno oružje i opasnog zamagljivanja vojnih i civilnih nuklearnih linija.
Održavanje postojećih reaktora i izgradnja novih, održava žicu spašavanja osoblja i znanja potrebnih sektoru nuklearnog oružja. U hodnicima vlasti čuju se strašna upozorenja o prijetnji nacionalnoj sigurnosti ako civilni nuklearni sektor nestane.
Ovo je više od hipoteze. Sve je navedeno u brojnim dokumentima tijela kao npr Atlantsko vijeće do Inicijativa energetske budućnosti. Dobro su ga istražila dva zvjezdana akademika sa Sveučilišta Sussex u UK - Andy Stirling i Phil Johnstone. Samo se o tome gotovo nikad ne govori. Uključujući nas u pokretu protiv nuklearne moći, na Stirlingovu i Johnstoneovu konsternaciju.
Ali na neki način to je samo eklatantno očito. Dok mi u antinuklearnom pokretu mučimo mozak kako bismo shvatili zašto naši savršeno empirijski i uvjerljivi argumenti protiv korištenja nuklearne energije za klimu neprestano padaju na gluhe uši, možda nam nedostaje činjenica da su argumenti nuklearne energije bitni za klimu čujemo da su samo jedna velika dimna zavjesa.
Barem, nadajmo se. Jer alternativa znači da su naši političari doista toliko lijeni i glupi, a i lakovjerni, ili u džepu velikih zagađivača, bilo nuklearnih ili fosilnih goriva, ili eventualno svega navedenog. A ako je to slučaj, moramo se pripremiti za više “bla, bla, bla” na COP 26 i uistinu užasne izglede za sadašnje i buduće generacije.
Stoga smo zahvalni našim kolegama koji sudjeluju na COP 26, koji će promicati – umjesto da se naginju – vjetrenjače dok budu još jednom dokazivali da nuklearnoj energiji nema mjesta u klimatskim rješenjima, a zapravo ih ometa.
I nadam se da će također istaknuti da se skupa i zastarjela nuklearna energija nikada ne smije promovirati - pod lažnom krinkom klimatskog rješenja - kao izgovor za ovjekovječenje industrije nuklearnog oružja.
Linda Pentz Gunter je međunarodni stručnjak za Beyond Nuclear te piše i uređuje za Beyond Nuclear International.
