Autor Darius Shahtahmasebi, 25. ožujka 2020
Umiješanost Velike Britanije u zračni rat pod vodstvom SAD-a protiv ISIS-a u Iraku i Siriji polako je i tiho prestao u posljednjih nekoliko mjeseci. Službene brojke pokazuju da je Velika Britanija nije pala jednu bombu u sklopu ove kampanje od rujna prošle godine.
Međutim, tamo gdje su te bombe nanijele značajnu civilnu štetu još uvijek je neizvjesno, čak i nakon što su neka od tih lokacija istražena. Prema podacima, u petogodišnjem razdoblju u Siriji i Iraku iz Reaper-ovih zrakoplova ili RAF-a bacali su se 4,215 bombi i raketa. Unatoč broju municije i dugotrajnom vremenskom okviru u kojem su raspoređeni, Velika Britanija je priznala samo jednu civilnu žrtvu u cijelom sukobu.
Računima Velike Britanije izravno se suprotstavljaju brojni izvori, uključujući njezin najbliži saveznik za vrijeme rata, Sjedinjene Države. Koalicija predvođena SAD-om procijenila je da su njezini zračni napadi izazvali 1,370 civilnih žrtava izrazito rečeno ima vjerodostojne dokaze da su u civilnim žrtvama uslijedile bombe u kojima su sudjelovali RAF bombarderi.
Britansko ministarstvo obrane (MOD) zapravo nije posjetilo niti jedno mjesto u Iraku ili Siriji kako bi istražilo navode o civilnim žrtvama. Umjesto toga, koalicija se uvelike oslanja na zračne snimke kako bi utvrdila jesu li civili ubijeni, iako zna da zračne snimke neće moći identificirati civile pokopane ispod ruševina. To je omogućilo MOR-u da zaključi da je pregledao sve raspoložive dokaze, ali „nije vidio ništa što bi ukazivalo na to da nisu prouzročene civilne žrtve“.
Smrt civila izazvana od strane Velike Britanije: ono što znamo do sada
Postoje najmanje tri zračna napada RAF-a koja su pratila Airwars, neprofitna organizacija sa sjedištem u Velikoj Britaniji koja prati zračni rat protiv ISIS-a, pretežno u Iraku i Siriji. Jednu od lokacija u Mosulu, Irak, BBC je posjetio 2018. godine nakon što je postao svjestan da su civilne žrtve vjerovatno. Nakon ove istrage, SAD je priznao da su dva civila "nenamjerno ubijena".
Na drugom mjestu koje su napali britanski bombarderi u Raqqi u Siriji američka vojska spremno je priznala da je 12 civila "nenamjenski ubijeno", a šest "nenamjerno ranjena" uslijed eksplozije. UK nije odobrio takvo priznanje.
Usprkos ovoj potvrdi vodeće vlasti koalicije, Velika Britanija je nepokolebljiva što dostupni dokazi nisu pokazali civilnu štetu koju su prouzrokovali njihovi dronovi ili RAF zrakoplovi. Velika Britanija je inzistirala da želi "tvrd dokaz" koji je još veći standard dokaza od onog u kojem imaju Sjedinjene Države.
"Iako nismo svjesni konkretnih slučajeva u Velikoj Britaniji, osim četiri detaljna [uključujući jedan potvrđeni događaj u Velikoj Britaniji]", rekao je Chris Woods, direktor Airwars-a MintPressNews putem e-pošte, „upozorili smo Ministarstvo obrane na više od 100 potencijalnih događaja u kojima se civilna šteta nalazi u Velikoj Britaniji. Iako se pokazalo da udio nije štrajk RAF-a, i dalje smo zabrinuti zbog mnogih mogućih daljnjih slučajeva. "
Woods je također dodao:
Naša istraga pokazuje da se Velika Britanija nastavlja očistiti civilnih smrti od udara RAF-a - čak i tamo gdje koalicija koju predvodi SAD određuje da su takvi događaji vjerodostojni. Zapravo, Ministarstvo obrane postavilo je istražnu traku toliko visokom da im je trenutno nemoguće priznati žrtve. Ovaj sistemski neuspjeh predstavlja veliku pogrešku onima Iračanima i Sirijcima koji su platili najveću cijenu u ratu protiv ISIS-a. "
Činjenica da su bombaši iz Velike Britanije bili aktivni u Mosulu govori koliko je duboka ta obmana. Iako je koalicija pod vodstvom SAD-a umanjivala smrt u Mosulu (i često ih krivila za ISIS), posebna Izvješće AP utvrdili su da je tijekom misije koju vodi SAD umrlo oko 9,000 do 11,000 civila, što je gotovo deset puta više nego što se ranije izvjestilo u medijima. Broj smrtnih slučajeva koje je AP pronašao bio je još uvijek relativno konzervativan, jer nije uzeo u obzir mrtve još uvijek zakopane ispod ruševina.
Slon u sobi za korporativne medije
Prisutna je američka, britanska ili bilo koja koalicijska vojska, osoblje, mlazni avioni ili bespilotne letjelice na suverenom teritoriju Sirije upitno u najboljem slučaju, i u najgorem slučaju nezakonito. Kako Velika Britanija pravno opravdava svoju vojnu prisutnost u suverenoj zemlji još uvijek nije jasno, ali što se tiče predsjednika Sirije, sve strane trupe nepozvani od vlade napali su zemlju.
Pušten zvuk tadašnjeg državnog sekretara Johna Kerryja potvrdio je da SAD znaju da je njihova prisutnost u Siriji protuzakonita, no do danas ništa nije učinjeno na rješavanju toga. Govoreći sa sirijskim članovima oporbe na sastanku u Nizozemskoj misiji pri UN-u, Kerry je rekao:
... i nemamo osnova - kažu nam naši pravnici - osim ako nemamo Rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a, koju Rusi mogu staviti na veto, i Kinezi, ili ako nismo napadnuti od tamošnjih ljudi ili ako nismo pozvani. Rusiju poziva legitimni režim - Pa, to je po našem ugledu nelegitimno - ali od strane režima. I tako su oni pozvani, a mi nismo pozvani. Letimo u zračnom prostoru tamo gdje mogu uključiti zračnu obranu i imali bismo vrlo različit prizor. Jedini razlog zašto nam puštaju let je taj što idemo za ISIL-om. Ako bismo krenuli nakon Assada, tih zračnih obrana, morali bismo iznijeti sve zračne obrambe, i, iskreno, nemamo pravno opravdanje, osim ako to ne proširimo dalje od zakona„. [naglasak dodan]
Čak i ako bi ulazak SAD-a u Siriju mogao biti opravdan na pravnim osnovama, učinci ove kampanje nisu bili ništa krađi. Sredinom 2018. god. Amnesty International objavio je izvještaj koji je napad opisao kao "rat uništenjem", vođen od strane SAD-a, obišvši 42 mjesta koalicijskih zračnih napada širom grada Raqqa.
Najvjerodostojnije procjene štete nanesene Raqqi ukazuju da su SAD ostavili najmanje 80 posto nenastanjive. Također se mora imati na umu da su tijekom ovog uništenja SAD izrezale a tajni dogovor sa „stotinama“ ISIS-ovih boraca i njihovih obitelji napustili su Raqqu pod „pogledom koalicije pod vodstvom SAD-a i Britanaca i kurdskih snaga koje upravljaju gradom“.
Kao što je objašnjeno MintPressNews proturatni kampanja David Swanson:
Legalističko-ish opravdanje rata Siriji variralo je, nikad nije bilo jasno, nikada nije bilo ni najmanje uvjerljivo, ali je usredotočeno na rat koji zapravo nije rat. Naravno da je kršenje Povelje UN-a, Kellogg-Briand pakta i sirijskih zakona. "
Swanson je dodao:
Samo ljudi odbačeni ili pretučeni dovoljno da prihvate predodžbu da možete bombardirati zemlju, a ne ubijati civile i prihvatiti da je to legalno. "
Gdje slijede za britansku vojsku?
Uz kontinuiranu i trajnu prijetnju koju su predstavljali COVID-19, Brexit i javna i socijalna ekonomska kriza, čini se da Ujedinjeno Kraljevstvo u međuvremenu ima dovoljno na svojoj unutarnjoj ploči. Međutim, čak i pod vodstvom Davida Camerona - a.s. premijer koji smatra da su mu mjere štednje bile previše mekane - Velika Britanija je ipak našla resurse i sredstva potrebna za bombardiranje Libije natrag u kamenom dobu 2011. godine.
Velika Britanija će vjerojatno uvijek naći razlog da slijedi SAD u rat, ovisno o geopolitičkom značaju bitke. Kako je objasnio javni intelektualac i profesor MIT-a Noam Chomsky MintPress putem e-maila "Brexit će vrlo vjerojatno pretvoriti Britaniju u još više američkog vazala nego što je to bio slučaj u posljednje vrijeme." Međutim, Chomsky je napomenuo da je "mnogo toga nepredvidivo u ovim duboko nemirnim vremenima" i nagovijestio da Velika Britanija ima jedinstvenu priliku preuzeti svoju sudbinu u svoje ruke nakon Brexita.
Swanson je izrazio zabrinutost Chomskog, savjetujući da rat izgleda pod vodstvom Borisa Johnsona izgleda više, a ne manje. "Postoji kardinalno pravilo korporativnih medija", objasnio je Swanson, "Nećete kritizirati trenutnog rasističkog sociopatskog bufona bez slave prošlosti. Tako vidimo Borisa se uspoređuje s Winstonom [Churchillom]. "
Vjerovatniji scenarij je da će Velika Britanija slijediti nedavnu američku doktrinu o proglašenju Indo-Pacifika svojim "prioritetnim kazalištem" i zaustavljanjem svojih ratova na Bliskom Istoku i drugdje na toj osnovi.
Na kraju 2018, Objavila je Velika Britanija uspostavljalo je diplomatsko predstavništvo u Lesotu, Svazilendu, Bahamima, Antigvi i Barbudi, Grenadi, Svetom Vincentu i Grenadinima, Samoi Tongi i Vanuatu. Uz postojeće predstavništvo na Fidžiju, Salomonskim otocima i Papui Novoj Gvineji (PNG), Velika Britanija će vjerojatno imati bolji doseg od SAD-a u ovoj regiji.
Ranije ove godine, Velika Britanija također otvorila svoju novu misiju pri Udruženju naroda jugoistočne Azije (ASEAN) u Džakarti, Indonezija. Nadalje, britanski Pregled sposobnosti za sigurnost u Velikoj Britaniji također je napomenuo da će „azijsko-pacifička regija vjerojatno postati važnija za nas u predstojećim godinama“, a isto je tako i sa sličnim stavovima MOD-a Mobilizacija, modernizacija i transformacija obrane referat objavljen u prosincu 2018. godine.
U 2018. tiho raspoređeni ratni brodovi u regiju prvi put nakon pet godina. Velika Britanija je također nastavila redovite vojne vježbe s malezijskim i singapurskim trupama i održava vojnu prisutnost u Bruneju i logističku stanicu u Singapuru. Postoje čak razgovori da će Velika Britanija nastojati izgraditi novu bazu u regiji.
Činjenica da je ratni brod kraljevske mornarice bio izazvan u South China Sea Kineska vojska bi trebala dati jednu ideju kuda to ide.
Budući da uspon Kine u ovoj regiji postavlja više izazova za uspostavu SAD-NATO, nego što će Irak i Sirija u skoroj budućnosti, treba očekivati da će Velika Britanija preusmjeriti više svojih vojnih resursa i usredotočiti se na ovu regiju u pokušaju suprotstavljanja i suočiti se s Kinom na svim mogućim ulicama.
Darius Shahtahmasebi je pravni i politički analitičar sa sjedištem na Novom Zelandu koji se usredotočuje na američku vanjsku politiku na Bliskom Istoku, Aziji i Pacifiku. Potpuno je kvalificiran za pravnika u dvije međunarodne jurisdikcije.
Jedan odgovor
rat ne radi!