Izbor SAD-a da ne prekinu ovaj rat je maglovita činjenica #1

David Swanson, World BEYOND War, Studeni 1, 2022

Što magla činjenica je, je činjenica u magli, tj. činjenica koja nije ozbiljno osporena, ali također nije široko poznata od strane ljudi koji bi je smatrali nevjerojatno važnom. Nevjerojatno je važno biti svjestan da postoje dobro utvrđene činjenice za koje čovjek ne zna, ali bi ih jako zanimalo kad bi do njih uspio doći kroz maglu sporta, vremena i svake idiotske izjave Herschela Walkera ili Joe Biden.

Činjenica da je banda Georgea W. Busha imala staviti napismeno da su lagali o Iraku bila je maglovita činjenica kad je ta fraza skovana i još uvijek jest. Čini se da barem mnoge (ako ne i sve) činjenice o magli dugo traju kao činjenice o magli. Kako bilo kojeg od njih izvući na svjetlo ključno je pitanje za ljudski opstanak. Koji nuklearna zima je, na primjer, magla činjenica. Taj Japan pokušavao predati se prije no što su na njega bačene nuklearne bombe je magla činjenica.

Zapravo, na području mira i rata, magla je posvuda. Razlog zašto mogu pregledati učionicu na početku i na kraju jednosatnog događaja i krenuti od toga da većina ljudi vjeruje da se ratovi mogu opravdati do većine ljudi koji vjeruju da ne mogu, jest to što je potrebno manje od sat vremena da se isprazni mala hrpa maglovitih činjenica, poput onih o dominantnoj ulozi koju SAD ima u trgovini oružjem i rat, da je za neke odgovoran 80% međunarodnog trgovanja oružjem, 90% stranih vojnih baza i 50% vojne potrošnje, kojom američka vojska naoružava, obučava i financira vojsku 96% od najrepresivnijih vlada na svijetu, to 3% američkih vojnih troškova mogao bi okončati gladovanje na zemlji, itd., itd. Da SAD nije htio Osama bin Laden na suđenju, ili to nenasilno djelovanje djela — ovo su osnovne maglovite činjenice za koje su mnogi ljudi plaćeni mnogo novca da ih ne postanu svjesni, a drugi ih dobrovoljno nisu svjesni.

Ali posvuda ima maglovitih činjenica. Velik dio klimatskog razaranja Zemlje se dogodilo budući da je ljudska vrsta posjedovala činjenicu da se događa. Da vijest nije bila potreba da se prekine uništavanje, da je vijest bila da se Isus vratio i da živi u Baltimoreu, ili da su liječnici otkrili da su slatkiši dobri za vas, gotovo svaka osoba u našoj kulturi uspjela bi postati svjestan činjenice. Imamo kulturu koja je sklona blaženom obitavanju u magli kada su u pitanju neželjene činjenice, čak i kada su rezultati katastrofalni. To se naravno preklapa s problemom ljudi koji znaju za nešto, ali ne poduzimaju nikakve korake u vezi s tim - a granica između neznanja i nedjelovanja može biti nejasna.

Katastrofalna magla je ono s čime imamo posla u Ukrajini. Velika većina ljudi u Sjedinjenim Državama jednostavno nema pojma o mnogim osnovnim činjenicama. Oni znaju da Rusija čini zločine. To bi trebali znati. Istinito je i važno. Napokon znaju da ratovi imaju ogroman broj žrtava fizičkog nasilja, raseljavanja, trauma, bolesti i siromaštva. To bi trebali znati. Neki od nas jesu htjela da to znaju dugi niz godina, čak i kada većina žrtava nije bila “bijela”, kao što je i danas slučaj s brojnim ratovima, poput onog u Jemenu, koji daleko nadmašuju žrtve u Ukrajini. Možda čak i konačno znaju da ratovi i vojske koštati novac. To bi bilo ogromno raščišćavanje magle.

Ali oni jednostavno ne znaju to SAD i ostalo Zapadni diplomati, špijuni i teoretičari predvidjeti 30 godina da će kršenje obećanja i širenje NATO-a dovesti do rata s Rusijom. Čak su uspjeli otkriti da je predsjednik Barack Obama odbio naoružati Ukrajinu, predviđajući da će to dovesti do ovoga gdje smo sada - kao Obama još uvijek vidio u travnju 2022. U biti je nepoznato da je prije “Neizazvanog rata” bilo javnih komentara američkih dužnosnika koji su tvrdili da provokacije neće ništa izazvati. (“Ne prihvaćam ovaj argument da ćemo, znate, mi opskrbljujući Ukrajince obrambenim oružjem isprovocirati Putina,” rekao je senator Chris Murphy (D-Conn.).) Nisu vidjeli RAND prijaviti zagovarajući stvaranje rata kao što je ovaj. Oni nemaju pojma da SAD olakšana a genijalan potez u Ukrajini 2014. Potpuno su nesvjesni da svako nasilje prethodi veljače 2022. Oni jednostavno ne posjeduju znanje koje ima SAD rastrgan ugovori s Rusijom. Oni ne znaju da SAD stavio raketne baze u istočnoj Europi. Oni nemaju pojma da SAD drži nuklearnog oružja u šest europskih zemalja. I tako dalje. Oni ne poznaju tog Kennedyja uzeo projektila iz Turske, bez kojih vjerojatno ne bi postojali. Oni ne znaju tog Arhipova odbio koristiti nuklearne bombe, bez kojih vjerojatno ne bi postojali. Oni ne znaju da navodni kraj Hladnog rata nikada nije uključivao uništavanje oružje ili ih čak skidanje s uzbune za kosu. Sve stvari koje su mnogi od nas govorili iznova i iznova i iznova i iznova i iznova na webinaru nakon webinara nakon webinara nakon webinara nakon webinara ostaju činjenice u magli. U jednom sam trenutku izračunao koliko bi nam još desetljeća webinara trebalo da dopremo do svih, kad bi svi zauvijek živjeli sa savršenim sjećanjima, ali bila je to vrlo gruba procjena.

Glavna maglovita činjenica je da su SAD i njegovi saveznici iz NATO-a sprječavali završetak rata, ne samo osiguravajući oružje jednoj strani, već i blokirajući pregovore. Ne mislim samo slamanje o članovima Kongresa koji se usude izgovoriti riječ "pregovarati". Ne mislim samo na proizvodnju vrtloga propagande tvrdeći da su druga strana čudovišta s kojima se ne može razgovarati, čak ni dok se s njima pregovara o razmjenama zarobljenika i izvozu žitarica. I ne mislim samo na skrivanje iza Ukrajine, tvrdeći da je Ukrajina ta koja ne želi pregovarati i da stoga SAD, kao lojalni sluga Ukrajine, mora nastaviti s eskalacijom rizika od nuklearne apokalipse. Mislim i na blokiranje mogućih prekida vatre i dogovorenih rješenja.

Vrijedno je zapamtiti da je razumno sporazum postignut u Minsku 2015., da je sadašnji predsjednik Ukrajine izabran 2019 obećavajući mirovnih pregovora, te da SAD (i desničarske skupine u Ukrajini) gurnut unazad protiv toga.

Vrijedno je podsjetiti da je Rusija zahtjevi prije njezine invazije na Ukrajinu bili su savršeno razumni i bolji dogovor iz perspektive Ukrajine od bilo čega o čemu se raspravljalo nakon toga.

SAD je također bio sila protiv pregovora tijekom proteklih osam mjeseci. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies napisao u rujnu:

“Za one koji kažu da su pregovori nemogući, moramo samo pogledati razgovore koji su se vodili tijekom prvog mjeseca nakon ruske invazije, kada su se Rusija i Ukrajina provizorno dogovorile o mirovni plan u petnaest točaka u razgovorima uz posredovanje Turske. Trebalo je još doraditi detalje, ali okvir i politička volja su postojali. Rusija je bila spremna povući se iz cijele Ukrajine, osim Krima i samoproglašenih republika u Donbasu. Ukrajina je bila spremna odreći se budućeg članstva u NATO-u i zauzeti poziciju neutralnosti između Rusije i NATO-a. Dogovoreni okvir predviđao je političke tranzicije na Krimu i Donbasu koje bi obje strane prihvatile i priznale, na temelju samoodređenja naroda tih regija. Buduću sigurnost Ukrajine trebala je jamčiti skupina drugih zemalja, ali Ukrajina neće ugostiti strane vojne baze na svom teritoriju.

“27. ožujka, predsjednik Zelenskyy rekao je nacionalnoj TV publika, 'Naš cilj je očit - mir i što skorija ponovna uspostava normalnog života u našoj domovini.' Na televiziji je iznio svoje 'crvene linije' za pregovore kako bi uvjerio svoje ljude da neće previše popuštati te im je obećao referendum o sporazumu o neutralnosti prije nego što on stupi na snagu. . . . Ukrajinski i turski izvori otkrili su da su vlade Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a igrale odlučujuću ulogu u uništavanju tih ranih izgleda za mir. Tijekom 'iznenadnog posjeta' britanskog premijera Borisa Johnsona Kijevu 9. travnja, navodno je rekao Premijer Zelenskyy rekao je da je Ujedinjeno Kraljevstvo 'dugoročno u tome', da neće biti strana u bilo kakvom sporazumu između Rusije i Ukrajine te da je 'kolektivni Zapad' vidio priliku 'pritisnuti' Rusiju i odlučan je učiniti najviše od toga. Istu poruku ponovio je američki ministar obrane Austin, koji je pratio Johnsona u Kijev 25. travnja i jasno dao do znanja da SAD i NATO više ne samo pokušavaju pomoći Ukrajini da se obrani, već su sada posvećeni korištenju rata za 'oslabljenje' Rusija. turski diplomati rekao je umirovljenom britanskom diplomatu Craigu Murrayu da su te poruke iz SAD-a i UK-a ubile njihove inače obećavajuće napore da posreduju u prekidu vatre i diplomatskom rješenju.”

Tko bi želio vjerovati da američka vlada sprječava mir, osigurava oružje za rat koji razara Ukrajinu, u ime zaštite Ukrajine, a zatim okrivljuje Ukrajinu za njeno odbijanje pregovora, dok Rusiju nastavlja predlagati pregovori? Svakako ne velika većina stanovništva SAD-a, od kojih većina vjeruje da njihova vlada laže o svim temama osim o ratu.

Činjenice o magli dolaze u skupinama. Znanje da je SAD protiv pregovora bolje je izbjeći pretpostavkom da su pregovori smiješna ideja koju nitko ne smatra razumnom. Ovo stvara maglu činjenica kao i činjenica da su brojni narodi su predlagali pregovori mjesecima, i to deseci nacija nedavno iznio taj prijedlog u Ujedinjenim narodima.

Dakle, pitanje s kojim se suočavamo je kako odmagliti činjenicu. Možete li baciti juhu na sliku od milijun dolara i dati ljudima do znanja ono što su ih tisuće sati televizije naučile da ne žele znati? Voljela bih da znam. Znam da izravni razgovori u stvarnom svijetu mogu proširiti vijest. Ali također znam da ako ljudi ne vide nešto na TV-u, mogu odbaciti nalaze vlastitih očiju i ušiju, pa čak i konsenzus svojih prijatelja i susjeda. Ovo sugerira hitnu potrebu korištenja svih mogućih oblika zagovaranja i aktivizma za ubacivanje magle u masovne medije.