Tragičan izbor SAD-a da rat bude prioritet nad mirotvorstvom

Predsjednik Kine Xi na čelu stola na sastanku Šangajske organizacije za suradnju. Autor fotografije: DNA India

Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarTravnja 3, 2023

U briljantnom Op-Ed objavljeno u New York Times, Trita Parsi s Instituta Quincy objasnila je kako je Kina, uz pomoć Iraka, uspjela posredovati i riješiti duboko ukorijenjeni sukob između Irana i Saudijske Arabije, dok Sjedinjene Države nisu bile u poziciji da to učine nakon što su stale na stranu Saudijskog kraljevstva protiv Iran desetljećima.

Naslov Parsijeva članka, “SAD nije neophodan mirotvorac,” odnosi bivša državna tajnica Madeleine Albright upotrijebila je izraz "nezamjenjiva nacija" da bi opisala ulogu SAD-a u svijetu nakon Hladnog rata. Ironija u tome što je Parsi koristila Albrightov izraz je da ga je općenito koristila za označavanje američkog ratovanja, a ne mirotvorstva.

Godine 1998. Albright je obišla Bliski istok, a potom i Sjedinjene Države kako bi okupila podršku prijetnji predsjednika Clintona da će bombardirati Irak. Nakon što nije uspjela dobiti podršku na Bliskom istoku, uspjela je suočen dobacivanjem i kritičkim pitanjima tijekom televizijskog događaja na Državnom sveučilištu Ohio, a sljedećeg se jutra pojavila u Today Showu kako bi odgovorila na protivljenje javnosti u kontroliranijem okruženju.

Albright tvrdio, “..ako moramo upotrijebiti silu, to je zato što smo Amerika; mi smo neophodan narod. Stojimo uspravno i vidimo dalje od drugih zemalja u budućnost, i tu vidimo opasnost za sve nas. Znam da su Amerikanci i Amerikanke u uniformama uvijek spremni žrtvovati se za slobodu, demokraciju i američki način života.”

Albrightova spremnost da prihvati žrtve američkih trupa za odobreno već ju je uvalio u nevolje kada je slavno upitala generala Colina Powella: "Koja je korist od ove vrhunske vojske o kojoj stalno govorite ako je ne možemo koristiti?" Powell je u svojim memoarima napisao: "Mislio sam da ću imati aneurizmu."

Ali sam Powell je kasnije popustio neokonzervativcima, ili "jebeni ludaci”, kako ih je nazvao u četiri oka, i pomno pročitao laži koje su izmislili kako bi pokušali opravdati ilegalnu invaziju na Irak Vijeću sigurnosti UN-a u veljači 2003. godine.

U proteklih 25 godina administracije obiju stranaka popuštale su "luđacima" na svakom koraku. Iznimna retorika Albrightove i neokonzervativaca, koja je sada standardna u cijelom američkom političkom spektru, vodi Sjedinjene Države u sukobe diljem svijeta, na nedvosmislen, manihejski način koji stranu koju podržava definira kao stranu dobra, a drugu stranu kao zla, isključujući svaku mogućnost da Sjedinjene Države kasnije mogu igrati ulogu nepristranog ili vjerodostojnog posrednika.

Danas je to istina u ratu u Jemenu, gdje su se SAD odlučile pridružiti savezu pod vodstvom Saudijske Arabije koji je počinio sustavne ratne zločine, umjesto da ostanu neutralni i očuvaju svoj kredibilitet kao potencijalni posrednik. Također se odnosi, najozloglašenije, na bjanko ček SAD-a za beskrajnu izraelsku agresiju protiv Palestinaca, što je osudilo njegove posredničke napore na neuspjeh.

Kini je, međutim, upravo njezina politika neutralnosti omogućila posredovanje u mirovnom sporazumu između Irana i Saudijske Arabije, a isto vrijedi i za uspješan mir Afričke unije pregovori u Etiopiji, a Turskoj obećavajući posredovanje između Rusije i Ukrajine, što bi moglo okončati pokolj u Ukrajini u prva dva mjeseca da nije bilo američke i britanske odlučnosti da i dalje pokušavaju pritisnuti i oslabiti Rusiju.

Ali neutralnost je postala anatema za američke političare. Prijetnja Georgea W. Busha, “Ili ste s nama ili protiv nas,” postala je utvrđena, iako neizgovorena, temeljna pretpostavka američke vanjske politike 21. stoljeća.

Odgovor američke javnosti na kognitivni disonancu između naših pogrešnih pretpostavki o svijetu i stvarnog svijeta s kojim se neprestano sudaraju bio je okretanje unutra i prihvaćanje etosa individualizma. To može varirati od New Age duhovne neangažiranosti do šovinističkog stava America First. Kakav god oblik imao za svakoga od nas, omogućuje nam da se uvjerimo da daleka tutnjava bombi, premda uglavnom američki one, nije naš problem.

Američki korporativni mediji drastično su potvrdili i povećali naše neznanje smanjivanje izvještavanje stranih vijesti i pretvaranje TV vijesti u komoru za odjeke vođenu profitom u kojoj žive stručnjaci u studijima koji, čini se, o svijetu znaju još manje od nas ostalih.

Većina američkih političara sada se uzdiže kroz legalno podmićivanje sustava od lokalne preko državne do nacionalne politike i stižu u Washington ne znajući gotovo ništa o vanjskoj politici. To ih čini podjednako ranjivima kao i javnost na neokonske klišeje poput onih deset ili dvanaest upakiranih u Albrightovo nejasno opravdanje za bombardiranje Iraka: sloboda, demokracija, američki način života, uspravi se, opasnost za sve nas, mi smo Amerika, neizostavna nacija, žrtva, američki muškarci i žene u uniformama i "moramo upotrijebiti silu".

Suočeni s tako čvrstim zidom nacionalističkih provala, republikanci i demokrati podjednako su prepustili vanjsku politiku čvrsto u iskusne, ali smrtonosne ruke neokonzervativaca, koji su svijetu donosili samo kaos i nasilje 25 godina.

Svi osim najprincipijelnijih progresivnih ili libertarijanskih članova Kongresa slažu se s politikama koje su toliko u suprotnosti sa stvarnim svijetom da riskiraju njegovo uništenje, bilo stalnom eskalacijom ratova ili samoubilačkim nedjelovanjem u vezi s klimatskom krizom i drugim stvarnim svijetom. probleme za čije rješavanje moramo surađivati ​​s drugim zemljama ako želimo preživjeti.

Nije ni čudo što Amerikanci misle da su svjetski problemi nerješivi i da je mir nedostižan, jer je naša država toliko zloupotrijebila svoj unipolarni trenutak globalne dominacije da nas uvjeri da je tako. Ali te su politike izbori, a postoje i alternative, kao što Kina i druge zemlje dramatično pokazuju. Brazilski predsjednik Lula da Silva predlaže osnivanje “klub mira” mirotvornih nacija da posreduju u okončanju rata u Ukrajini, a to nudi novu nadu za mir.

Tijekom svoje izborne kampanje i prve godine na dužnosti, predsjednik Biden više puta obećan uvesti novu eru američke diplomacije, nakon desetljeća rata i rekordne vojne potrošnje. Zach Vertin, sada viši savjetnik UN-ove veleposlanice Linde Thomas-Greenfield, napisao u 2020. da bi Bidenov napor da “ponovno izgradi desetkovani State Department” trebao uključivati ​​uspostavu “jedinice za podršku posredovanju... sastavljenu od stručnjaka čiji je jedini mandat osigurati da naši diplomati imaju alate koji su im potrebni za uspjeh u vođenju mira.”

Bidenov oskudni odgovor na ovaj poziv Vertina i drugih konačno je bio predstavio u ožujku 2022., nakon što je odbacio ruske diplomatske inicijative i Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu. Nova Jedinica za potporu pregovorima State Departmenta sastoji se od tri mlađa djelatnika smještena unutar Ureda za operacije sukoba i stabilizacije. Ovo je opseg Bidenove simboličke predanosti uspostavljanju mira, dok se vrata staje ljuljaju na vjetru i četiri konjanici apokalipse – rat, glad, osvajanje i smrt – divljaju zemljom.

Kao što je Zach Vertin napisao: “Često se pretpostavlja da su posredovanje i pregovaranje vještine lako dostupne svakome tko se bavi politikom ili diplomacijom, posebice diplomatima veteranima i višim državnim službenicima. Ali to nije slučaj: profesionalno posredovanje je specijalizirano, često vrlo tehničko, obrtništvo samo po sebi.”

Masovno ratno uništenje također je specijalizirano i tehničko, a Sjedinjene Države sada ulažu blizu a bilijuna dolara godišnje u njemu. Imenovanje tri niža službenika State Departmenta da pokušaju uspostaviti mir u svijetu kojem prijeti i zastrašuje ratni stroj vlastite zemlje vrijedan trilijun dolara samo ponovno potvrđuje da mir nije prioritet za vladu SAD-a.

By kontrast, Europska unija stvorila je svoj tim za podršku medijaciji 2009. godine i sada ima 20 članova tima koji rade s drugim timovima iz pojedinačnih zemalja EU-a. UN-ov Odjel za politička pitanja i pitanja izgradnje mira ima osoblje od 4,500, proširio se po cijelom svijetu.

Tragedija današnje američke diplomacije je u tome što je to diplomacija za rat, a ne za mir. Glavni prioriteti State Departmenta nisu sklapanje mira, čak ni stvarno dobivanje ratova, što Sjedinjenim Državama nije uspjelo od 1945. godine, osim ponovnog osvajanja malih neokolonijalnih predstraža u Grenadi, Panami i Kuvajtu. Njegovi stvarni prioriteti su natjerati druge zemlje da se pridruže ratnim koalicijama predvođenim SAD-om i kupuju američko oružje, utišati poziva na mir na međunarodnim forumima, za provođenje nezakonitih i smrtonosnih prisilne sankcije, i manipulirati drugim zemljama žrtvujući njihovi ljudi u američkim posredničkim ratovima.

Rezultat je nastavak širenja nasilja i kaosa diljem svijeta. Ako želimo zaustaviti naše vladare da nas vode prema nuklearnom ratu, klimatskoj katastrofi i masovnom izumiranju, bolje nam je da skinemo naramenice i počnemo inzistirati na politici koja odražava naše najbolje instinkte i naše zajedničke interese, umjesto interesa ratnih huškača i trgovci smrću koji profitiraju od rata.

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies su autori Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, objavio OR Books u studenom 2022.

Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.

Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.