Robert Fantina, World BEYOND War, Listopad 27, 2022
Članica Demokratskog kongresa Pramila Jayapal, predsjedavajuća Kluba naprednjaka, povukla je izjavu koju su nedavno izdali članovi Kluba, a koju je potpisalo tridesetak članova Zastupničkog doma. Prvotna izjava izazvala je veliki plač i zapomaganje i škrgut zuba među mnogim članovima Demokratske stranke, što je zahtijevalo njezino brzo povlačenje.
Što je, moglo bi se razumno pitati, rekao Progressive Caucus što je izazvalo takav bijes među redovitim kongresnim demokratima? Kakav je nečuveni, ljevičarski prijedlog izrečen u izjavi koja je izazvala takvu kontroverzu?
Pa, ovo je ono što je klub imao drskosti predložiti: Progressive Caucus pozvao je predsjednika Joea Bidena da se uključi u pregovore s ruskom vladom o okončanju njezinog rata protiv Ukrajine. Evo glavnog dijela uvredljivog pisma:
“S obzirom na razaranje koje je ovaj rat stvorio za Ukrajinu i svijet, kao i rizik od katastrofalne eskalacije, također vjerujemo da je u interesu Ukrajine, Sjedinjenih Država i svijeta izbjeći produljeni sukob. Iz tog razloga, pozivamo vas da uparite vojnu i gospodarsku potporu koju su Sjedinjene Države pružile Ukrajini s proaktivnim diplomatskim pritiskom, udvostručavajući napore u traženju realnog okvira za prekid vatre.”
Može se razumjeti bijes: zašto se baviti tom odvratnom praksom - diplomacijom - kada će bombe obaviti posao? A neoprostivo je da klub naprednjaka tako nešto predloži tako blizu međuizbora! Dok se republikanci protive milijardama koje se šalju Ukrajini, ideja diplomacije im ide na ruku! I uvijek moramo imati na umu da je krajnji cilj, sveti gral svih izbora, održavanje statusa quo, pri čemu stranka na vlasti ostaje na vlasti.
Kao odgovor na pismo Progressive Caucusa, analiza CNN-a glasila je naslovom: 'Putin je promatrao i čekao ovaj trenutak u Washingtonu.' Ovaj smiješni članak navodi da je Putin promatrao i nadao se lomu “…izvanrednog Washingtonskog konsenzusa koji je izgradio Predsjednik Joe Biden o potrebi da se učini sve što je potrebno za obranu demokracije u Ukrajini.” Sada se, prema ovoj 'analizi', pojavio taj lom. (Tema 'demokracije u Ukrajini' je jedan za drugi esej).
Imajte na umu da izjava Progressive Caucusa ne sugerira povlačenje američke vojne potpore (kao što je trebalo). To je samo potaknulo američku vladu da spoji tu potporu s diplomatskim naporima za okončanje rata. Ali ne, to je jednostavno bila preradikalna ideja i morala se povući, uz dvolične izjave da je poslana 'slučajno'.
Razmotrimo na trenutak kakav bi 'pustoš' prijedlog Progressive Caucusa, ako se usvoji, mogao izazvati:
- Broj smrti nevinih muškaraca, žena i djece mogao bi se smanjiti. Kad bi dužnosnici američke vlade pregovarali sa svojim kolegama u Rusiji, pokolj bi mogao završiti.
- Infrastruktura Ukrajine mogla bi biti pošteđena daljnje štete. Ceste, kuće, mostovi i druge vitalne strukture koje ostaju stajati i funkcionalne mogle bi to i dalje biti.
- Prijetnja nuklearnog rata mogla bi biti znatno smanjena. Dok je trenutni rat ograničen na Rusiju i Ukrajinu, nuklearni rat bi zahvatio veći dio svijeta. Mora se upamtiti da je priča o 'ograničenom' nuklearnom ratu besmislica. Bilo kakav nuklearni rat prouzročio bi neviđeno uništavanje okoliša, a smrt i patnja nepoznati otkad su SAD bombardirale Hirošimu i Nagasaki.
- Moć NATO-a mogla bi se obuzdati, čineći ga donekle smanjenom prijetnjom miru diljem svijeta. Njegovo širenje, koje sada prelazi na dodatne zemlje, moglo bi biti zaustavljeno, smanjujući mogućnost brzog pokretanja rata gotovo bilo gdje na planetu.
Ali ne, demokrati se ne smiju činiti 'slabima' na Rusiju, pogotovo tako blizu izbora na sredini mandata.
Mogli bismo pogledati što bi 17 milijardi dolara koje je SAD poslao Ukrajini za opremu za ratovanje moglo učiniti unutar granica SAD-a
- Oko 10% stanovništva SAD-a živi ispod granice siromaštva, što je apsurdan standard koji su stvorile SAD. Razina siromaštva za četveročlanu obitelj je nešto ispod 35,000 dolara godišnje. Svaka četveročlana obitelj s takvim prihodom trebat će subvencije za stanarinu, pomoć u hrani, financijsku pomoć za režije, prijevoz, medicinsku skrb, itd. Izabrani dužnosnici uvijek govore da se programi 'pravomoćnosti' moraju smanjiti kako bi se uravnotežio proračun. Možda bi se vojni izdaci trebali smanjiti kako bi se ljudima omogućilo da žive na nekoj razini dostojanstva u SAD-u
- Mnogim školama u gradskim središtima diljem zemlje nedostaju stvari kao što su grijanje zimi, tekuća voda i drugi 'luksuz'. Novac poslan u Ukrajinu mogao bi uvelike pomoći u osiguravanju ovih potrepština.
- Stanovnici mnogih gradova u SAD-u ne mogu piti vodu koja teče iz njihovih slavina. Bilo bi potrebno manje od 17 milijardi dolara da se ti problemi riješe.
Mora se zapitati zašto američki Kongres, čak i 2022., prezire koncept diplomacije. Njegov prvi odgovor na bilo koju međunarodnu 'krizu' – često uzrokovanu ili izmišljenu od strane SAD-a – su prijetnje: prijetnje sankcijama, prijetnje ratom. U 1830-ima, tijekom meksičko-američkog rata, rečeno je o predsjedniku Polku da je "prezirao diplomaciju". Ovo se nije promijenilo gotovo 200 godina.
Čovjek prepoznaje potrebu za kompromisom u bilo kojoj vladi, ali on nažalost nedostaje u zamršenom djelovanju onoga što se smatra zakonodavnim djelovanjem u SAD-u. Ali po samom svom nazivu, Progresivni klub bi trebao predstavljati progresivne zakone i izdavati progresivne izjave. Gore citirana izjava teško da je zapanjujući, drastičan koncept koji bi Kongresu mogao natjerati kolektivno uho. Jednostavno se navodi da bi SAD, zbog svoje međunarodne (i, ovaj pisac može dodati, zloupotrijebljene) moći i utjecaja, trebao barem pokušati surađivati s ruskom vladom kako bi se okončala trenutna neprijateljstva. Činjenica da Putin, kao ni svaki drugi svjetski čelnik, nema razloga vjerovati riječima ili djelima SAD-a, nažalost, nije bitna. Klub naprednjaka dao je prijedlog i potkopao svaki utjecaj ili vjerodostojnost koji je mogao imati povlačenjem.
Ovo je 'upravljanje' u SAD-u: nema potrebe činiti ono što je razumno i ispravno, ali postoji svaki razlog da se govori i radi ono što se sviđa bazi. Ovo je način na koji se ponovno bira i, na kraju krajeva, za većinu članova Kongresa to je ono o čemu se radi.
