David Swanson, World BEYOND WarTravnja 19, 2022
Najgori problem je lažni. Odnosno, brojne stranke koriste svrhu procesuiranja Vladimira Putina za “ratne zločine” kao još jednu izliku za izbjegavanje okončanja rata – potrebu za “pravdom” za žrtve rata kao osnovu za stvaranje više ratnih žrtava. Ovo je iz New Republic:
“Inna Sovsun, ukrajinska zastupnica iz proeuropske stranke Golos, vjeruje da potreba za pravdom nadmašuje pregovore za okončanje rata. 'Shvaćam da ako se dogovorimo, ne možemo slijediti zakonsku proceduru kažnjavanja', rekla je u intervjuu, ističući da bi sporazum mogao neutralizirati takve tvrdnje. 'Želim pravdu za djecu čiji su roditelji ubijeni pred njima... [za] šestogodišnjeg dječaka koji je svjedočio kako su mu ruski vojnici dva dana silovali njegovu majku. A ako se dogovorimo, to će značiti da taj sin nikada neće dobiti pravdu za svoju mamu koja je umrla od zadobivenih rana.'
Da je “razumijevanje” Inne Sovsun zapravo istinito, argument za nastavak rata za koji se općenito smatra da riskira eskalaciju u nuklearni rat bio bi izuzetno slab. Ali pregovore o prekidu vatre i mirovnom sporazumu trebale bi obaviti Ukrajina i Rusija. S obzirom na sankcije koje predvode SAD i SAD protiv Rusije i utjecaj SAD-a na ukrajinsku vladu, takve pregovore trebaju voditi Ukrajina, Rusija i Sjedinjene Države. No niti jedan od tih subjekata ne bi trebao imati ovlasti pokrenuti ili ukloniti kazneni progon.
Razmišljanje o “progonu Putina”, u desecima zapadnih novinskih izvještaja, uvelike se odnosi na pobjednikovu pravdu, s pobjednikom kao tužiteljem, ili barem žrtvom koja je zadužena za tužitelja, kao i mnogi u Sjedinjenim Državama vjeruju da bi domaći sudovi trebali djelovati. Ali da bi Međunarodni kazneni sud ili Međunarodni sud pravde funkcionirali kao ozbiljni sudovi, morali bi sami donositi odluke.
Naravno, sve je pod kontrolom pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a i njihovih veta, ali ne bi imalo smisla pregovarati o američkom vetu kada Rusija već ima veto. Možda se svijet može natjerati da radi kako Washington želi, ali bi se mogao natjerati da radi i na drugi način. Rat bi danas mogao biti okončan i dogovoren dogovor bez ikakvog spominjanja kaznenog progona.
Američki razgovori o kaznenom progonu za "ratne zločine" dolaze od mnogih istih ljudi koji žele izbjeći okončanje rata, žele srušiti rusku vladu, žele dalje širiti NATO, žele prodati više oružja i žele se pojaviti na televiziji . Postoje razlozi za sumnju u to koliko je za njih ozbiljan razlog podržavanja vladavine prava kada se o tome govori i svaki od tih drugih uzroka - čak i ako bi se to licemjerno moglo učiniti samo protiv Rusije. Postoje i razlozi za sumnju bi li nama ostalima bilo bolje da se to licemjerno učini samo protiv Rusije.
Prema jednoglasno glasovanje u američkom Senatu, Putina i njegove podređene treba procesuirati za “ratne zločine” i za ratni zločin (poznat kao “zločin agresije”). Obično govor o “ratnim zločinima” služi kao maska za činjenicu da je sam rat zločin. Zapadne skupine za ljudska prava obično djeluju uz strogu zabranu primjećivanja da Povelja UN-a i brojni drugi zakoni zabraniti sam rat, ograničavajući se na prebiranje po rubovima ratnih zločina. Bio bi iskorak da se konačno pokrene sudski progon za “zločin agresije” da nije problem licemjerja. Čak i kada biste mogli proglasiti odgovarajuću jurisdikciju i to ostvariti, pa čak i kada biste uspjeli preskočiti višestranačku eskalaciju koja je nastala nakon invazije, pa čak i kada biste mogli proglasiti sve ratove pokrenute prije 2018. nedostižnim za progon ICC-a za Najozbiljniji zločin, što bi učinilo za globalnu pravdu da se Sjedinjene Države i saveznici široko razumiju da su slobodni za invaziju na Libiju, Irak ili Afganistan ili bilo gdje drugdje, ali Ruse sada kazneno goni zajedno s Afrikancima?
Pa, što ako bi ICC progonio pokretanje novih ratova od 2018. i određene zločine unutar ratova koji sežu unatrag desetljećima? Bio bih za to. Ali američka vlada nije htjela. Jedno od najistaknutijih zgražanja u trenutnim raspravama o Rusiji je uporaba kasetnih bombi. Američka vlada ih koristi u svojim ratovima i daje ih svojim saveznicima, kao što je Saudijska Arabija, za ratove u kojima je partner. Možete jednostavno ići s licemjernim pristupom, osim što čak iu trenutnom ratu u Ukrajini koristi kasetne bombe protiv ruskih osvajača i, naravno, vlastitog naroda. Vraćajući se na Drugi svjetski rat, uobičajena je praksa pobjednika da procesuira samo ono što pobjednici također nisu učinili.
Dakle, morali biste pronaći stvari koje je Rusija učinila, a Ukrajina nije. To je moguće, naravno. Mogli biste ih odabrati i procesuirati, i proglasiti to bolje nego ništa. No, hoće li to biti bolje nego ništa, otvoreno je pitanje, kao i hoće li se američka vlada doista zalagati za to. To su ljudi koji su kaznili druge nacije za potporu ICC-a, uveli sankcije dužnosnicima ICC-a i zatvorili istragu ICC-a o zločinima svih strana u Afganistanu, i zapravo zaustavili jednu u Palestini. Čini se da ICC želi sjesti, ostati, donijeti i prevrnuti se na Rusiju, ali hoće li poslušno upravljati svim zamršenostima, identificirati samo prihvatljive teme, izbjeći sve nezgodne komplikacije i uspjeti uvjeriti svakoga da njegovi uredi nisu sa sjedištem u Pentagonu?
Prije nekoliko tjedana Ukrajina bio zastupljen na Međunarodnom sudu pravde, ne od strane bilo kojeg Ukrajinaca, nego od strane američkog odvjetnika, istog onog kojeg je zaposlio tadašnji predsjednik Barack Obama da kaže Kongresu da neće imati ovlasti spriječiti američki napad na Libiju. I ovaj isti odvjetnik sada ima Obamansku smjelost da se zapita postoje li dva standarda pravde u svijetu — jedan za male zemlje i jedan za velike zemlje poput Rusije (čak i dok je priznao da je ICJ jednom presudio protiv američke vlade zbog njezinih zločina u Nikaragva, ali ne spominjući da američka vlada nikada nije postupila u skladu s odlukom suda). Također predlaže da sud izbjegne Vijeće sigurnosti UN-a prolazeći kroz Opću skupštinu - presedan koji bi također izbjegao američki veto.
ICJ je naredio prekid rata u Ukrajini. To je ono što bismo svi trebali željeti, kraj rata. Ali institucija kojoj se godinama protive moćne svjetske vlade samo čini da vladavina prava izgleda slabo. Institucija koja se dosljedno suprotstavljala najvećim svjetskim ratnim huškačima i trgovcima oružjem, na koju bi se moglo računati da će procesuirati strahote koje su obje strane počinile u Ukrajini – i da će ih procesuirati u većoj mjeri kako su se gomilali tijekom vremena – zapravo bi pomogla okončanju rat a da to nije ni zahtijevao.
