David Swanson, World BEYOND War, Listopad 11, 2019
Odbor koji dodjeljuje Nobelovu nagradu za mir s pravom nije dodijelio nagradu Greti Thunberg, koja zaslužuje najveće raspoložive nagrade, ali nijednu koja je stvorena za financiranje rada na uklanjanju rata i vojnika. Taj bi razlog trebao biti središnji u radu zaštite klime, ali nije. Pitanje zašto nijednoj mladoj osobi koja radi na ukidanju rata ne treba pristupiti televizijskim mrežama.
Vizija koju su Bertha von Suttner i Alfred Nobel imali za nagradu za mir - promicanje bratstva među narodima, unapređenje kontrole razoružanja i naoružanja i održavanje i promocija mirovnih kongresa - odbor još nije u potpunosti shvaćen, ali postiže napredak.
Abiy Ahmed radio je za mir u svojim i susjednim zemljama, okončavši rat i uspostavljajući strukture usmjerene na održavanje pravednog i održivog mira. Njegovi mirovni napori uključivali su i zaštitu okoliša.
No, je li aktivist koji treba financiranje? Ili je namjera odbora nastaviti s praksom prepoznavanja političara, a ne aktivista? Je li razumno dodijeliti samo jednu stranu mirovnog sporazuma? Odbor to priznaje izjava da su bile uključene dvije strane. Je li prikladno da odbor kaže kako namjerava nagradu potaknuti daljnji rad za mir? Možda je tako, čak i ako podsjeća ljude na nagrade poput Baracka Obame koje nikada nisu retroaktivno zaslužene. Postoje i nagrade poput doktorice Martina Luthera Kinga mlađeg koji su zaista zasluženi retroaktivno.
Prošlogodišnja nagrada pripala je aktivistima koji su se suprotstavili jednoj vrsti zvjerstva. Godinu dana prije, nagrada je pripala organizaciji koja želi eliminirati nuklearno oružje (a čijem su se radu suprotstavile zapadne vlade). No prije tri godine odbor je dao nagradu militarističkom predsjedniku koji je sačinio polovicu mirovnog rješenja u Kolumbiji koje nije dobro uspjelo.
Odbor je prepoznao više strana sporazuma: 1996 Istočni Timor, 1994 Bliski Istok, 1993 Južna Afrika. U nekom je trenutku vjerojatno donesena odluka da se odabere samo jedna strana. U ovogodišnjem slučaju možda je opravdano više nego u 2016-u.
Nagrada 2015 Tunižanima bila je pomalo tema. Nagrada 2014 za obrazovanje bila je nepristojna. Nagrada 2013 drugoj skupini za razoružanje imala je smisla. Ali nagrada 2012 Europskoj uniji dala je novac za razoružanje entitetu koji bi mogao prikupiti više jednostavno kupnjom manje oružja - entitetu koji sada razvija planove za novu vojsku. Od tamo natrag kroz godine, postaje sve gore.
Posljednjih godina primjećeno je umjereno poboljšanje, u smislu pridržavanja zakonskih zahtjeva iz Nobelova volja, Gledatelj Nobelove nagrade za mir preporučio je da se nagrada dodijeli nekom dugo popis vrijednih primatelja, uključujući aktiviste koji rade na poštivanju članka 9 japanskog Ustava, mirovni aktivist Bruce Kent, izdavač Julian Assange i zviždač okrenuo se aktivistu i autoru Danielu Ellsbergu.
