Brad Wolf, World BEYOND War, Listopad 14, 2021
Vojska Sjedinjenih Država možda je pronašla svoj sljedeći zauvijek rat. I to je užas.
Nacionalna garda jedinice diljem zemlje pozvani su u bitku požara, provode operacije spašavanja u područja pogođena poplavama, te općenito reagirati na pomoć u katastrofama uzrokovanu klimatskim promjenama.
Umjesto raspoređivanja u Irak i Afganistan, pripadnici Nacionalne garde koriste se u Sjedinjenim Državama kao medicinsko osoblje koje osigurava prijevoz, opremu i pomoć u evakuaciji. Helikopteri Black Hawk, helikopteri Chinook, helikopteri Lakota, čak i strašni žetelac Brujati se sada raspoređuju za operacije kartiranja i spašavanja požara u Kaliforniji.
Klimatske promjene novi su poziv na rat.
Može li se vojna misija promijeniti s ratnih na odgovor na klimatske promjene? Ako je tako, je li ovo dobro?
Organizacija pod nazivom FOGGS (Zaklada za globalno upravljanje i održivost) nedavno je predstavila sponzorstvo NATO-a projekt pod naslovom "Korištenje vojnih snaga za obranu od prirodnih i nevojnih prijetnji koje je stvorio čovjek" ili Vojska za civilne (ianske) izvanredne situacije (M4CE).
NATO je već osnovao Euroatlantski centar za koordinaciju odgovora na katastrofe (EADRCC) koji "koordiniraju pomoć koju pružaju različite zemlje članice i partneri u području pogođenom katastrofom u zemlji članici ili zemlji partneru." NATO savez je također osnovao Euroatlantska jedinica za odgovor na katastrofe, što je „nestabilna, višenacionalna mješavina nacionalnih civilnih i vojnih elemenata koje su zemlje članice ili partneri dobrovoljno prijavile za raspoređivanje na dotično područje“.
Čini se da je NATO -u vruća ideja, navodeći na svojoj web stranici da je upravljanje krizom jedna od njihovih srži, temeljnih zadatke. Zaključani su i napunjeni, spremni za borbu protiv katastrofa uzrokovanih klimatskim promjenama. Zauvijek rat protiv ekstremnih vremenskih uvjeta.
Korištenje vojske za odgovor na klimatsku krizu može zvučati kao dobra ideja, ali američka vojska najveći je institucionalni zagađivač na svijetu. Čini se nedosljednim, ako ne i nemoralnim, pozvati ih u borbu protiv "vatre" dok nastavljaju paliti ogromne količine fosilnih goriva. Možda bi se prvo mogli pozabaviti vlastitim destruktivnim ponašanjem?
Nadalje, bi li tako neodređen zadatak kao što je borba protiv ekstremnih vremenskih uvjeta uzrokovanih klimatskim promjenama doveo do pucanja misije, povećavanja proračuna, „potrebe“ za sve više baza diljem svijeta kako bi odgovorile na klimatske promjene? Bi li mogli jednostavno preokrenuti svoj beskrajni ratni scenarij i titanske proračune s “terora” na odgovor na klimatske promjene?
Vojska može imati sposobnost i logističku stručnost da brzo i u velikoj mjeri odgovori na izvanredne situacije u zemlji, ali se moraju uzeti u obzir napetosti svojstvene civilno-vojnim odnosima. Čizme na terenu možda su isprva dobrodošle, no predstavljaju li njihova prisutnost i autoritet prijetnju civilnoj vlasti? Što ako ostanu dulje nego što se stanovnici civila osjećaju potrebnima? Što ako nikad ne odu?
Neke humanitarne organizacije prirodno će se protiviti proširenju uloge vojske u humanitarnim okvirima upravo iz tih razloga. No, kao jedan visoki dužnosnik a Humanitarna agencija UN -a rekao: „Ne možete zadržati vojsku. Bitka za čuvanje vojske od odgovora na katastrofe odavno je izgubljena. A činjenica je da je u prirodnim katastrofama potrebna vojska. Umjesto da pokušavate spriječiti vojsku u odgovoru na katastrofe-što nije početak-morate smisliti načine rada s vojskom kako bi se njihova imovina učinkovito koristila i ne komplicirala stvari za civilne osobe. ”
Ova briga o "kompliciranju pitanja za civilne službenike" od vitalne je važnosti. S obzirom na činjenicu da su NATO, a posebno SAD, primarne zaraćene strane u ratovima širom svijeta, nije li moguće da bi te iste vojne snage bile pozvane pružiti pomoć tamo gdje ili ratuju ili su to nedavno učinile? Kako bi lokalno stanovništvo reagiralo?
Osim toga, bi li ove vojne snage bile raspoređene samo u "prijateljske" zemlje koje proživljavaju katastrofe klimatskih promjena, dok su one koje se doživljavaju kao "kontradiktorne" prepuštene same sebi? Takav scenarij ostavlja “Euroatlantsku jedinicu za odgovor na katastrofe” političkim oruđem u rukama vlada čiji programi nemaju prioritet uvijek humanitarnu pomoć. Geopolitika brzo dolazi do izražaja, a da ne govorimo o nagrizajućoj moći globalnog vojno-vladino-industrijskog kompleksa koji je navodno predan vođenju rata protiv klime, dok ubira stratosferski profit.
Vojska je uvijek u potrazi za svojom sljedećom misijom, posebno onima koje nemaju definiran kraj. To je bit Vječnog rata: neograničeni proračuni, beskonačna raspoređivanja, novije i smrtonosnije oružje i roba. Iako ovaj poziv na rat može zvučati privlačno, čak i dobronamjerno, ruka pružanja može brzo postati stisnuta šaka. I zato, budite oprezni, budite oprezni, bojte se. Vojska je na potezu.
