Autor John Reuwer, 22. travnja 2020
Od VTDigger
Vermonteri su podijeljeni u našim mišljenjima o tome treba li F-35 letjeti iz međunarodne zračne luke Burlington. Čak i uz ljudsku patnju i štetu ekonomiji koju doživljavamo kao rezultat pandemije koronavirusa, trenutnih 15 aviona zrakoplovne garde Vermonta i dalje lete iznad njih. Prema vladinu Phil Scotu, ovo je da bi ispunili njihovu "saveznu misiju", koja, koliko ja mogu reći, vježba za rat u inozemstvu. Bliže kući to znači stvarati štetnu buku, zasijati našu atmosferu zagađivačima od izgaranja 1,500 litara mlaznog goriva na sat za svaku ravninu u vrijeme kad znamo zagađenje zraka slabi naša pluća'sposobnost odupiranja koronavirusu.
Čini se da su vermonteri ravnomjerno podijeljeni između podrške tim avionima na BTV-u ili opoziciji. Jedini teški brojevi imamo od referenduma o gradu u Burlingtonu 2018. godine, kada su glasači odlučili 56% do 44% da od Nacionalne garde Vermont Airsa zatraže misiju koja nije F-35. Iako je vjerojatno da će stanovnici Južnog Burlingtona, Willistona i Winooskija glasati protiv aviona u većem broju, oni koji žive u područjima koja nisu pod izravnim rizikom pada i zagađivanju će vjerovatnije glasati za njih.
Iako je predivno osjetiti kako se naša zajednica okuplja kako pomažu jedni drugima, ako se uvjeti nametnuti Covid-19 pogoršavaju ili zatočeništvo traje više mjeseci, teško je održati naš trenutni duh suradnje. Naše neslaganje oko F-35 naglašava taj duh suradnje. O čemu se točno ne slažemo?
Nitko nije doveo u pitanje vlastitu Izjavu o utjecaju na okoliš koja zrakoplovstvo nabraja štete ovaj avion će vjerojatno učiniti našoj djeci, našem okolišu i našem zdravlju. Naše neslaganje svodi se na procjenu vrijedi li korist aviona. Iako su poslovi važni, stvaranje zaposlenja pomoću aviona koji koštaju 100 milijuna USD svaki i 40,000 dolara leta na sat očito nije isplativo. Umjesto toga, najsnažniji razlog za koji odlučujemo da li je F-35 ovdje vrijedan ovisi o priči koju pričamo o onome što nas čini sigurnim u 21. stoljeću. I mi imamo izbor u vezi s tom pričom.
Prvi ide ovako: Rat je slavna avantura koja rađa naše vojničke heroje; Amerika uvijek ratuje za zaštitu slobode i demokracije; a pobjeda vrijedi svake cijene. Naš trenutni borac / bombaš moćan je simbol ove priče. Bez obzira što je manja šteta nanesena Vermontersu, nužna je žrtva koju rado napravimo da bismo bili sigurni.
Druga priča kaže nešto sasvim drugačije: Rat vodi masovnoj smrti i invalidnosti; ona iscrpljuje resurse, uništava okoliš i možda može biti beskonačna. Ogromna šteta civilima, bilo namjerno ili kao „kolateralna šteta“, i umjesto da nas učini sigurnima, stvara ljute ljude koji mogu postati teroristi. Osobito F-35 ne može nas zaštititi od većine modernih vojnih prijetnji poput nuklearnih ICBM-ova ili krstarećih raketa, cyber-napada ili terorističkih napada. A rat zapravo pogoršava druge stvarne prijetnje poput zagađenja, klimatskih promjena i epidemije virusa, istodobno iscrpljujući resurse koji bi se mogli koristiti da nas zaštite od tih stvari.
Koja će od ove dvije priče koju sami kažete vjerojatno odrediti vaš odgovor na urlik od 105 decibela F-35, na malu djecu koja pate od poremećaja učenja zbog buke ili na FAA koji će nam reći da će više od 6,000 ljudi imati svoje domove s oznakom “ neprimjereno za stanovanje. " Slijedeći priču br. 1, mislite. "Ah, zvuk slobode. Najmanje što možemo učiniti je žrtvovati kako bismo našim hrabrim ratnicima pružili najbolje. “
S druge strane, ako priča br. 2 ima više smisla, onda vjerojatno mislite: "Kako mogu to učiniti zajednici? Zašto nas Straža ne štiti umjesto da naškodi? " I "Zašto, kad bi se većina nacija borila s velikom epidemijom, bismo li Vermonteri vježbali ubijati ljude na pola svijeta?"
Kako bismo riješili ovu dilemu? Predlažem da se prvo zapitamo: "Je li priča koju pričam sebi zaista MOJA priča ili je prihvaćam uglavnom zbog godina ili desetljeća kad je ponovim? Što mi srce i razum govori zapravo nas ugrožavaju? Drugo, otvorimo širi dijalog na sastancima i forumima Gradskog vijeća poput Foruma trijema. Novine i internetski izdavači mogli bi ublažiti dijalog s građanima. U ovo doba pandemije bez datuma isteka, dobro bi bilo da se osluškujemo strahova i da se zajednički dogovorimo o našoj budućnosti.
John Reuwer, MD je član World BEYOND Warupravnog odbora i dopunski profesor rješavanja sukoba na koledžu St. Michael u Vermontu.
