Sukob našeg vremena: američki imperijalizam protiv vladavine prava

Nicolas JS Davies World BEYOND War

Svijet se suočava s mnogim krizama koje se preklapaju: regionalne političke krize od Kašmira do Venezuele; brutalni ratovi u Afganistanu, Siriji, Jemenu i Somaliji; i egzistencijalne opasnosti od nuklearnog oružja, klimatskih promjena i masovnog izumiranja.

No, ispod površine svih tih kriza, ljudsko se društvo suočava s temeljnim, neriješenim sukobom oko toga tko ili što upravlja našim svijetom i tko mora donijeti kritične odluke o tome kako se boriti sa svim tim problemima - ili hoćemo li ih uopće rješavati. Kriza legitimiteta i autoriteta koja toliko mnogih naših problema čini gotovo nemogućim riješiti jest sukob između američkog imperijalizma i vladavine zakona.

Imperijalizam znači da jedna vladajuća vlada provodi suverenitet nad drugim zemljama i ljudima diljem svijeta, te donosi kritičke odluke o tome kako se njima upravlja i pod kojim ekonomskim sustavom žive.

S druge strane, naš sadašnji sustav međunarodnog prava, utemeljen na Povelja UN-a i drugim međunarodnim ugovorima, prepoznaje nacije kao neovisne i suverene, s temeljnim pravima da upravljaju sobom i da slobodno pregovaraju o međusobnim političkim i ekonomskim odnosima. Prema međunarodnom pravu, multilateralni ugovori koje su potpisale i ratificirale velike većine država postaju dijelom strukture međunarodnog prava koja je obvezujuća za sve države, od najmanje do najmoćnije.

U nedavnom članku, "Skrivena struktura američkog carstva" Istražio sam neke od načina na koje Sjedinjene Države provode imperijalnu vlast nad drugim nominalno suverenim, neovisnim zemljama i njihovim građanima. Citirao sam antropologa Darryla Lija etnografska studija Američkih osumnjičenika za terorizam u Bosni, koji su otkrili slojeviti sustav suvereniteta pod kojim ljudi diljem svijeta nisu podložni samo nacionalnom suverenitetu svojih zemalja, već i sveobuhvatnoj izvanteritorijalnoj suverenosti američkog carstva.

Opisao sam kako su Julian Assange, zarobljeni u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu, i Huawei CFO Meng Wanzhou, zatočeni dok su mijenjali zrakoplove u zračnoj luci Vancouver, žrtve istog ekstrateritorijalnog američkog imperijalnog suvereniteta kao što su stotine nevinih "osumnjičenih terorizma" otele diljem svijeta i otpremljen na neodređeno, izvanpravno zatočenje u zaljevu Guantanamo i drugim američkim zatvorima.

Iako je djelo Darryla Lija neprocjenjivo u onome što otkriva o stvarno postojećim slojevima suvereniteta putem kojih SAD projicira svoju imperijalnu moć, američki je imperijalizam mnogo više od vježbe u hvatanju i zadržavanju pojedinaca u drugim zemljama. Mnoge današnje međunarodne krize rezultat su istog tog sustava sveobuhvatne, eksteritorijalne američke carske suverenosti na djelu.

Sve ove krize služe da pokažu kako SAD izvršavaju imperijalnu moć, kako se to sukobljava i potkopava strukturu međunarodnog prava koja je mukotrpno razvijena za upravljanje međunarodnim poslovima u suvremenom svijetu i kako nas ta osnovna kriza legitimiteta sprječava da riješimo najozbiljniji problemi s kojima se susrećemo u 21. stoljeću - i time nas sve ugrožava.

Američki imperijalni ratovi oslobađaju dugoročno nasilje i kaos

Povelja Ujedinjenih naroda izrađena je krajem Drugog svjetskog rata kako bi se spriječilo ponavljanje masovnog puštanja krvi i globalnog kaosa u dva svjetska rata. Arhitekt Povelja UN-a, Američki predsjednik Franklin Roosevelt već je umro, ali strahote globalnog rata bile su dovoljno svježe u glavama drugih vođa kako bi se osiguralo da oni prihvate mir kao bitan preduvjet za buduće međunarodne poslove i temeljno načelo Ujedinjenih naroda.

Razvoj nuklearnog oružja sugerirao je da bi budući svjetski rat mogao potpuno uništiti ljudsku civilizaciju i da se zbog toga nikada ne smije voditi. Kao što je Albert Einstein slavno rekao jednom sugovorniku, "ne znam kako će se voditi Treći svjetski rat, ali mogu vam reći što će koristiti u četvrtom: kamenje!"

Svjetski lideri stoga stavljaju svoje potpise na Povelja UN-a, obvezujući ugovor koji zabranjuje prijetnju ili uporabu sile od strane bilo koje zemlje protiv druge. Američki senat naučio je gorku lekciju o svom odbijanju da ratificira sporazum Lige naroda nakon Prvog svjetskog rata, te je glasovao za ratifikaciju Povelje UN-a bez rezerve glasovima 98-a i dva.

Užasi Korejskog i Vijetnamskog rata opravdani su na način koji je zaobilazio Povelja UN-azabrana upotrebe sile, pri čemu su snage UN-a ili SAD-a koje se bore za "obranu" novih neokolonijskih država isklesane iz ruševina japanskog i francuskog kolonijalizma.

Ali nakon završetka Hladnog rata, američki vođe i njihovi savjetnici podlegli su onome što bivši sovjetski predsjednik Mihail Gorbačov sada naziva zapadnim "trijumfalizma” imperijalna vizija "unipolarnog" svijeta kojim zapravo upravlja "jedina supersila", Sjedinjene Države. Američko carstvo proširilo se ekonomski, politički i vojno na istočnu Europu, a američki su dužnosnici vjerovali da konačno mogu "izvoditi vojne operacije na Bliskom istoku, ne brinući se o pokretanju Trećeg svjetskog rata", kao Michael Mandelbaum iz Vijeća za vanjske odnose u 1990-u.

Jedan naraštaj kasnije, ljudima s višeg Bliskog istoka moglo bi se oprostiti što misle da su zapravo doživjeli Treći svjetski rat, kao beskrajne invazije, kampanje bombardiranja i proksi ratovi smanjili su čitave gradove, gradove i sela na ruševine i ubio milijune ljudi širom Iraka, Afganistana, Pakistana, Somalije, Libanona, Palestine, Libije, Sirije i Jemena - bez kraja koji se nazire nakon 30 godina sve većeg rata, nasilja i kaosa.

Vijeće sigurnosti UN-a nije odobrilo niti jedan rat u SAD-u nakon 9-a / 11-a, kao što bi to zahtijevala Povelja UN-a, što znači da svi krše Povelju UN-a, kao što je generalni tajnik Kofi Annan priznao u slučaju Iraka, ili krši eksplicitne odredbe rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a, kao što su UNSCR 1973mandat za "trenutni prekid vatre", strogi embargo na oružje i izuzeće "a strane okupacijske snage bilo kojeg oblika “u Libiji 2011. godine.

U stvarnosti, dok su američki imperijalistički čelnici često željni korištenja Vijeća sigurnosti UN-a kao aranžiranje izloga za svoje ratne planove pretpostavljaju da same donose prave odluke o ratu i miru, koristeći političke argumente da opravdaju ratove koji nemaju pravnu osnovu u međunarodnom pravu.

Američki čelnici pokazuju isti prezir prema američkom ustavu kao i prema Povelji UN-a i rezolucijama UN-a. Kao što je James Madison napisao Thomasu Jeffersonu 1798. godine, američki je ustav "s pomnom pažnjom pitanje rata stavio u zakonodavstvo", upravo kako bi spriječio takve opasne zlouporabe ratnih ovlasti od izvršne vlasti.

No, trebala su desetljeća rata i milijune nasilnih smrti prije nego što se američki Kongres pozvao na Zakon o ratnim moćima iz vijetnamskog doba kako bi potvrdio svoju ustavnu vlast kako bi zaustavio bilo koji od tih protuustavnih, ilegalnih ratova. Kongres je do sada ograničio svoje napore na rat u Jemenu, gdje su Saudijska Arabija i UAE glavni agresori, a SAD igra samo pomoćnu, iako vitalnu ulogu. S jednim od svojih u Bijeloj kući, većina republikanskih članova Kongresa još uvijek se opire čak i ovoj ograničenoj tvrdnji ustavne vlasti Kongresa.

U međuvremenu HR 1004, račun predstavnice Cicilline kojim se potvrđuje da gospodin Trump nema ustavnu ovlast da naredi upotrebu američke vojne sile u Venezueli, ima samo 52 supotpora (50 demokrata i 2 republikanca). Popratni račun senatora Merkleyja u Senatu još uvijek čeka svog prvog sugovornika.

Političke rasprave u SAD-u o ratu i miru u velikoj mjeri zanemaruju pravnu realnost koju je Povelja UN-a, podržan od strane "Odricanje od rata kao instrument nacionalne politike" u 1928-u Kellogg-Briand pakt a zabrana agresije u međunarodnom običajnom pravu svi zabranjuju SAD-u da napada druge zemlje. Umjesto toga, američki političari raspravljaju o prednostima i nedostacima američkog napada na bilo koju zemlju samo u smislu američkih interesa i vlastitog jednostranog uokvirivanja političkih prava i nepravde u situaciji.

SAD koristi informacijsko ratovanje demonizirati strane vlade i ekonomsko ratovanje destabilizirati ciljane zemlje, generirati političke, ekonomske i humanitarne krize koje mogu poslužiti kao izgovor za rat, kao što je svijet sada vidio u zemlji iza zemlje i kao što smo svjedoci danas u Venezueli.

To su očito akcije i politike carske sile, a ne suverene države koja djeluje u okviru vladavine zakona.

Rezanje grane Sjedimo

Ne prolazi tjedan dana bez novih studija koje otkrivaju ranije neprijavljene aspekte ekološke krize s kojima se suočava ljudska rasa i svijet u kojem živimo. Svaka vrsta insekata može biti izumrli u stoljeću, uz moguću iznimku žohara i kućnih muha, izazivajući ekološki kaos kao neobrađene biljke, izgladnjele ptice i druga stvorenja prate insekte u masovno izumiranje.  Polovica Zemljine populacije sisavaca, ptica, riba i gmazova već je nestao u posljednjih 40 godina.

Klimatske promjene mogu proizvesti šest ili osam stopa porasta razine mora u ovom stoljeću - ili će biti 20 ili 30 stopa? Nitko ne može biti siguran. Kad to učinimo, bit će prekasno da to spriječimo. Dahr Jamail's Nedavni članak at Truthout, pod nazivom "Uništavamo sustav podrške životu", dobar je pregled onoga što znamo.

S praktičnog, tehnološkog stajališta, neophodan prijelaz na obnovljivu energiju o kojem može ovisiti samo naše preživljavanje u potpunosti je ostvariv. Dakle, što sprječava svijet u ovoj kritičnoj tranziciji?

Znanstvenici su shvatili temeljnu znanost o globalnom zagrijavanju uzrokovanom ljudskim djelovanjem ili klimatskim promjenama još od 1970-a. Okvirna konvencija UN-a o klimatskim promjenama (UNFCCC) pregovarali su na summitu u Riju 1992. godine, a brzo su ga ratificirale gotovo sve zemlje, uključujući Sjedinjene Države. The 1997 Protokol iz Kyota obvezale su se na posebna, obvezujuća smanjenja emisija ugljika, s većim smanjenjem namijenjenih razvijenim zemljama koje su najodgovornije za problem. Ali postojao je jedan značajan izostanak: Sjedinjene Države. Samo SAD, Andora i Južni Sudan nisu uspjeli ratificirati Kyotski protokol, sve dok se 2012. nije povukla ni Kanada iz njega.

Mnoge razvijene zemlje znatno su smanjile svoje emisije ugljika u prvom krugu Kyoto protokola i. \ T 2009 na vrhu u Kopenhagenu planirano je da se izradi pravni okvir za praćenje Kjota. Izbor Baracka Obame potaknuo je mnoge da vjeruju da će se Sjedinjene Države, zemlja koja je povijesno odgovorna za najveće emisije ugljika, napokon pridružiti globalnom planu za rješavanje problema.

Umjesto toga, američka cijena za njezino sudjelovanje bilo je inzistiranje na dobrovoljnim, neobvezujućim ciljevima umjesto pravno obvezujućeg sporazuma. Zatim, dok su Europska unija (EU), Rusija i Japan postavile ciljeve za 15-30% smanjenja svojih emisija iz 1990. do 2020. godine, a Kina za 40-45% smanjenja od svojih emisija iz 2005. godine, SAD i Kanada samo su imale za cilj smanjili emisije za 17% u odnosu na razinu iz 2005. godine. To je značilo da je američki cilj bio samo smanjenje emisije ugljika od 4% u odnosu na razinu iz 1990. godine, dok je gotovo svaka druga razvijena zemlja ciljala na smanjenje od 15-40%.

Korištenje električnih romobila ističe Pariški klimatski sporazum temeljila se na istom modelu neobvezujućih, dobrovoljnih ciljeva kao i Kopenhaški sporazum. S istjecanjem druge, a sada završne faze Kjotskog protokola 2020. godine, nijedna zemlja neće imati obvezujuću međunarodnu obvezu smanjenja svojih emisija ugljika. Zemlje čiji su ljudi i političari istinski predani prijelazu na obnovljivu energiju idu naprijed, dok druge ne. Nizozemska je donijela zakon kojim se zahtijeva % Smanjenje 95 u emisijama ugljičnog dioksida s razine 1990 za 2050, i ima zabranio prodaju benzinskih i dizel automobila nakon 2030. U međuvremenu su američke emisije ugljika opale samo za 10% otkako su dosegle vrhunac 2005. godine, i zapravo su porastao za 3.4% u 2018.

Kao i kod međunarodnih zakona koji zabranjuju rat, SAD je odbio biti vezan međunarodnim sporazumima za borbu protiv klimatskih promjena. Iskoristila je svoju imperijalnu moć kako bi spriječila međunarodnu akciju o klimatskim promjenama na svakom koraku, kako bi što je moguće duže očuvala ekonomiju temeljenu na međunarodnim fosilnim gorivima. Fracking i nafta iz škriljca povećava vlastitu proizvodnju nafte i plina rekordne razine, stvarajući još više stakleničkih plinova od tradicionalnog bušenja nafte i plina.

Destruktivne, možda samoubilačke politike SAD-a racionalizirane su njezinim neoliberalna ideologija, koji uzdiže „čaroliju tržišta“ do kvazireligijskog članka vjere, štiteći politiku i ekonomiju u Sjedinjenim Državama od bilo kojeg aspekta stvarnosti koji se kosi s uskim financijskim interesima sve monopolističkih korporacija i vladajuće klase od 1% od strane Trumpa, Obame, Busheva i Clintona.

U korumpiranom "tržištu" američke politike i medija, kritičari neoliberalizam izruguju se neznalicama i hereticima, a 99% hvaljenog "Amerikanaca" tretira se kao inferiorne predmete koji se pasivno prebacuju od TV-a do glasačke kabine Walmartu (ili Whole Foods) - a povremeno i odlaze u rat. Rastuće tržište dionica dokazuje da sve ide dobro, čak i dok neoliberalna ekonomija uništava prirodni svijet čija ga prava magija održava i nas.

Američki imperijalizam je nositelj koji aktivno širi virus neoliberalizma na četiri ugla Zemlje, čak i kada uništava prirodni svijet koji nas sve održava: zrak koji udišemo; vodu koju pijemo; zemlju koja proizvodi našu hranu; klima koja čini naš svijet podnošljivim; i čudesna druga bića koja su do sada dijelila i obogatila svijet u kojem živimo.

Zaključak

As Primijetio je Darryl Li u slučajevima osumnjičenih za terorizam koje je proučavao, SAD provodi sveobuhvatni, eksteritorijalni carski suverenitet koji prevladava individualni suverenitet drugih zemalja. Ne priznaje trajna zemljopisna ograničenja svoje carske suverenosti. Jedina ograničenja koja američko carstvo nevoljko prihvaća su ona praktična koja snažne zemlje mogu uspješno obraniti od težine svoje moći.

Ali SAD neumorno rade na širenju svoje imperijalne suverenosti i umanjivanju nacionalne suverenosti drugih kako bi dalje promijenili odnos snaga u svoju korist. Prisiljava svaku zemlju koja se drži bilo kojeg aspekta suvereniteta ili neovisnosti koji je u sukobu s američkim komercijalnim ili geostrateškim interesima da se bori za svoju suverenost na svakom koraku.

To je u rasponu od ljudi u Velikoj Britaniji koji se opiru uvozu govedine koja se hrani američkim hormonima klorirana piletina a parcijalna privatizacija njihove nacionalne zdravstvene službe američke industrije "zdravstva", sve do borbi Irana, Venezuele i Sjeverne Koreje da odvrate eksplicitne američke prijetnje ratom koje flagrantno krše Povelju UN-a.

Gdje god se okrenemo u svom problematičnom svijetu, pitanjima rata i mira, ekološkoj krizi ili drugim opasnostima s kojima se suočavamo, ove dvije sile i dva sustava, američki imperijalizam i vladavina zakona, međusobno se sukobljavaju pravo i moć donošenja odluka koje će oblikovati našu budućnost. Oboje implicitno ili eksplicitno tvrde da imaju univerzalnost koja negira autoritet drugog, čineći ih međusobno nespojivima i nepomirljivima.

Pa kamo će ovo dovesti? Kamo to može dovesti? Jedan sustav mora ustupiti mjesto drugom ako želimo riješiti egzistencijalne probleme s kojima se čovječanstvo suočava u 21. stoljeću. Vremena je sve manje, a malo je sumnje koji sustav svijetu nudi neke šanse za mirnu, pravednu i održivu budućnost.

Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Istraživač je za CODEPINK i slobodni pisac čiji rad objavljuje širok raspon neovisnih, ne-korporativnih medija.