Najbolji film ikada napravljen o istini iza iračkog rata je "službene tajne"

"Službene tajne", koji je otvoren u petak u New Yorku i Los Angelesu, najbolji je film ikad snimljen o tome kako se dogodio rat u Iraku. Zapanjujuće je točan i zbog toga je jednako inspirativan, demoralizirajući, nadajući se i bijesan. Molim te, idi pogledati.

To je sada zaboravljeno, ali irački rat i njegove gnusne posljedice - stotine tisuća smrti, porast grupe Islamska država, noćna mora koja je izvirila u Siriju, vjerojatno predsjedništvo Donalda Trumpa - gotovo se nisu dogodili. U tjednima prije invazije koju su predvodile SAD, ožujka 19, 2003, američki i britanski slučaj za rat su propadali. Izgledalo je kao loše napravljena jalopija, pušenje motora i razni dijelovi koji su otpali dok su se neretko kretali niz cestu.

Za ovaj kratki trenutak činilo se da je uprava Georgea W. Busha prekomjerno prevladala. Bilo bi izuzetno teško da SAD napadnu bez Velike Britanije, njenog vjernog Mini-Ja, na njenoj strani. Ali u Velikoj Britaniji ideja rata bila je bez odobrenja Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda duboko nepopularno, Štoviše, sada znamo da ih je imao Peter Goldsmith, britanski generalni odvjetnik rekao je premijeru Tonyju Blairu da iračka rezolucija koju je Vijeće sigurnosti usvojilo u studenom 2002 "ne dopušta uporabu vojne sile bez daljnjeg određivanja Vijeća sigurnosti." (Vrhovni odvjetnik u Ministarstvu vanjskih poslova, britanski protuvrijednost američkog State Departmenta, to još snažnije: "Upotreba sile bez ovlasti Vijeća sigurnosti značila bi agresijski zločin.") Dakle, Blair je bio očajan da podigne palčeve UN-a Ipak, na svako iznenađenje, Vijeće sigurnosti zemlje 15 ostalo je nesvjesno.

Dana ožujka 1, britanski promatrač bacio je granatu u izuzetno neobičnu situaciju: a procurila e-mail 31 siječnja od rukovoditelja Agencije za nacionalnu sigurnost. Rukovoditelj NSA zahtijevao je potpunu sudsku špijunažu na članovima Vijeća sigurnosti - „minus SAD i GBR naravno“, veselo je rekao upravitelj - kao i zemljama izvan Vijeća sigurnosti koje bi mogle proizvoditi korisne ćaskanje.

To je pokazalo da su Bush i Blair, koji su obojica rekli da žele da Vijeće sigurnosti održi glas o gore ili dolje za rezoluciju koja daje pravni pečat odobrenja za rat, blefira. Znali su da gube. Pokazalo je to dok su oni tvrdili da je da napadnu Irak jer im je bilo toliko stalo do održavanja učinkovitosti UN-a, bili su sretni vršiti pritisak na kolege članice UN-a, uključujući prikupljanje ucjenjivačkog materijala. Dokazalo se da je NSA-in plan dovoljno neobičan da je netko negdje u svijetu labirintnih obavještajnih službi bio dovoljno uzrujan da je bio spreman na dulje vrijeme riskirati odlazak u zatvor.

Ta osoba je bila Katharine Gun.

Glumački igrana u "Službenim tajnama" Keire Knightley, Gun je bila prevoditeljica u General Communications Headquartersu, britanskom ekvivalentu NSA-e. Na jednoj razini, "Službene tajne" izravna je, napeta drama o njoj. Doznate kako je dobila e-poštu, zašto ju je procurila, kako je to učinila, zašto je ubrzo priznala, užasne posljedice s kojima se suočila i jedinstvenu pravnu strategiju koja je prisilila britansku vladu da odustane od svih optužbi protiv nje. U to je vrijeme Daniel Ellsberg rekao da su njezini postupci "pravovremeniji i potencijalno važniji od Pentagonskih dokumenata ... ovakvo kazivanje istine može zaustaviti rat."

Na suptilnijoj razini film postavlja ovo pitanje: Zašto propuštanje nije doista značilo? Da, pridonio je protivljenju SAD-a i Velike Britanije Vijeću sigurnosti koje nikada nije glasalo o još jednoj iračkoj rezoluciji, jer su Bush i Blair znali da će izgubiti. Ipak, Blair je uspio to odbiti i dobiti glasanje britanskog parlamenta nekoliko tjedana kasnije potvrdivši njegov rat.

Na ovo pitanje postoji jedan glavni odgovor, kako u "Službenim tajnama", tako i u stvarnosti: američki korporativni mediji. "Službene tajne" ilustriraju ideološku malverzaciju američkog tiska koji je nestrpljivo skočio na ovu granatu kako bi spasio svoje lisičje prijatelje u Bushovoj administraciji.

Lako je zamisliti drugačiju povijest od one u kojoj smo živjeli. Britanski političari, poput američkih, odvraćaju kritizirati njihove obavještajne agencije. Ali ozbiljno praćenje priče o promatraču od strane elitnih američkih medija izazvalo bi pažnju članova američkog Kongresa. To bi zauzvrat otvorilo prostor britanskim članovima Parlamenta koji se protive invaziji da pitaju o čemu se radi. Obrazloženje rata raspadalo se tako brzo da je čak i neko skromno kašnjenje lako moglo postati neodređeno. Bush i Blair su obojica to znali i zato su tako nemilosrdno gurali naprijed.

Ali u ovom svijetu New York Times nije objavio doslovno ništa o propuštanju NSA-e između datuma objave u Velikoj Britaniji i početka rata gotovo tri tjedna kasnije. Washington Post je na stranicu A500 stavio jedan članak s 17 riječju. Njegov naslov: „Izvještaj o špijuniranju bez udara za UN“ Los Angeles Times je sličan tekst napisao i prije rata, čiji je naslov objašnjavao: „Krivotvorenje ili ne, neki kažu da se ne treba raditi o tome.“ Ovaj članak dao je prostor bivši zastupnik CIA-e sugerirao je da e-pošta nije stvarna.

To je bila najplodonosnija linija napada na priču Promatrača. Kao što pokazuju "Službene tajne", američka je televizija u početku bila prilično zainteresirana za emitiranje jednog od promatračkih izvjestitelja. Te su pozivnice brzo isparile dok je Drudge Report izvještavao o tvrdnji da je e-pošta očito lažna. Zašto? Zato što je upotrebljavala britanske pravopise riječi, poput "povoljnih", i stoga ih nije mogao napisati Amerikanac.

U stvarnosti, izvorno curenje podataka za Observer koristilo je američke pravopise, ali prije objave pomoćno osoblje lista slučajno ih je promijenilo u britanske verzije, a da to novinari nisu primijetili. I kao i obično kad se suoče s napadom desnice, televizijske mreže u SAD-u svladale su se strašnim terorom. Do trenutka kada su se pravopisne sitnice ispravile, odjurili su tisuću milja daleko od mjerice Promatrača i nisu imali nikakav interes za ponovnim pregledom.

Mala pažnja koju je priča pripala uglavnom je zahvaljujući novinaru i aktivistu Normanu Solomonu, te organizaciji koju je osnovao, Institutu za javnu točnost ili IPA. Solomon je otputovao u Bagdad samo nekoliko mjeseci prije i napisao knjigu „Ciljajte Irak: ono što vam nisu rekli vijesti, “Koji je izašao krajem siječnja 2003.

Danas se Salomon sjeća: „Osjetio sam trenutačno srodstvo - i, zapravo, ono što bih opisao kao ljubav - za onoga tko je preuzeo ogroman rizik otkrivanja memoranduma o NSA. Naravno, u to vrijeme nisam imao pojma o tome tko je to učinio. "Uskoro je napisao udruženi stupac pod nazivom" Američki mediji koji izbjegavaju UN-ovu priču o nadzoru. "

Zašto to nije pokrivalo, Solomon je pitao Alison Smale, tada zamjenicu inozemnog urednika u New York Timesu. "Nije da nas nisu zanimali", rekao mu je Smale. Problem je bio u tome što "nismo mogli dobiti potvrdu ni komentar" američkih dužnosnika o NSA-i. Ali "mi to još uvijek definitivno gledamo", rekao je Smale. "Nije da nismo."

Times nikada nije spomenuo Gun do siječnja 2004., 10 mjeseci kasnije. Ni tada se nije pojavio u odjeljku vijesti. Umjesto toga, zahvaljujući poticaju iz IPA-e, Timesov kolumnist Bob Herbert pogledao je u priču i, zbunjen prolaskom urednika vijesti, uzeo je to na sebe.

Sada, u ovom trenutku ćete se možda htjeti srušiti iz očaja. Ali nemoj. Jer ovdje je nevjerojatan ostatak priče - nešto toliko složeno i nevjerojatno da se uopće ne pojavljuje u "Službenoj tajni".

ZAŠTO JE PUNO pištolj odlučite da mora procuriti e-poštu NSA? Tek nedavno je otkrila neke svoje ključne motivacije.

"Već sam bila vrlo sumnjičava u vezi s argumentima za rat", kaže ona putem e-pošte. Stoga je otišla u knjižaru i krenula prema odjelu za politiku i potražila nešto o Iraku. Kupila je dvije knjige i pročitala ih naslovnicu za pokrivanje tog vikenda. Zajedno su me "u osnovi uvjerili da za ovaj rat ne postoje stvarni dokazi".

Jedna od tih knjiga bila je "Ratni plan Iraka: Deset razloga protiv rata Iraku”Napisao Milan Rai. Druga je bila "Ciljani Irak", knjiga čiji je autor čiji je autor Salomon.

"Target Iraq" objavila je Context Books, malena tvrtka koja je ubrzo nakon toga bankrotirala. U trgovine je stigla samo nekoliko tjedana prije nego što ju je Gun pronašao. Nekoliko dana nakon što ju je pročitala, u pristigloj pošti pojavila se e-pošta iz 31 NSA u siječnju i brzo je odlučila što mora učiniti.

"Bio sam zapanjen kad sam čuo da je Katharine rekla kako je knjiga" Ciljani Irak "utjecala na njezinu odluku da otkrije dopis NSA", kaže Solomon sada. "Nisam znao kako bih to shvatio [to]."

Što sve to znači?

Za novinare kojima je stalo do novinarstva, to znači da, iako vam se često događa da bespotrebno vičete na vjetar, nikada ne možete predvidjeti kome će doći vaš rad i kako će to utjecati na njih. Ljudi unutar divovskih, moćnih institucija nisu svi superveštaci u nepropusnim mjehurićima. Većina su obična ljudska bića koja žive u istom svijetu kao i svi drugi i, kao i svi drugi, bore se učiniti ispravnu stvar onako kako oni to vide. Ozbiljno shvatite priliku da komunicirate s nekim tko bi mogao poduzeti radnju koju nikad ne biste očekivali.

I za nereportere i za novinare lekcija je sljedeća: Ne budite sramotni. I Salomon i Gun i dalje su duboko uznemireni što su učinili sve što su mogli zamisliti kako bi zaustavili irački rat, a to se ionako dogodilo. "Osjećam se zadovoljnim što je knjiga koju sam napisala takvo valovito djelovanje", kaže Solomon. "Istodobno, doista osjećam da nije važno što osjećam."

Ali mislim da je osjećaj neuspjeha Gun-a i Salomona pogrešan način gledanja na ono što su učinili i na ono što drugi mogu učiniti. Ljudi koji su pokušali zaustaviti rat u Vijetnamu uspjeli su tek nakon što su milijuni umrli, a mnogi od tih pisaca i aktivista i sebe su doživljavali kao neuspjehe. No, 1980-ih, kada su frakcije Reaganove administracije željele izvršiti opsežne invazije u Latinskoj Americi, nisu to mogle izbaciti iz zemlje zbog osnove organizacije i znanja stvorenih godinama ranije. Gorka činjenica da su se SAD odlučile za svoj drugi izbor - oslobađanje vodova smrti koji su pobili desetke tisuća širom regije - ne znači da bombardiranje tepiha u vijetnamskom stilu ne bi bilo puno gore.

Isto tako, Gun, Salomon i milijuni ljudi koji su se borili protiv nadirućeg rata u Iraku, u nekom su smislu propali. Ali svi koji su tada obraćali pažnju znali su da je Irak zamišljen kao samo prvi korak u američkom osvajanju cijelog Bliskog Istoka. Nisu spriječili irački rat. Ali oni su, barem do sada, pomogli spriječiti iranski rat.

Dakle, provjerite "Službene tajne”Čim se pojavi u kazalištu u vašoj blizini. Rijetko ćete vidjeti bolji portret onoga što znači da netko pokušava napraviti pravi moralni izbor, čak i kad nije siguran, čak iako je prestravljen, čak i kad nema pojma što će se sljedeće dogoditi.