Odgovor na najnoviju pohlepnu ratnu potrošnju ne bi trebao biti pohlepa

David Swanson, World BEYOND War, Svibnja 20, 2022

Znam da bih se trebao smatrati sretnim što sam uopće pronašao nekoga u Sjedinjenim Državama tko se protivi najnovijim 40 milijardi dolara “za Ukrajinu”. Ali i s desnice i s ljevice, oni koji se tome protive gotovo univerzalno izražavaju ogorčenost zbog trošenja novca "na Ukrajinu" umjesto da taj novac zadrže u SAD-u A ili ga potroše na "Amerikance".

Prvi problem s ovim je činjenični. Velika većina tog novca nikada neće napustiti SAD. Najveći dio je za američke trgovce oružjem. Neki su čak i za američke trupe (u ratu u kojem se navodno ne bore).

Drugi problem je što je naoružavanje Ukrajine beskrajnim oružjem (čak i New York Times upravo je urednički uredio da bi se u nekom budućem trenutku trebala postaviti neka granica) ne koristi Ukrajini. Spriječava prekid vatre i pregovore, produžavajući katastrofalan rat. Uz rusku invaziju, pošiljke američkog oružja najgora su stvar koja se dogodila Ukrajini u posljednje vrijeme.

Treći problem je što Ukrajina nije otok. Uništenje usjeva stvorit će glad širom svijeta. Šteta suradnji na području klime, bolesti, siromaštva i razoružanja utječe na sve. Mi dijelimo rizik od nuklearne apokalipse. Sankcije nam svima škode.

Ali to su manji problemi. Ili me barem ne vrijeđaju koliko još jedan problem koji se temelji na nerazumijevanju ona prva tri. Mislim na problem pohlepe. Ne pohlepa trgovaca oružjem i lobista. Mislim na pohlepu ljudi bijesnih zbog navodne pomoći Ukrajini kada SAD treba mliječnu formulu, pohlepu pozivatelja u radijsku emisiju u kojoj sam bio jutros i koja je zahtijevala da imamo javni referendum prije nego što pošalje novac u inozemstvo, pohlepu mirotvoraca s košuljama s natpisom “Donesite kući naše ratne dolare”.

Kako je to pohlepa? Nije li to prosvijećeni humanitarizam? Nije li to demokracija? Ne, demokracija bi imala javni referendum o trošenju novca bilo gdje, o davanju desetaka milijardi dolara poreznih prijevara superbogatašima, o predaji 75 milijardi dolara godišnje Lockheed Martinu. Demokracija bi bila Ludlow amandman (javni referendum prije bilo kakvog rata) - ili poštivanje zakona koji zabranjuju rat. Demokracija nije korporativna slobodna za sve ograničena samo kada je u pitanju “pomoć” bilo kome u inozemstvu.

Cijeli svijet treba hranu i vodu i smještaj. A fondovi postoje da se te stvari daju svijetu, uključujući Sjedinjene Države. Nema potrebe biti pohlepan.

UN kažu da bi 30 milijardi dolara godišnje okončalo glad na Zemlji. Uzmite posljednjih 40 milijardi dolara iz rata i uložite ih u sprječavanje gladovanja. Ostalih 10 milijardi dolara bilo bi gotovo dovoljno da se cijelom svijetu (da, uključujući Michigan) da čista pitka voda. Pohlepa za novcem u ime nacionalne zastave nije samo pomalo ratoborna, već također sugerira neshvaćanje koliko novca ide u rat. Samo u SAD-u iznosi više od 1.25 bilijuna dolara godišnje — dovoljno da promijeni živote svih nas u svakoj zemlji.

Također je vrijedno uzeti u obzir da bi država odgovorna za pružanje osnovnih usluga ostatku svijeta (kao i njoj samoj) — umjesto bazama i oružjem i trenerima opresivnih nasilnika — bila daleko zaštićenija od napada stranih zemalja nego stanovnik svijeta najdublji bunker. Najsigurniji način da se nosite s neprijateljima je da ih uopće ne stvarate.

Naš vapaj ne bi trebao biti "Potrošite novac na ovu malu grupu ljudi!"

Naš vapaj bi trebao biti “Premjestite novac iz rata i razaranja za potrebe ljudi i planeta!”