Deset pitanja vanjske politike za američke predsjedničke kandidate

Autor: Stephen Kinzer, srpanj 25, 2019

Iz Bostonskog globusa

Ako tražite smione ideje o budućoj američkoj ulozi u svijetu, nemojte se upuštati u ovotjedne rasprave među demokratskim predsjedničkim kandidatima. Prvi krug rasprava jasno je pokazao da moderatori neće postavljati duboka pitanja o vanjskoj politici. To je u redu s većinom kandidata koji se ne žele baviti takvim pitanjima. Gledateljima ostaje malo više od turobnog ponavljanja klišeja i ritualnog osude navodnih neprijatelja.

Ova sezona rasprava odražava deprimirajuću činjenicu američkog političkog života. U Sjedinjenim Američkim Državama moguće je provesti mnogo godina u politici i uzdići se na visoke pozicije, a da nikada ne razmišljate ozbiljno o vanjskoj politici. To samo-nametnuto neznanje bilo bi žalosno u bilo kojoj zemlji. U SAD-u je to posebno opasno. Radnje koje poduzimamo ne utječu samo na vlastitu sigurnost, nego i na svakodnevni život ljudi širom svijeta. Milijuni uspijevaju ili pate ovisno o tome što Kongres, Bijela kuća i Pentagon odlučuju od dana do dana. Što bi onda trebali odlučiti? Kako bi Sjedinjene Države trebale postupati s ostatkom svijeta? Čak i kad biramo svog sljedećeg predsjednika, rijetko postavljamo ova doslovno uzburkana pitanja.

Kandidati su dio problema. Jedini koji je uglavnom usredotočen na vanjsku politiku, Tulsi Gabbard, pokušao je provaliti u svijest birača. Ve} ina ostalih ustaje stra {ne spoznaje o stranoj politici, ali o ~ igledno nema duboko promi {ljen pogled na svijet. Elizabeth Warren je sjajan primjer ove slijepe točke. Ona očito ima oštriji i analitičniji um od većine svojih suparnika, ali izgleda da ga nije primijenila na vanjsku politiku. Ona je poznata, na primjer, kao refleksivna podupirateljica Izraela, i čak je pozdravila izraelsku invaziju 2014-a i okupaciju Gaze. Ipak, prije nekoliko tjedana od strane birača ju je pritisnuo kako bi podržao okončanje te okupacije i odgovorio: "Da, da, pa sam tamo."

To je zvučalo kao preokret. Bio je? Nemojte očekivati ​​da ćete to saznati gledajući raspravu.

Jedini predsjednički kandidat najvišeg ranga, koji izgleda spreman govoriti o vanjskoj politici, također je jedini s dosljednim gledištem: Bernie Sanders. On se uporno protivi američkoj vojnoj intervenciji i projektima promjene režima i obećava da će okončati naše strane ratove. Slažem se s njim ili ne, jasno je da je Sanders ozbiljno razmišljao o globalnim pitanjima i razvio dosljedan pogled na to što bi američka vanjska politika trebala biti.

Bez obzira koliko većina kandidata bila neznanja o vanjskoj politici, ili kako željno žele izbjeći raspravu o tome, oni nisu pravi krivci u ovim debatama. Veći problem su moderatori. Mreže biraju moderatore koji instinktivno prihvaćaju ideju američke hegemonije i voljno služe kao lutke trbuhozboraca za naš stroj s trajnim ratom. Kandidati ne daju otvorene odgovore na provokativna pitanja o svjetskim pitanjima, jer moderatori ne postavljaju takva pitanja.

Kakva bi bila ta pitanja? Ovdje su neke očite koje bi, ako ih se pita, moglo pomoći biračima da saznaju što kandidati stvarno misle o svijetu i mjestu Amerike u njemu.

■ Predsjednik Jimmy Carter ustvrdio je da su Sjedinjene Države "najratobornija nacija u povijesti svijeta". Je li to istina? Ako ne, zašto toliko ljudi širom svijeta vjeruje u to?

■ Naš rat u Afganistanu postao je najduži u američkoj povijesti. Hoćete li se obvezati da ćete povući sve američke trupe do kraja svog prvog mandata?

■ Sjedinjene Države uvele su nove sankcije protiv Iran i Venezuela koji uzrokuju veliku bol običnim ljudima. Je li u redu da Sjedinjene Države natjeraju obitelji da stradaju kako bi postigle politički cilj?

■ Kako možemo izbjeći sukob s Kinom?

■ Gotovo 2 milijuna građana Gaze živi pod najtežom svjetskom okupacijom, bez slobode putovanja, razvijanja gospodarstva ili slobodnog govora. Izrael tvrdi da sigurnost zahtijeva od njega da nastavi s okupacijom. Je li to opravdano ili bi okupacija trebala prestati?

■ Sjedinjene Države drže gotovo 800 strane vojne baze, Britanija, Francuska i Rusija imaju ukupno oko 30-a. Kina ima jednu. Da li SAD trebaju 25 puta više stranih baza nego ove druge sile zajedno, ili bismo mogli smanjiti broj na pola?

■ Ako vjerujemo da vlada druge države brutalizira svoj narod i djeluje protiv američkih interesa, trebamo li nastojati oslabiti ili srušiti tu vladu?

■ Bi li završavao vojne manevre u blizini ruskih granica i tražio načine za suradnju ili je Rusija naš nepomirljivi neprijatelj?

■ Naše vojne snage sada kontroliraju jedna trećina Sirije, uključujući velik dio oranica i energetskih resursa. Trebamo li nastaviti ovu okupaciju ili se povući i dopustiti ponovno ujedinjenje Sirije?

■ Je li moguće platiti nacionalno zdravstveno osiguranje i druge opsežne programe koje većina demokrata podržava bez većih rezova u našem vojnom proračunu?

Sva ta pitanja dovode do najdublje teme svega, koja je u američkoj politici sve osim tabua: mir. U našem modernom dobu, ne prolazi ni jedan dan bez da Sjedinjene Države prijete, osuđuju, sankcioniraju, napadaju, bombardiraju ili zauzimaju neku stranu zemlju. Sučeljavanje i sukob oblikuju naš pristup svijetu. To čini ova najvažnija pitanja koja se traže od bilo kojeg kandidata za predsjednika Sjedinjenih Država: je li vječni rat naša sudbina? Je li mir moguć? Ako da, što ćete učiniti kako biste je približili?

Stephen Kinzer je viši suradnik Instituta Watson za međunarodne i javne poslove na Sveučilištu Brown.