Sirija, kao i Libija, bila je na popisu koji je naveo Clark, i na sličnom popisu koji je u svojim memoarima pripisao Dicku Cheneyju bivši britanski premijer Tony Blair. Američki dužnosnici, uključujući senatora Johna McCaina, već su godinama otvoreno izražavali želju da zbace vladu Sirije, jer je ona u savezu s iranskom vladom za koju vjeruju da mora biti oborena. Izgleda da iranski izbori 2013 ne mijenjaju taj imperativ.
Dok sam ovo pisao, američka vlada je promovirala američko ratovanje u Siriji na temelju činjenice da je sirijska vlada koristila kemijsko oružje. Još uvijek nisu ponuđeni čvrsti dokazi za ovu tvrdnju. Ispod su 12 razlozi zašto ovaj najnoviji izgovor za rat nije dobro čak i ako je istina.
1. Rat nije zakonit takvim izgovorom. Ne može se naći u Kellogg-Briand paktu, Povelji Ujedinjenih naroda ili Ustavu SAD-a. Međutim, može se naći u američkoj ratnoj propagandi berbe 2002. (Tko kaže da naša vlada ne promiče recikliranje?)
2. Sjedinjene Države same posjeduju i koriste kemijska i druga međunarodno osuđena oružja, uključujući bijeli fosfor, napalm, kasetne bombe i osiromašeni uranij. Bez obzira hoćete li pohvaliti te radnje, izbjeći razmišljanje o njima, ili mi se pridružiti u osudi, oni nisu pravno ili moralno opravdanje za bilo koju stranu naciju da nas bombardira, ili da bombarduju neku drugu zemlju u kojoj djeluje američka vojska. Ubijanje ljudi kako bi se spriječilo njihovo ubijanje pogrešnom vrstom oružja je politika koja mora proizaći iz neke vrste bolesti. Nazovite ga Pre-traumatskim stresnim poremećajem.
3. Prošireni rat u Siriji mogao bi postati regionalni ili globalni s nekontroliranim posljedicama. Sirija, Libanon, Iran, Rusija, Kina, Sjedinjene Države, države Zaljeva, države NATO-a ... zvuči li to poput sukoba kakav želimo? Zvuči li to kao sukob koji će itko preživjeti? Zašto u svijetu riskirati takvo što?
4. Samo stvaranje "zone bez letenja" uključivalo bi bombardiranje urbanih područja i neizbježno ubijanje velikog broja ljudi. To se dogodilo u Libiji i mi smo skrenuli pogled. Ali to bi se dogodilo u mnogo većoj mjeri u Siriji, s obzirom na mjesta na kojima će se bombardirati. Stvaranje "zone bez letenja" nije stvar objavljivanja, nego bacanja bombi na protuzrakoplovno oružje.
5. Obje strane u Siriji koristile su strašno oružje i počinile strašne zločine. Sigurno čak i oni koji misle da bi ljudi trebali biti ubijeni kako bi spriječili njihovo ubijanje različitim oružjem, mogu vidjeti ludilo naoružavanja obiju strana kako bi zaštitili drugu stranu. Zašto onda nije jednako ludo naoružati jednu stranu u sukobu koji uključuje obje zloupotrebe?
6. Sa Sjedinjenim Državama na strani oporbe u Siriji, Sjedinjene Države bit će okrivljene za zločine opozicije. Većina ljudi u zapadnoj Aziji mrzi Al Kaidu i druge teroriste. Oni također dolaze da mrze Sjedinjene Države i njezine bespilotne letjelice, rakete, baze, noćne napade, laži i licemjerje. Zamislite razinu mržnje koja će se postići ako se Al-Qaida i Sjedinjene Države udruže kako bi zbacili vladu Sirije i stvorili pakao nalik Iraku.
7. Nepopularna pobuna koja je na vlast stavila vlast, obično ne rezultira stabilnom vladom. Zapravo, još nije zabilježen slučaj američkog humanitarnog rata koji je očigledno koristio čovječanstvu ili izgradnji nacije, zapravo stvaranju nacije. Zašto bi Sirija, koja izgleda još manje povoljno od većine potencijalnih meta, bila iznimka od pravila?
8. Ta opozicija nije zainteresirana za stvaranje demokracije, ili, u tom slučaju, za dobivanje uputa od američke vlade. Naprotiv, vjerojatan je povratni udarac tih saveznika. Baš kao što smo do sada trebali naučiti lekciju o lažima o oružju, naša vlada je trebala naučiti lekciju o naoružavanju neprijatelja neprijatelja mnogo prije ovog trenutka.
9. Presedan još jednog bezakonja SAD-a, bez obzira na to jesu li naoružali opunomoćenike ili se izravno uključili, predstavlja opasan primjer svijetu i onima u Washingtonu i Izraelu za koje je Iran sljedeći na popisu.
10. Velika većina Amerikanaca, unatoč svim dosadašnjim medijskim nastojanjima, protivi se naoružavanju pobunjenika ili izravnom angažiranju. Umjesto toga, mnoštvo podržava pružanje humanitarne pomoći. I mnogi (najviše?) Sirijci, bez obzira na snagu svoje kritike za sadašnju vladu, protive se stranom uplitanju i nasilju. Mnogi pobunjenici su zapravo strani borci. Mogli bismo bolje proširiti demokraciju na primjer nego na bombu.
11. Postoje nenasilni prodemokratski pokreti u Bahreinu i Turskoj i drugdje, iu samoj Siriji, a naša vlada ne podiže prst u potporu.
12. Utvrđivanje da je vlada Sirije učinila strašne stvari ili da ljudi u Siriji pate, ne čini argumente za poduzimanje radnji koje mogu pogoršati stvari. Postoji velika kriza s izbjeglicama koje bježe iz Sirije u velikom broju, ali ima i više ili više iračkih izbjeglica koji se još uvijek ne mogu vratiti u svoje domove. Udaranje u drugog Hitlera moglo bi zadovoljiti određenu potrebu, ali to neće koristiti Sirijcima. Narod Sirije jednako je vrijedan kao i narod Sjedinjenih Država. Nema razloga da Amerikanci ne bi trebali riskirati svoje živote za Sirijce. No, Amerikanci koji naoružavaju Sirijce ili bombardiraju Sirijce u akciji koja bi mogla pogoršati krizu, nikome ne pomaže. Trebamo poticati deeskalaciju i dijalog, razoružanje obiju strana, odlazak stranih boraca, povratak izbjeglica, pružanje humanitarne pomoći, procesuiranje ratnih zločina, pomirenje među skupinama i održavanje slobodnih izbora.
Nobelov laureat za mir Mairead Maguire posjetio je Siriju i tamo razgovarao o stanju stvari u mojoj radio emisiji. U Guardianu je napisala da, „iako u Siriji postoji legitiman i davno zakašnjeli pokret za mir i nenasilne reforme, najgore nasilje čine vanjske skupine. Ekstremističke skupine iz cijelog svijeta okupile su se nad Sirijom, usmjerene na pretvaranje ovog sukoba u ideološku mržnju. ... Međunarodni mirovnjaci, kao i stručnjaci i civili unutar Sirije, gotovo su jednoglasni u mišljenju da bi sudjelovanje Sjedinjenih Država samo pogoršalo ovaj sukob. "
