(Ovo je odjeljak 41 World Beyond War bijeli papir Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu, Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Korištenje električnih romobila ističe MSP ili "Svjetski sud" je glavno pravosudno tijelo Ujedinjenih naroda. Sud odlučuje o slučajevima koji su mu podnesene od strane država i daje savjetodavna mišljenja o pravnim pitanjima koja su mu uputili UN i specijalizirane agencije. Petnaest sudaca za devet godina biraju Opća skupština i Vijeće sigurnosti. Potpisivanjem Povelje države se obvezuju da će se pridržavati odluka Suda. Obje države potpisnice moraju se unaprijed dogovoriti o nadležnosti Suda ako će prihvatiti njihovu podnošenje. Odluke su obvezujuće samo ako se obje strane unaprijed dogovore da ih se pridržavaju. Ako, nakon toga, u rijetkim slučajevima kada država stranka ne poštuje odluku, to se pitanje može podnijeti Vijeću sigurnosti za radnje za koje smatra da su potrebne kako bi se država uskladila (na taj način ušla u pravo veta Vijeća sigurnosti) ,
Izvori zakona na koje se poziva za razmatranje su ugovori i konvencije, sudske odluke, međunarodni običaji i učenja međunarodnih pravnih stručnjaka. Sud može donositi odluke samo na temelju postojećeg ugovora ili običajnog prava jer ne postoji zakonodavno tijelo (nema svjetskog zakonodavstva). To čini za krivudave odluke. Kada je Opća skupština zatražila savjetodavno mišljenje o tome je li prijetnja ili uporaba nuklearnog oružja dopuštena pod bilo kojim okolnostima u međunarodnom pravu, Sud nije mogao pronaći nijedno ugovorno pravo koje je dopuštalo ili zabranjivalo prijetnju ili uporabu. Na kraju, sve što je mogao učiniti bilo je sugerirati da običajno pravo zahtijeva od država da nastave pregovore o zabrani. Bez tijela statuta koje je donijelo svjetsko zakonodavno tijelo, Sud je ograničen na postojeće ugovore i običajno pravo (što je po definiciji uvijek iza vremena), što ga čini samo djelomično djelotvornim u nekim slučajevima i sve osim beskorisnim u drugima.
Još jednom, veto Vijeća sigurnosti postaje ograničenje učinkovitosti Suda. U slučaju Nikaragva protiv SAD-a - SAD su minirale luke Nikaragve jasnim ratnim činom - Sud je utvrdio protiv SAD-a nakon čega su se SAD povukle iz obvezne nadležnosti (1986). Kad je stvar proslijeđena Vijeću sigurnosti, SAD je iskoristio veto kako bi izbjegao kaznu. Iran je 1979. godine odbio sudjelovati u slučaju koji su pokrenule SAD i nije se pridržavao presude. Zapravo, pet stalnih članova mogu kontrolirati ishode Suda ako to utječe na njih ili njihove saveznike. Sud mora biti neovisan o vetu Vijeća sigurnosti. Kada Vijeće sigurnosti protiv člana treba izvršiti odluku, ta se članica mora izuzeti prema drevnom načelu rimskog zakona: "Nitko ne smije suditi u svom slučaju."
Sud je također optužen za pristranost, a suci glasuju ne u čistim interesima pravde, nego u interesu država koje su ih imenovale. Iako je to vjerojatno točno, ove kritike često dolaze od država koje su izgubile slučaj. Ipak, što Sud više slijedi pravila objektivnosti, to će teže nositi njezine odluke.
Slučajevi koji uključuju agresiju obično se ne vode pred Sudom nego pred Vijećem sigurnosti, sa svim svojim ograničenjima. Sudu je potrebna ovlast da samostalno odlučuje ima li nadležnost neovisnu o volji država, a onda joj je potrebna tužiteljska ovlast da državu dovede u red.
(Nastavi na prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Dijelite komentare ispod)
Kako je to dovelo do toga vas drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Što biste dodali ili promijenili ili postavili pitanje o tome?
Što možete učiniti kako biste više ljudi razumjeli o tim alternativama ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Dijelite ovaj materijal!
Vezani postovi
Pogledajte i druge postove povezane s "Upravljanje međunarodnim i građanskim sukobima"
Pogledajte cijeli sadržaj za Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu
