Autor: Tom H. Hastings
Svi znaju da je diplomacija najslabiji način rješavanja pobuna i građanskih ratova, slijede oštre sankcije, a ako stvarno želite okončati građanski rat, oprostite, potrebna vam je vojska.
Pa svi misli da.
OK, ne svako.
Ispostavilo se da je taj redoslijed učinkovitosti upravo unatrag. Tri politologa provela su povijesnu metastudija svih pokreta za samoopredjeljenje koji su izgledali ili su zapravo postali građanski ratovi između 1960.-2005. koji su rezultirali rezolucijama Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda.
Ishodi su bili jasni. Korištenje UN-ovih trupa gotovo nije imalo učinka na zaustavljanje građanskog rata. Sankcije su bile bolje, ali su diplomatske inicijative uspjevale daleko češće od bilo kojeg drugog pristupa.
Je li to uvijek istina? Naravno da ne, ali ako se želite potruditi spriječiti ratove, prođite Ban Ki-Moonies i njegovu grupu pomagača. Mi u SAD-u općenito ignoriramo ili se smijemo Kofiju Annanu ili Butrusu Boutrusu-Galiju. Nedjelotvorni mamci! Pošaljite marince.
Još jedan mit grize prašinu.
Razmislite o matrici troškova i koristi. Što ako bismo poslali tadašnjeg američkog državnog tajnika Jamesa Bakera ili možda tadašnjeg glavnog tajnika UN-a Javiera Pèreza de Cuèllara da se obračunaju sa Sadamom Husseinom u kolovozu 1990. umjesto da se odmah mobiliziramo za rat? To je bio trenutak stvoren za diplomaciju koji se mogao izbjeći 383 mrtvih u SAD-u, 467 američkih ranjenih, 102 milijarde dolara američkih troškova a najniže procjene ubijeno je oko 20,000 Iračana, od čega polovica civila. Umjesto toga, George Bush Stariji je prvi udario Sadama travnja Glaspie bumble, dajući Sadamu zeleno svjetlo SAD-u za invaziju Kuvajta, a zatim odmah izjavljujući “Ovo neće stajati”, započevši nagomilavanje, a zatim napad. Sve se vrlo vjerojatno može potpuno izbjeći.
Ovo je jedan od najjeftinijih američkih ratova, u krvi i blagu. Što ako je diplomacija mogla spriječiti čak i jedan rat? Nije li to doista vrijedno vrlo ozbiljnog truda? Jesu li ljudski životi i ogromni troškovi energije/novca/resursa vrijedni ozbiljnog truda diplomata, posrednika, profesionalnih sugovornika? U mom području transformacije sukoba uvijek vjerujemo u to, a istraživanja sve više dokazuju da su naše metode znatno superiornije (osim ako niste ratni profiter, elitna klasa ljudi koji pomažu u oblikovanju medijske poruke da nemamo pojma, da je govor slab i da samo bombardiranje i invazija djeluju).
Ne slažem li se s ratnom politikom SAD-a? Da, rekao bih tako, i to me čini izdajnikom i zakonitom metom za napad dronom, prema profesoru prava u West Pointu. Trebam li upozoriti svoje ukućane? Čekaj - samo kaže da su pravni znanstvenici koji se ne slažu s legitimnom metom. Ja sam stručnjak za mir i nenasilje, tako da moje neslaganje još nije kvalificirano kao ciljano, ili možda jednostavno pretpostavlja da su znanstvenici aktivisti poput mene cijelo vrijeme bili zakonite mete.
Vjerojatno bih se trebao raspitati mogu li dobiti malu pomoć od UN-a oko ovoga. Moje šanse bi se poboljšale, barem prema znanosti.
Dr. Tom H. Hastings je glavni fakultet u Odjelu za rješavanje sukoba na Državnom sveučilištu u Portlandu i direktor je osnivača PeaceVoice.
