Ropstvo, rat i predsjednička politika

Robert C. Koehler, Zajednička čuda

Dok sam ovaj tjedan gledao kako "jedinstvo" osvaja Demokratsku stranku, onaj koji vjeruje u mene želio je to upiti - do dna.

Michelle Obama zapalio gomilu. “To je priča ove zemlje”, rekla je. “Priča koja me večeras dovela na pozornicu. Priča o generacijama ljudi koji su osjetili bič ropstva, sramotu ropstva, žalac segregacije, koji su nastavili nastojati, nadati se i činiti ono što je trebalo učiniti.”

I Velika zabava raširila je ruke.

“Tako da se danas svako jutro budim u kući koju su izgradili robovi.”

Robovi?

Vau. Sjećam se kad nismo ovako pričali u javnosti, pogotovo ne na nacionalnoj sceni. Priznavanje ropstva - na dubokoj razini, u svoj njegovoj nemoralnosti - puno je dublje od jednostavnog priznavanja rasizma, koji se može svesti na ponašanje neukih ljudi. Ali vlasništvo nad ljudskim tijelima i ljudskim dušama, potpuna kontrola nad životima ljudi i nad životima njihove djece, bili su upisani u zakon. A takvo vlasništvo bilo je temeljno načelo "najveće zemlje na svijetu", ugrađeno u ekonomiju, koje su prihvatili Očevi utemeljitelji bez ikakvih pitanja.

Ovo nije samo "povijest". Pogrešno je. Doista, Sjedinjene Američke Države nastale su s oštećenom dušom. To je bila implikacija sadržana u riječima Michelle Obame.

Ali ne više, ne više. Divlje klicanje koje je dobila kad je njezin govor završio kao da je potvrđivalo dugo, dugo odgađanu javnu želju za iskupljenjem. Postali smo zemlja koja može priznati svoje nepravde i ispraviti ih.

A izbor Hillary Clinton za predsjednicu - nastavila se poruka - bio bi daljnji korak na ovom putu prema punoj jednakosti svih ljudskih bića. Demokratska stranka je pronašla svoje jedinstvo i zalaže se za ono što je bitno.

Samo ako . . .

Mogu prihvatiti reklamni aspekt svega ovoga - napumpane šake, urlik pobjede, klišeje o američkoj veličini koji izviru iz govora za govorom, čak i beskrajno medijsko svođenje demokracije na statistiku konjskih utrka - ali daleko sam od toga da sam bio na brodu Hillary. I unatoč pritajenoj aveti Trumpensteina, ostajem neuvjeren da je ove godine - ma daj, čovječe, ove godine - kandidat manjeg zla onaj za kojeg moram glasati.

Čak i ne govorim kao buntovni Berniekrat.

Iako sam i dalje zadivljen onim što je kampanja Bernieja Sandersa postigla u protekloj godini, čak ni Bernie nije artikulirao, i ne uspijeva utjeloviti, puninu revolucije koja je potaknula njegovu kandidaturu iznad svih očekivanja.

“Nije tajna da se Hillary i ja ne slažemo oko niza pitanja. To je suština demokracije!” Rekao je Bernie na večeri otvaranja Nacionalne konvencije Demokratske stranke, čvrsto zalažući se za stvarne političke promjene iako je pozvao na stranačko jedinstvo i podržao Hillary.

Također je rekao: "Ovi izbori su oko okončanja velikih razina nejednakosti dohotka" i pozvao na ozbiljnu reformu Wall Streeta, obuzdavanje klase milijardera, besplatnu školarinu na državnom fakultetu i širenje raznih socijalnih programa.

Ono na što je propustio pozvati jest, u najmanju ruku, rasprava o katastrofalnim posljedicama i troškovima krvarenja američkog ratnog stroja, koji je primarni uzrok društvenog osiromašenja nacije.

Ono u što sam siguran je da je revolucija koju je Sanders potaknuo utemeljena, u srcima njegovih pristaša, u transcendentnosti rata koliko je utemeljena u paklenim nepravdama rasizma i ropstva. Ova nepravda nije samo dio duboke prošlosti, počevši od osvajanja i genocida nad izvornim stanovnicima kontinenta, već je živa, ekonomski ukorijenjena i izaziva planetarni kaos i danas. A o tome ne možemo ni govoriti.

Tijekom proteklih četvrt stoljeća, neokonzervativci i vojni industrijalci pobijedili su vijetnamski sindrom i javno protivljenje ratu, postigavši ​​učvršćivanje beskrajnog rata.

"Bilo je značajnog protivljenja Prvom zaljevskom ratu - 22 senatora i 183 zastupnika glasalo je protiv njega, uključujući Sandersa - ali nedovoljno da zaustavi marš u rat", Nicolas JS Davies napisao prošlog listopada na Huffington Postu. “Rat je postao model za buduće ratove pod vodstvom SAD-a i poslužio je kao marketinški prikaz za novu generaciju američkog oružja. Nakon što su javnost počastili beskrajnim snimkama 'pametnih bombi' koje izvode 'kirurške udare', američki su dužnosnici na kraju priznali da je takvo 'precizno' oružje samo 7 posto bombi i projektila koji padaju na Irak. Ostalo je bilo staro dobro bombardiranje, ali masovni pokolj Iračana nije bio dio marketinške kampanje. Kad je bombardiranje prestalo, američkim pilotima je naređeno da odlete ravno iz Kuvajta na Paris Air Show, a sljedeće tri godine postavile su nove rekorde u izvozu američkog oružja. . . .

"U međuvremenu su američki dužnosnici osmislili nove racionalizacije za korištenje američke vojne sile kako bi postavili ideološke temelje za buduće ratove."

A vojni proračun Baracka Obame najveći je ikada. Kad uračunate sve troškove vezane uz vojsku, ističe Davies, godišnji trošak američkog militarizma prelazi trilijun dolara.

Prije nego što se pozabavi vrijednošću ove potrošnje, mora se priznati činjenica da ona postoji. I niti jedan predsjednički kandidat bez hrabrosti učiniti barem ovo - otvoriti raspravu o cijeni i posljedicama rata - ne zaslužuje moj ili vaš glas.